Prośba o ocenę wzmacniacza do Paradigm Monitor 3v4

Witam Wszystkich

Chciałbym prosić o opinię na temat wzmacniaczy, którymi jestem zainteresowany.

Posiadam kolumny Paradigm Monitor 3v4 i odtwarzacze CD NAD C315 BEE oraz Grundig Fine Arts CD-905.

Muzyka jakiej głównie słucham to rock, metal, (Metallica, Iron Maiden, Pearl Jam), blues, a także Seal, Sting, Mike Oldfield oraz akustyczna. Przedział gatunkowy jest więc szeroki.

Wiem, że najlepiej wybrać się samemu na odsłuchy, ale grupa, którą wybrałem jest zbyt duża żeby wszystkiego posłuchać (jest też część używanych).

Pytam o pomoc ponieważ lubię dźwięk mocny z dobrze kontrolowanym basem, nie rozlewającym się dookoła, ale cenię też sobie detaliczność i przejrzystość kiedy słucham spokojnej lub mniej dynamicznej muzyki.

Uwielbiam mocne wejście perkusji w "Nightwish - Two For Tragedy", ale nie lubię kiedy grający tam flet kłuje w uszy.

W "Sultans Of Swing" cenię sobie cykanie talerzy czy usłyszeć kroki w "Private Investigation".

Które z poniższych modeli mogą odpowiadać mojemu gustowi z moimi Paradigmami, a które wzmaki powinienem skreślić z listy ?

Yamaha A-S500

Pioneer A-30

Denon PMA720

Denon PMA860

NAD C326BEE

Rotel RA-1520

Rotel RA-1060

Rotel RA-971 MkII

Rotel RA-01 lub 04

Będą wdzięczny za opinię - wezmę je też na pewno pod uwagę przy wybieraniu się na odsłuchy.

Pozdrawiam.

Witam Wszystkich

 

Chciałbym prosić o opinię na temat wzmacniaczy, którymi jestem zainteresowany.

Posiadam kolumny Paradigm Monitor 3v4 i odtwarzacze CD NAD C315 BEE oraz Grundig Fine Arts CD-905.

 

Muzyka jakiej głównie słucham to rock, metal, (Metallica, Iron Maiden, Pearl Jam), blues, a także Seal, Sting, Mike Oldfield oraz akustyczna. Przedział gatunkowy jest więc szeroki.

 

Wiem, że najlepiej wybrać się samemu na odsłuchy, ale grupa, którą wybrałem jest zbyt duża żeby wszystkiego posłuchać (jest też część używanych).

 

Pytam o pomoc ponieważ lubię dźwięk mocny z dobrze kontrolowanym basem, nie rozlewającym się dookoła, ale cenię też sobie detaliczność i przejrzystość kiedy słucham spokojnej lub mniej dynamicznej muzyki.

 

Uwielbiam mocne wejście perkusji w "Nightwish - Two For Tragedy", ale nie lubię kiedy grający tam flet kłuje w uszy.

W "Sultans Of Swing" cenię sobie cykanie talerzy czy usłyszeć kroki w "Private Investigation".

 

 

Które z poniższych modeli mogą odpowiadać mojemu gustowi z moimi Paradigmami, a które wzmaki powinienem skreślić z listy ?

 

Yamaha A-S500

Pioneer A-30

Denon PMA720

Denon PMA860

NAD C326BEE

Rotel RA-1520

Rotel RA-1060

Rotel RA-971 MkII

Rotel RA-01 lub 04

 

Będą wdzięczny za opinię - wezmę je też na pewno pod uwagę przy wybieraniu się na odsłuchy.

 

Pozdrawiam.

skreśl w zasadzie wszystkie, słucham takiej muzy i kilka lat miałem Paradigmy. Yamahy, Pioneery i Denony odpuśćmy. Rotele z Paradigmami są za suche w połączeniu i wcale ten rock nie brzmi tak fajnie, choć niby Rotel to rockowy wzmak. Paradigmy są wymagające prądowo, może za bardzo dla Rotelków.

Polecam wybierać spośród - Cambridge Audio (mnie nie powala, ale to obiektywnie dobre połączenie) / AMC (superwydajne prądowo maszyny świetnie grające z Paradigmami, szczególnie te około 100W) / Roksan (świetne połączenie, wg mnie 1 z najlepszych - Roksan KA-1 MKIII już daje radę) / Baltlab. Paradigmy grają generalnie skrajami i potrzebują wzmaka ze świetną średnicą (najsłabszy punkt Paradigmów) i w miarę łagodną, zaokrąglającą górą (Paradigmy mają ją efektowną i gorzej nagranych płyt po prostu nie da się słuchać).

Z tego co wymieniłeś Rotel jest na jakimś 7-8 miejscu, wyżej jest jeszcze Vincent i Exposure. Z Twoich propozycji rozważałbym tylko NADy, są ok w połączeniu. Unikałbym Audiolabów (chyba za słabe, u mnie zarał dopiero z Dali, które mam od niedawna), Musical Fidelity i Arcamów.

Z tych "popularnych" nieźle było z Marantzem 6004, rozważ Marantze, jest też jeszcze ok - piszę to ze swoich doświadczeń

Witaj,

moim zdaniem zdecydowanie najlepiej sprawdzi się w Twojej konfiguracji wzmacniacz NAD C326 BEE. Będzie moc, dynamika, przestrzeń i szczegółowość, zachowując równowagę, dobre wypełnienie i brak ostrości i agresywności.

Zapraszam na odsłuchy.

Jeśli chodzi o AMC to nie mam żadnego doświadczenia więc musiałbym o tym poszperać.

CA słuchałem ostatnio u znajomego i było dość ostro (nie pamiętam jakie ma kolumny).

Faktycznie zapomniałem o Roksanie - muszę się rozejrzeć i na pewno wezmę pod uwagę.

numik jak i szanowne Q21 - oboje wymieniliście NADa jako rozsądnego do takiego połączenia z mojej listy.

Co sądzicie o C356BEE w porównaniu do tańszczego C326BEE ?

Ponieważ masz ciepło grające odtwarzacze CD to Rotel 971 wystarczy żeby było dobrze.

Co sądzicie o C356BEE w porównaniu do tańszczego C326BEE ?

356 jest lepsze od 326 ale w twoim wypadku nie przyniesie w zasadzie żadnej różnicy przy tych kolumnach tak więc pozostałbym przy c326bee

Mam wrażenie, że moje kolumny są dość trudne do skompletowania z resztą toru, biorąc pod uwagę mój gust muzyczny.

Nie ukrywam, że chodzi mi po głowie zamiana (może na jakieś podłogówki - salon ma 20m2) ale to dopiero później.

Posłucham na pewno tego NADa (choć z wyglądu za bardzo mi się nie podoba..) i dla porównania sparowałbym go z jakimś Rotelem - niestety ciężko znaleźć używkę do odsłuchu.

Mam wrażenie, że moje kolumny są dość trudne do skompletowania z resztą toru, biorąc pod uwagę mój gust muzyczny.

Nie ukrywam, że chodzi mi po głowie zamiana (może na jakieś podłogówki - salon ma 20m2) ale to dopiero później.

 

Posłucham na pewno tego NADa (choć z wyglądu za bardzo mi się nie podoba..) i dla porównania sparowałbym go z jakimś Rotelem - niestety ciężko znaleźć używkę do odsłuchu.

miałem to wrażenie przez cały czas posiadania Paradigmów, a miałem podłogówki, strasznie ciężko było znaleźć to "coś". Może do monitorów Rotele wystarczą, u mnie miały za mało mocy, dusiły się, nie grało to. Nad 356 jest lepszy od 326, wg mnie warto dołożyć, usłyszysz chyba małą różnicę, a będziesz miał lepsze możliwości na przyszłość. Także pokombinuj z NADem, Roksanem, poczytaj o Baltlabie. Jeśli Rotel to RA-1520 (o ile nie pochrzaniłem numerów), ten nowszy, srebrny lub czarny. Tak, z CA jest zbyt ostro i górnie wg mnie, ale są fani takiego połączenia. Pomyśl o Mingdzie, super lampka, świetna do rocka. Monitory powinna napędzić, ale musisz to sprawdzić. Z w/w z pewnością znajdziesz fajne połączenie

Nie widzę sensu proponować wzmacniaczy po kilka tysięcy złotych do kolumienek za kilkaset złotych ...

Nie widzę sensu proponować wzmacniaczy po kilka tysięcy złotych do kolumienek za kilkaset złotych ...

ale używki Baltlaba czy Roksana KA-1 MKIII zdarzają się za ok 1.500 - 1.800 zł, a na GB ebayu da się wyhaczyć Roksana jeszcze taniej. CA i Nady są tanie, a Mingda potrafi kosztować poniżej 2 tys. zł po negocjacjach;p;p. Poza tym, ja stoję na stanowisku, że lepiej mieć lepszy wzmak niż gorszy;p. Pewka, że kolumny są ograniczeniem, ale kolumny można zmienić pod niezłego wzmaka, którego się już ma, a nie potem jeszcze zmieniać wzmaka.

Starsze modele NADa, tanizna na allegro np C340 C350 C370 fajnie faworyzują średnice co z takimi kolumnami grającymi trochę skrajami się kompensuje miło dla ucha.

Obecnie mam Grundiga Fine Arts A-904 i muszę porównać go z ww. wzmacniaczami.

Chciałbym aby bas był bardziej kontrolowany i nie tak rozlazły jak teraz, a średnica mimo wszystko lepiej słyszalna.

Co do góry....obecnie ostro nie jest, ale więcej detali da się słyszeć dopiero przy dość głośnym słuchaniu.

Słuchałem paradigm 3v3 z rotelem 04, nie było sucho, to jakieś banialuki, nieźle zestawienie.

Nie widzę sensu proponować wzmacniaczy po kilka tysięcy złotych do kolumienek za kilkaset złotych ...

a ja się zastanawiałem, czy nie dołożyć do Creeka Evolution 2 (oczywiście wcześniej słuchając go...)

Słuchałem paradigm 3v3 z rotelem 04, nie było sucho, to jakieś banialuki, nieźle zestawienie.

tak jak mówię, ja miałem podłogówki, przecież pisałem, że z monitorkami może być ok. Podłogówki Paradigmów wymagają sporej mocy i zarówno Rotele, lampki, jak i Audiolaby gasły przy nich. Teraz mam Dali Zensor i wszystkie wymienione grały super, ale 9 v.7 Paradigmów wysterować nie były w stanie. Wciąż jednak uważam, że Roksan znacznie lepiej wypełnia luki Paradigmów niż Rotel, NAD i AMC też lepiej;p

a ja się zastanawiałem, czy nie dołożyć do Creeka Evolution 2 (oczywiście wcześniej słuchając go...)

słuchałem Creeka z Paradigmami, oczywiście podłogówkami, ale brzmienie to samo. Odradzam, za skrajnie, syczy momentami już. Roksan niszczył Creeka;p. W rocku Creek z Paradigmami to było nie-to;p, wg mnie;p. Ale każdy ma inne wrażenia słuchowe i w Twoim przypadku musisz posłuchać kilku brzmień z Paradigmami w jakimś salonie. Weź swoje kolumny np do Q21 i wyjdziesz mądrzejszy (nie musi być Q21). Możemy sobie pisać, a to Ty musisz wybrać pod siebie. Im więcej POSŁUCHASZ tym lepiej wybierzesz. Rozważ bardzo poważnie tą Mingdę lampową najtańszą, aha i jeszcze Atolla, świetne wzmaki. Ale przy tym poziomie warto za rok upgradeować kolumny :). Jeśli w przyszłości chcesz mieć podłogówki Paradigmów weź pod uwagę, że ciężko je wysterować i to jest jakośtam uznany fakt, czasem trzeba się naszukać. Do monitorków wybór większy i lampa też da radę

Do rocka/metalu to paradigm i rotel jest sztandarowym zestawieniem - też myślałem na początku że trza do paradigmów wzmacniacz grający najlepiej średnimi tonami - miałem sony 770es , ale w takiej muzyce (słucham running wild, helloween, saxon, black sabbath, iron maiden, gamma ray, primal fear, sabaton, dragonforce itp) we wzmacniaczu bardziej liczą się nie dobre średnie tony tylko żwawość i dynamika przekazu i wydajność prądowa zasilacza, więc obecnie jako wzmacniacza do mych studio 20v5 używam końcówki rotel rb-990bx - i tobie właśnie taki sprzęt polecam: rotel rb-990bx, rhb-05 , rhb-10 , do tego np jakiś przedwzmacniacz rotel rc-990/995 , ale może być też tańszy na początek

po prostu 3v4 to prawie to samo co 3v3 i sluchalem z 04 , naprawde korzystnie to gralo.

Do rocka/metalu to paradigm i rotel jest sztandarowym zestawieniem - też myślałem na początku że trza do paradigmów wzmacniacz grający najlepiej średnimi tonami - miałem sony 770es , ale w takiej muzyce (słucham running wild, helloween, saxon, black sabbath, iron maiden, gamma ray, primal fear, sabaton, dragonforce itp) we wzmacniaczu bardziej liczą się nie dobre średnie tony tylko żwawość i dynamika przekazu i wydajność prądowa zasilacza, więc obecnie jako wzmacniacza do mych studio 20v5 używam końcówki rotel rb-990bx - i tobie właśnie taki sprzęt polecam: rotel rb-990bx, rhb-05 , rhb-10 , do tego np jakiś przedwzmacniacz rotel rc-990/995 , ale może być też tańszy na początek

a najlepiej mieć żwawość i dobre średnie plus niezbyt ostrą górę;p;p. Ciekawe, ja znalazłem kilka lepszych par z Paradigmami niż Rotel, choć źle nie było. A powiedz, słuchałeś z nimi Roksana? Bo ja zawsze to odbierałem jako "sztandarowe" połączenie;p;p. Żartuję - nie ma takich, myślę, że to kwestia gustu. A ja osobiście to kiedy myślę "Paradigmy" - kupuję Baltlaba :)

po prostu 3v4 to prawie to samo co 3v3 i sluchalem z 04 , naprawde korzystnie to gralo.

z pewnością. Ja nie twierdzę, że za sucho obiektywnie, że "źle". Tak, to git połączenie, ale ze 3-4 miałem wyraźnie lepsze, zwłaszcza do rocka;p

Możemy sobie pisać, a to Ty musisz wybrać pod siebie. Im więcej POSŁUCHASZ tym lepiej wybierzesz

Jak najbardziej tak zamierzam zrobić, ale miło mieć wcześniej też jakieś podparcie opiniami innych i potem można wymienić poglądy - stąd ten temat :)

A ja osobiście to kiedy myślę "Paradigmy" - kupuję Baltlaba :)

A to ciekawe, bo czytałem ostatnio test Epoki 2 i końcowa opinia była taka, że świetny w każdej muzyce może za wyjątkiem rocka ;) Aczkolwiek wiem, że testy nigdy nie są do końca obiektywne więc zamierzam sam się przekonać.

Jak najbardziej tak zamierzam zrobić, ale miło mieć wcześniej też jakieś podparcie opiniami innych i potem można wymienić poglądy - stąd ten temat :)

 

 

 

 

A to ciekawe, bo czytałem ostatnio test Epoki 2 i końcowa opinia była taka, że świetny w każdej muzyce może za wyjątkiem rocka ;) Aczkolwiek wiem, że testy nigdy nie są do końca obiektywne więc zamierzam sam się przekonać.

był taki temat w stylu "ostateczne starcie w rocku" i wniosek z niego jest 1. Mamy inne uszy i oczekiwania. Jedni chcą by "pier**liło" ostro i wtedy jest rock. Inni chcą by wzmak wygładzał ciut te ostrości, szczególnie przy Paradigmach. Ci pochwalą Baltlaba, tamci go spuszczą do kibla. Ja chwalę, dało się słuchać nawet źle nagrane płyty, wg mnie było mega, debest;p. Do Baltlaba trzeba dobrych kabli, nigdy Coma nie brzmiała lepiej. A ktoś napisze banialuki i słusznie, bo wg niego lepszy Rotel. O to chodzi w tej zabawie :)

moze byc Rotel z Paradigm mezaliansem ale to tez kwestia gustu, wiec lepsze, gorsze to tez duzo kwestia preferencji.

04 z 3v3 to juz bylo solidne granie ale srednica lekko kulala (w kategoriach bezwzglednych a nie ze byla kompletnie slaba). Robilo to wrazenie grania duzego, niemniej jak zwykle na pewno mozna lepiej i tez lepiej do 3v4.

moze byc Rotel z Paradigm mezaliansem ale to tez kwestia gustu, wiec lepsze, gorsze to tez duzo kwestia preferencji.

04 z 3v3 to juz bylo solidne granie ale srednica lekko kulala (w kategoriach bezwzglednych a nie ze byla kompletnie slaba). Robilo to wrazenie grania duzego, niemniej jak zwykle na pewno mozna lepiej i tez lepiej do 3v4.

ototo;p, dobre granie ale, też mi czegoś brakowało, ta średnica w Paradigmach wymaga potu, łez i krwi;p. Teraz mam Dali Zensor i wybieram wśród wielu wzmaków, a nie z tych, które wysterują i się akurat szczęśliwie zgrają. Brakuje czasem energii, mocy i wykopu (minimalnie), ale jednak średnica to średnica. W sumie przypadkiem zmieniłem, były skargi sasiadów;p;p, doceniłem Dali teraz. Plusy przeważają nad minusami w stsunku do Paradigmów

wiesz numik jak to jest, jeden ma wysokie wymagania, innemu takie granie bedzie pasowac. Rotel da rade, bedzie w miare niezly poziom a jak sie chce szukac wyrafinowania to pewno i warto o zmianie kolumn pomyslec;)

Miło jest popatrzeć na normalna dyskusję, bez skakania sobie do gardeł pomimo różnych poglądów.

A propos tego co wyżej - minus obecnie moich poszukiwań jest taki, że kupie wzmacniacz, który będzie mi odpowiadał, ale pewnie za jakiś czas wymienie CDka na Yamahe CD-N500 a i o kolumnach trzeba będzie pomyśleć - marzą mi się znów podłogówki.

Plus tego jest taki - że zabawa będzie trwała nadal :)

Miło jest popatrzeć na normalna dyskusję, bez skakania sobie do gardeł pomimo różnych poglądów.

 

A propos tego co wyżej - minus obecnie moich poszukiwań jest taki, że kupie wzmacniacz, który będzie mi odpowiadał, ale pewnie za jakiś czas wymienie CDka na Yamahe CD-N500 a i o kolumnach trzeba będzie pomyśleć - marzą mi się znów podłogówki.

 

Plus tego jest taki - że zabawa będzie trwała nadal :)

CD aż tak nie zmieni Ci brzmienia, to ma dużo mniejsze znaczenie niż wzmak i kolumny. Tylko czemu Yamaha, nie lepiej sprawdzony Marantz (dobre granie, bezpieczne, wyważone) albo Rotel? (świetne kompakty)?? :). A kolumny to już zabawa na całego :D

Yamahe CD-N500

To kolejny przykład jak wydać dużo pieniędzy i nic z tego nie mieć ...

To kolejny przykład jak wydać dużo pieniędzy i nic z tego nie mieć ...

Możesz to jakoś rozwinąć i uargumentować ?

Czytałem, że to świetne źródło dla kogoś kto posiada już dużą kolekcje płyt CD, ale przyszłościowo chciałby mieć możliwość korzystania z odtwarzacza strumieniowego oraz, że CD-N500 gra dźwiękiem bardzo poukładanym w każdym paśmie i dość neutralnie.

Ale oczywiście jestem otwarty na dalsze opinie.