Skocz do zawartości

Audiostereo.pl: Audiostereo Forum - Audiostereo.pl


przedwzmacniacz mc do 3000 zl max


  • Nie możesz odpowiedzieć
51 odpowiedzi w tym temacie

#31 Użytkownik nie jest zalogowany   NE5532

  • Użytkownicy
  • 376 postów
  • Rejestracja: 05.08.2005

Napisano 09.09.2005 - 18:04

>dudivan
Przepraszam najmocniej, ale czy moglibyśmy poznać nazwę tego "wspaniałego" urządzenia popełnionego przez owego 17-latka. Bardzo jestem ciekaw, proszę.

#32 Użytkownik nie jest zalogowany   qb_1

  • Użytkownicy
  • 3475 postów
  • Rejestracja: 04.03.2004

Napisano 09.09.2005 - 18:21

Dudivan -> niezupelnie. Wkladka daje sygnal na poziomie 0,1-0,5 mV typowe MC oraz ok. 2mV typowe MM. Moze dopadl mnie juz syndrom weekendowy ale wiekszosc zrodel, podlaczanych do wejsc liniowych daje sygnal w granicach 100-500 mV (typowo). Tak tez jest dla preampow gramofonowych. Tak wiec odwzorowanie krzywej RIAA byloby tu wtornym problemem :-) pierwotnym bylby fakt, ze z glosnikow uslyszelibysmy tylko bzyczenie :-))

Jesli chodzi o dyskusje o wyzszosci swiat Wielkiej Nocy nad Bozego Narodzenia to jako czlowiek pragmatyczny, z gruntu przedkladajacy tranzystory nad lampy uwazam, ze preamp MC na lampach nie musi byc taki zly (chocby wspomniany AR) - wiadomo, ze odstep od szumow bedzie duzo mniejszy niz dla Solid State'a co w przypadku wkladek MC moze dla niektorych byc juz nieakceptowalne. Trafo dzialajace w miare poprawnie na krancach pasma tez jest mozliwe tyle, ze jak sadze stosunek cena/jakosc tkiego systemu do urzadzen na elementach dyskretnych bedzie slaba.

#33 Użytkownik nie jest zalogowany   Frank

  • Użytkownicy
  • 5935 postów
  • Rejestracja: 13.12.2003

Napisano 09.09.2005 - 18:53

Nie wszystkie ARy (pre) były na lampach.
Ale by to wiedzieć,trza wiedzieć o czym się mówi.
Forum zatkane jest teoretykami i fantastami znającymi wiele urządzeń z prasy itd.
Co drugi "ekspert" na forum to fantasta mający kontakt z hi-end(hi-fi) czysto teoretyczny.
Stąd tak wiele cudacznych i niezrozumiałych opinii(vide wątek Velum itd).
I pomyśleć,że byli tacy co twierdzili ,że S.F. nie ma racji bytu !!!!

#34 Użytkownik nie jest zalogowany   NE5532

  • Użytkownicy
  • 376 postów
  • Rejestracja: 05.08.2005

Napisano 09.09.2005 - 19:55

Jeżeli chcecie obejrzeć schematy AR to podaję link: http://www.pi.infn.it/~federico/further.htm

#35 Użytkownik nie jest zalogowany   dudivan

  • Użytkownicy
  • 10879 postów
  • Rejestracja: 08.09.2004

Napisano 10.09.2005 - 14:18

qb_1,

Doskonale wiem jaki poziom daja wkladki i jakie czulosci maja wejscia liniowe. Ale w opisanej sytuacji "audiofile" nie szukali by akurat w zbyt malym wzmocnieniu problemu ale zarzucali lukara setkami pytan typu: moj gramofon gra cicho, mam wzmacniacz 70W, czy kiedy kupie model X firmy Z o mocy 250W, uzyskam satysfakcjonujaca glosnosc ? Batrrdzo popularne stalyby sie wydokoefektywne glosniki > 100dB i, a jakze, kable o wyjatkowo dobrym przewodnictwie. Tak by bylo !

#36 Użytkownik nie jest zalogowany   dudivan

  • Użytkownicy
  • 10879 postów
  • Rejestracja: 08.09.2004

Napisano 10.09.2005 - 14:25

NE5532,

marki oewgo cucu nie pamietam, afera byla opisywana pare lat temu w Stereophile przez, zdaje sie Fremera. Trudno byloby to poszukac w stosie ale nic to, Frank na pewno poda nazwe i symbol modelu, w koncu mial go i byl zachwycony ;)

#37 Użytkownik nie jest zalogowany   dudivan

  • Użytkownicy
  • 10879 postów
  • Rejestracja: 08.09.2004

Napisano 10.09.2005 - 14:26

Errata: oewgo cucu = owego cudu.

#38 Użytkownik nie jest zalogowany   R.u.s.t

  • Użytkownicy
  • 2422 postów
  • Rejestracja: 20.07.2003

Napisano 10.09.2005 - 15:56

Frank

"Forum zatkane jest teoretykami i fantastami znającymi wiele urządzeń z prasy itd.
Co drugi "ekspert" na forum to fantasta mający kontakt z hi-end(hi-fi) czysto teoretyczny."

Zgadzam sie z tym co napisałeś.
Uważam, że jest to większa "plaga" naszego forum, aniżeli podnoszone tematy o ortografii czy "śmieciowym hi-fi".

Pozdrawiam serdecznie

#39 Użytkownik nie jest zalogowany   ex-sto??ek

  • Użytkownicy
  • 417 postów
  • Rejestracja: 21.02.2005

Napisano 10.09.2005 - 17:00

Witam !
>Frank
Masz absolutną rację !
Najlepsze są wpisy tych "teoretyków", którzy nigdy nic nie zrobili samemu ( co najwyżej poskładali kita ) i już zaczynają dyskusję na temat jaki ukLad jest lepszy, co i jak najlepiej lutować itp. Pomijam tych którzy się znają, nawet bardzo dobrze, ale mają kontrowersyjne poglądy :))....
Sam miałem coś podobnego podczas dyskusji z nota bene szacownym dystrybutorem pewnych high - endowych klocków n.t. kolumn - okazało się , że ja nic nie wiem, bo on to słuchał tysiące takich, na jakie mnie i tak nie będzie nigdy stać - juz chciałem się zapytać a ile on ich zrobił, że ma taka wiedzę : )), ale zrezygnowałem....
Skoro sprzedwawca stawia siię ponad konstruktora to co dopiero sie wyrabia na forum.......:)))
Pozdr.

#40 Użytkownik nie jest zalogowany   qb_1

  • Użytkownicy
  • 3475 postów
  • Rejestracja: 04.03.2004

Napisano 10.09.2005 - 17:15

Frank -> czy ja twierdze, ze wszytkie AR byly lampowe? Reference phono jednak jest i dziala b.dobrze (mialem niewatpliwa przyjemnosc posluchac w P.A.) co stanowi dowod, ze da sie tylko kosztuje to niestety duzo wiecej niz cena wymieniona w tytule watku wiec chyba nie ma co go roztrzasac.

S.F. zmilcze - moje zdanie na temat tej firmy jest okreslone.

Jak widze jestes nie tylko osluchany ale i z praktyka masz wiele do czynienia...

#41 Użytkownik nie jest zalogowany   Frank

  • Użytkownicy
  • 5935 postów
  • Rejestracja: 13.12.2003

Napisano 10.09.2005 - 17:20

qb_1
Haha ,miałem na myśli fantastykę-naukową,a nie Sonus Fabera.
Czeski błąd,sorki.

#42 Użytkownik nie jest zalogowany   qb_1

  • Użytkownicy
  • 3475 postów
  • Rejestracja: 04.03.2004

Napisano 10.09.2005 - 17:39

Frank -> fakt, wynikalo to nawet z kontekstu Twojego zdania :-) To, ze S.F. kojarzy mi sie glownie z Serblinem to widoma oznaka audiofilskiego zidiocenia :-))

#43 Użytkownik nie jest zalogowany   dudivan

  • Użytkownicy
  • 10879 postów
  • Rejestracja: 08.09.2004

Napisano 10.09.2005 - 19:13

Do plag od ktorych cierpi to forum, skoro juz o nich mowa, a moim zdaniem wlasnie ta jest najgorsza ze wszystkich, nalezy plaga osob, ktore wprawdzie przerzucily przez swoje pokoje tony bardzo drogich "klockow" ale niczego to ich nie nauczylo. Ludzi ci nie maja pojecia o dzwieku na zywo, o muzyce w ogole, o instrumentach, nigdy w zyciu nie grali na zadnym instrumencie, chocby samemu (bo i to za malo, trzeba grac w zespole, za to kierujacych sie idiotycznym subiektywizmem p.t. "tak mi sie podoba" (o kierujacymi sie rankingami gwiazdkowymi zamilcze). Zestawiaja oni w swoich domach tak koszmarne kurioza systemowe generujace takie horrenda dzwiekowe, ze zgroza ogarnia, caly czas bedac swiecie przekonanymi, ze maja o czymkolwiek pojecie, tak, jakby seryjne popelnianie bledow, nieporozumien, chocby kazde z nich roznilo sie od poprzedniego mialo jakakolwiek wartosc poznawcza.

#44 Użytkownik nie jest zalogowany   jozwa maryn

  • Moderatorzy
  • 12969 postów
  • Rejestracja: 08.07.2003

Napisano 10.09.2005 - 21:19

Czyli facet dalej nie wie, co ma kupić? Hmm... Miałem ostatnio u siebie (przez miesiąc-dwa) phonostage Consonance. Szczytowy model, więc i cena niestety wysoka. ALE: istnieje w ofercie tej firmy model tańszy, za 2.500 PLN. Jeśli dźwięk jest podobny, może być bardzo dobrze. Consonance grał dźwiękiem pełnym, dość ciepłym ale w sumie żywym. Właściwie nie było do czego sie przyczepić, bo grało tak, jak reszta systemu. Kolumny przejrzyste - przejrzyście. Ciemne - ciemno. Sądzę że warto spróbować.

#45 Użytkownik nie jest zalogowany   Zydelek

  • Użytkownicy
  • 5908 postów
  • Rejestracja: 07.12.2003

Napisano 11.09.2005 - 16:14

Audiolab 8000A ma świetny pre-phono. Nie kosztuje dużo. Jest namiastka A.R. czyli muzykalny w pełni analogowy w przeciwieństwie do ścierw z dokładną "skrzywioną" RIAA:):):)

#46 Użytkownik nie jest zalogowany   dudivan

  • Użytkownicy
  • 10879 postów
  • Rejestracja: 08.09.2004

Napisano 11.09.2005 - 16:19

A wezcie sobie, zboki przebrzydle, zwory pozakladajcie na kondensatory czy oporniki w petli sprz. zwr., od razu zaczna wam preampy grac ;)

#47 Użytkownik nie jest zalogowany   Zydelek

  • Użytkownicy
  • 5908 postów
  • Rejestracja: 07.12.2003

Napisano 11.09.2005 - 17:08

...trafiles wasć w "10", bo akurat mój A.R.na wejściu coś takowego posiada:):):) Ale przez to zbokiem sie wcale nie czuję:):)

#48 Użytkownik nie jest zalogowany   Arturmis

  • Użytkownicy
  • 88 postów
  • Rejestracja: 01.07.2004

Napisano 13.06.2006 - 11:44

Postanowilem odswiezyc temat. Znalazlem w sieci ciekawy schemat pre lampowego dla wkladki MC.
http://home.highway.ne.jp/teddy/tubes/pre1circ.htm


Zastanawia mnie polaczenie siatki pierwszej triody z siatka drugiej przez opornik 84k. W anodzie pierwszego stopnia jest rezystor 180k. Obciazenie pierwszego stopnia to okolo 85k , obwod zamka sie do masy przez oporniki 750 omow i 820 omow. Co to tym myslicie ?

#49 Użytkownik nie jest zalogowany   ahaja

  • Użytkownicy
  • 3096 postów
  • Rejestracja: 12.02.2004

Napisano 13.06.2006 - 17:37

Polecam ten projekt: http://www.geocities.com/rjm003.geo/rjmaudio/diy_pho4.html
Prosty i skuteczny :-). Sam posiadam Ortofona MC10 i jest super. Koszt z zasilaniem , nawet z Elpodami i Silver Mica śmieszny w porównaniu do kwoty jaka była założona na początku...
Pozdrawiam

#50 Użytkownik nie jest zalogowany   Arturmis

  • Użytkownicy
  • 88 postów
  • Rejestracja: 01.07.2004

Napisano 14.06.2006 - 10:54

> ahaja


Prosty schemat. Moze go popelnie... tylko, ze ja jestem fanem lampowych preampow RIAA. Jeszcze jak sa z pasywna korekcja. Z moich doswiadczen wynika, ze lampowe maja wiecej "ciala". Jesli caly tor audio jest lampowy to dzwiek nabiera otwartosci :) Moze to wynika w wysokiego napiecia zasilania kolejnych stopni ?
Nie ma waskiego gardla. Wkladka potrafi wygenerowac szpilki o duzej amplitudzie. Szczegolnie jak plyta jest zjechana.


pozdrawiam, Artur

#51 Użytkownik nie jest zalogowany   pietro4

  • Użytkownicy
  • 338 postów
  • Rejestracja: 10.07.2005

Napisano 21.09.2006 - 11:05

Witam
Może ktoś z szamownych kolegów wykonał/słyszał tego prościaczka :) :
http://www.geocities.com/rjm003.geo/rjmaudio/images/p6dj8_cir.gif
Jakie są szanse , że zagra to poprawnie i przede wszystkim
jakie kondensatory zalecalibyście do pasywnej RIAA - C1 , C2 ?
Jak brzmi to w porównaniu z OPA 637 ?
Jeśli ktoś miał okazję porównać bardzo proszę o informacje.
Pozdrawiam
Piotr

#52 Użytkownik nie jest zalogowany   pietro4

  • Użytkownicy
  • 338 postów
  • Rejestracja: 10.07.2005

Napisano 21.09.2006 - 11:30

Które z poniższych ?
1. http://www.allegro.pl/item128821733_kondensator_mkp_10nf_250vac_10sztuk_siemens.html
2. http://www.allegro.pl/item128242845_10nf_630v_wima_25szt_kod1171_.html
3. http://www.allegro.pl/item128541175_kondensator_polipropylen_10nf_1600v_10szt_075_.html
4. http://www.allegro.pl/item128709505_kondensatory_mkse_10nf_630v_tylko_10gr_szt_.html#photo
5. http://www.allegro.pl/item128537629_kondensator_10nf_1_10sztuk_150_.html




Zobacz też Collapse

  Temat Forum Autor Podsumowanie Ostatni post
Ikona Załączniki Przedwzmacniacz WK-WA na 6N6P Lampa proximate 
  • 10 odpowiedzi
  • 0 wyświetleń
Ikona Załączniki Przedwzmacniacz gramofonowy lampowy DIY wkizet 
  • 59 odpowiedzi
  • 1676 wyświetleń
Ikona Przedwzmacniacz lampowy
przedział 10-20 k PLN
Hi-end wist 
  • 14 odpowiedzi
  • 2194 wyświetleń
Ikona Klimo Merlin projekt przedwzmacniacza e88cc
Prośba w poszukiwaniu projektu przedwzmacniacza
DIY Synyster 
  • 1 odpowiedź
  • 797 wyświetleń
Ikona jaki przedwzmacniacz polecacie do mojego zestawu? Analog karas83 
  • 34 odpowiedzi
  • 2719 wyświetleń


Audiostereo Magazyn

Nadchodzące wydarzenia w kalendarzu

Brak nadchodzących wydarzeń