Autor: kaalith
Data dodania: 22.04.2010 18:05 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
Dobra dynamika, bas o wiarygodnych rozmiarach, ładny i obszerny środek. |
| Minusy: |
Ostra, kłująca w uszy góra pasma. |
| Twoja opinia: |
Wszystko by było OK, gdyby nie ten mało subtelny sopran, który wręcz kłuje w uszy. Dużo więcej szczegółów słychać w obrębie średnicy, która jest dość naturalna i swobodna. Bas jest sprężysty i w odpowiedniej ilości, schodzi całkiem nisko z miłym pomrukiem.
Najlepiej zagrał bezpośrednio podłączony do kolumn, gdyż w bi-wiringu pomimo złagodzenia góry i pogłębienia środka, stracił na szybkości i kontroli basu. W systemach zrównoważonych raczej się nie sprawdzi.
Kabelek nie jest zbyt muzykalny i jest raczej zimny.
Spośród trzech najtańszych modeli kabli głośnikowych QED najbardziej spełnia moje oczekiwania. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
sklep |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
27 zł/mb |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
W celu odchudzenia systemu |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
Anniversary XT, XT Evolution |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Klocki Denona 700, kolumny JBL ES 80, interkonekt QED Signature i Reference Evolution |
^ do góry |
Autor: flojd
Data dodania: 10.10.2007 14:43 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
Duża szczegołowość, mikrodynamika. Moze być ratunkiem dla tonów wysokich |
| Minusy: |
Okrojenie tonów średnich i bardzo znaczne okrojenie niskich. Jest "męczacy" w odsłuchu |
| Twoja opinia: |
Na kabelek namówił mnie sprzedawca, a że dwa odcinki po 2 m to nie fortuna więc zaryzykowalem bez odsłuchu. Kabelek miał byc "ciekawy" i "ciekawym" się okazał, ponieważ wg mnie nie jest on w stanie istnieć w moim systemie samotnie, chyba że ktoś jest masochistą. Tony wysokie w połączeniu z głośnikami B&W 705 są tak natrętne i nie podparte niskimi rejestrami, że odsłuch powyżej 15 minut przyprawia o gól głowy.
Jeśli używać to do bi-wiringu w systemach ciemnych. Jeśli ktoś chce rozjaśnić system zalecam dłuższy odsłuch bo można potem bardzo żałować i kieszeni i uszu. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
ponad rok |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Sklep już nie istnieje więc nie ma co prać brudów |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
ok. 40 zł/m |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Rekomendacja sprzedawcy |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
Z niczym |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
B&W 705, CA A500, Yamaha CDX 396 |
^ do góry |
Autor: abtman
Data dodania: 17.01.2005 20:17 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
przestrzeń i szczegółowość |
| Minusy: |
brak niskich tonów |
| Twoja opinia: |
no i tu zaczynają się rozbieżności między słowem pisanym, a dźwiękiem. Kabel nie jest ani uniwersalny, ani doskonale brzmiący, ani rewelacyjny...
Pierwsza wada, która rzuca się w uszy - brak basu!!
Fakt, Cyrus jest delikatnym wzmacniaczem, zwiewnym, przejżystym, mało dynamicznym ale za to melodycznym i równym. Kabel QED zrobił z niego drapieżne zwierze, które wrecz rozsmakowuje się w szczegółach - lecz niestety tylko w środku pasma:(((
Przestrzeń ogromna - ale baardzo ulotna i bez podstawy...
Dźwięk po 30 min. zaczął drażnić uszy i spowodował, że z powrotem wpiąłem stare Tara Labsy za 30zł metr...
Kabel może sprawdzić się w zamulonych i słabo kontrolowanych systemach... może również jakoś zagrać z lampami.
Jeśli ktoś ceni kulturę przekazu, przestrzeń, koloryt i powietrze oraz równowage pasma i słucha głównie jazzu i klasyki - to nie jest kabel dla niego. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
na Grzybowskiej |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
43/mb |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
przeczytałem recenzje i sugerowałem się nagrodami |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
z niczym |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
NAD 521BEE, Cyrus Straight Line, Tannoy M1, Tara Labs Prism 2200 |
^ do góry |
Autor: pkrecz
Data dodania: 30.10.2004 19:11 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
dynamiczny i szybki |
| Minusy: |
ograniczenia w prezentacji basu, brzmienie agresywne |
| Twoja opinia: |
Nie będę się za dużo rozpisywał. Obiema rękoma podpisuję się pod słowami kolegi antosia z dnia 2004-05-10. Zachęcony recenzjami kupiłem kabelek w ciemno. Na szczęście nie był zbyt drogi. Mimo świetnej dynamiki, szybkości, czystej średnicy brzmienie jest agresywne, czego nie bardzo akceptuję. Bas był szybki, ale mało zróżnicowany, z pewnym ograniczeniami w jego prezentacji. Długo u mnie nie zagościł. Ten kabelek może się sprawdzić w systemach mało dynamicznych, "zamulonych", z cofniętą średnicą. Sądzę, że bardziej sprawdzi się w kinie domowym niż w klasycznym stereo. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Audiosystem |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
43zł/m |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
w ciemno, po przeczytaniu recenzji, ale już go nie mam |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
z niczym |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
NADC320, Rotel RCD-961, Eltax Liberty 3+ |
^ do góry |
Autor: antos
Data dodania: 14.07.2004 21:29 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
jw |
| Minusy: |
jw |
| Twoja opinia: |
Post Scriptum
Do wcześniejszego wpisu , jak napisałem wcześniej Qed nie zagrał w pojedynkę ze zworami a także w sekcji wysokich razem z Kimberem.
I jak to zazwyczaj bywa stał się cud! Qed wreszcie przemówił i to jak !
Wpadłem na dziki pomysł bo tylko takie miewam ( wbrew sztuce audiofilskiej ) połączenia Qed`a równolegle od wzmacniacza razem z kimberem 4 PR , z tym że zamiast zwór od basu idzie sam Qed ( ok. 5 cm ) – zdjęty kawałek izolacji i w tym miejscu wpięty razem z kimberem w bas a dalej do wysokich już sam. (Jedna uwaga gdyż pomylenie plusa z minusem może zakończyć się spaleniem końcówki mocy!) lepiej trzy razy sprawdzić i przykleić taśmą .
Takie połączenie jest dla mnie najlepsze , po pierwsze bas jest uporządkowany silny i szybki bez cienia rozlazłości której nie znoszę, a przy tym nabrał masy. Stopa perkusji swobodnie wstrząsa pokojem i słychać że jest to stopa perkusji a nie potrząsanie tamburynem.
Japońskie ogromne bębny są naprawdę ogromne i mają środek basu a nie tylko rozlany dół.
Wokale przestały ( co się zdarzało czasem ) syczeć , głos Diany Krall stał się bardziej ciepły nie tracąc nic z przejrzystości , wyraźniej jest umiejscowiony w przestrzeni. Wysokie nabrały blasku a przy tym straciły nieco na ostrości , słychać więcej szczegółów i dzwięk jest zdecydowanie bardziej „audiofilski” . Kontrabas wypada rewelacyjnie , również fortepian ma całą skalę , ładnie słychać oddechy i trzeszczenia krzesła i „aurę” wokół pianisty.
Sprawa jest dla mnie bardzo dziwna, ponieważ każdy z tych kabelków z osobna jest zwyczajnie obciążony większymi lub mniejszymi wadami, ot zwykłe tanie kabelki , a w połączeniu jest to po prostu wyższa klasa.
Słucham tego połączenia już parę dni i na pewno zostanie na dłużej. Qed ma duży potencjał ale potrzebuje wspomożenia go w basie innym kabelkiem , najlepiej grubszym niż on sam.
Warto poeksperymentować bo efekt może przejść najśmielsze oczekiwania! |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
sprzęt posiadany kiedyś |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
jw |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
jw |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
jw |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
jw |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
jw |
^ do góry |
Autor: antos
Data dodania: 09.05.2004 23:28 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
Cena , |
| Minusy: |
Poniżej |
| Twoja opinia: |
Ten kabelek to 2,5mm. plecionka składająca się z 16 wiązek miedzianych 5N powleczona cieńką warstwą srebra. Zachęcony testem w HI-fi i muzyka, kupiłem ( przyznaję w ciemno) 10 m tego kabelka. 43 zł za metr to śmieszna cena więc nie zadałem sobie trudu aby go przesłuchać w domu przed zakupem. Pomyślałem że nawyżej dam go komuś w prezencie jesli mi nie przypadnie do gustu. I.........chyba tak zrobię kabelek ma nie wiele wspólnego z tym co napisano w teście. Podłączałem go w wielu mozliwych konfiguracjach i sprzętowych oraz równolegle z innymi kabelkami raz w sekcji wyskotonowej a raz w niskiej. A także zastosowałem ten przewód do okablowania wewnętrznego raz sekcji wysokiej raz niskiej. Za każdym razem róznice były ogromne i zmieniały sprzęt nie do poznania. Moim zdaniem najgorzej wypadł w połaczeniu pojedyńczym ze zworami. Agresja i spłaszcenie wysokich tonów podobne brzmienia tanich tubek tonsilowskich. ( z rewelatora też mozna taki dzwięk uzyskać jak kto lubi).
Kabel jest szybki i precyzyjny ale daleko mu do głębi czy muzykalności , Bas jest wycofany choć krótki i nie tworzy solidnej podstawy, napewno nie schodzi nisko bez wysiłku czujemy że bardzo sie wysila , Najlepiej prezentują się wokale są swobodne i zwiewne i mają łądną barwę- średnica to najmocniejsza strona tego kabla jest dośc analityczna. ale to wszystkie zalety , skraje pasma przypomniały mi brzmienie starych altusów . W połaczeniu Qed`a w sekcji wysokotonowej z Kimberem w basie dało to najleprzy efekt , wreszcie nastąpiła równowaga tonalna której nijak nie mozna się doszukać w połączeniu Qed`a solo. Nie jest to kabel do neutralnego sprzętu czy zbyt agresywnego systemu może ożywić przymglone systemy ale bas ma kompresję i to sie czuje przy głosnym odsłuchu. Troche powietrza też można usłyszeć ale z kontrolą juz nieco gorzej ......... Co tu duzo mówić trzeba posłuchać. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Łódz , Piotrkowska 82 |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
43zł metr |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Zachęcony recenzją |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
Kimber TC , PR , |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Nad c 340, CA d 500 se , monitor D akustyk |
^ do góry |
