Autor: R.u.s.t
Data dodania: 22.11.2003 01:27 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
barwa, średnie tony i 3D |
| Minusy: |
w muzyce klasycznej - brak |
| Twoja opinia: |
Wzmacniacze firmy Quad, są to bardzo porządne wzmacniacze.
Quad, raczej jest bardziej znany z produkcji kolumn elektrostatycznych (ESL,...).
Quad 66/606 Mk II (wygląda jak zestaw midi):
Przedwzmacniacz jest sterowany pilotem.
Zasilany może być samodzielnie lub z końcówki mocy.
Ma moduł wzmacniacza gramofonowego MM/MC.
Końcówka mocy 606 Mk II:
2x240 - 4Ohm
2x130 - 8 Ohm
Zasilacz: transformator - toroid - 800watt, 80 000mF (4x20 000).
Do przedwzmacniacza, a także końcowki są dołączone oryginalne kable sieciowe Quada.
Końcówka ma tylko jedną parę wyjść na kolumny (nie jest to żaden problem, można zastosować - "rozgałeziacz" typu "Y", lub inne rozwiązanie).
Dźwięk:
(na kolumnach - JM Lab Antea, KEF 104.2, Rogers Studio 1/1p,, Thiel CS 3.5 - bez eq)
Czysty, szcegółowy, maturalny (bez rozjaśnania), właściwie to nic nie dodaje własnego do charakteru odtwarzanej muzyki.
Jak płyta jest jasno i ostro nagrana, tak będzie słychać.
Jakość źródła, też wychodzi.
Raczej ciepły niż zimny dźwięk.
Dobra dynamika i bas.
Bas nie jest taki silny i potężny jak z końcówek Krella, ani też jak z Brystona 3B i 4B, ale ma bardzo dobrą jakość, rozciągnięcie i kontrolę.
Dżwięk nie ma też potęgi, śiły Krella.
Najsilniejszym punktem Quada jest barwa, średnie tony i 3D.
Barwa jest bardzo prawdziwa, naturalna.
3D - czyli - szerokość sceny dźwiękowej, jej głebia i wysokość są bardzo dobre.
Średnica - wokale, instrumenty strunowe, klawesyn, fortepian,... - wypadają wspaniale.
Do słuchania muzyki klasycznej, to jest High - End (za małe pieniądze).
Wzmacniacz nie dzieli pasma muzycznego na "dół", "środek", "górę".
Dźwięk z Quada jest płynny i gładki.
Naprawdę "robi" muzykę.
W porównaniu, ze wzmacniaczem zintegrowanym Mission Cyrus Two/PSX, zestaw Quada, buduje większą scenę (szcególnie głębokość i wysokość sceny jest lepsza).
Jeśli chodzi o szczegółowość dźwięku to róznica jest mała (moze na korzyść Cyrusa).
Barwa Quada jest zdecydowanie lepsza, jest bardziej nasycona, "soczysta".
Bas, dynamika, rytm - są podobne.
Szybkość narastania dźwięku - też jest podobna.
Latem (2003), można bylo kupić zestaw Quad 66/606 Mk II za ok. 4200 zł, przez zmianę kursów walut, będzie to trochę wiecej.
Zestaw odsłuchiwałem na różnych systemach, u kolegów. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
ponad rok |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
UK |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
6500 zł |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
bardzo wyrównany dźwięk, barwa |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
Mission Cyrus Two/PSX, Bryston 4B & 3B,... |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
JM Lab Antea, KEF 104.2, Rogers Studio 1/1p,, Thiel CS 3.5 - bez eq |
^ do góry |
