Autor: arekgrabowski
Data dodania: 31.07.2007 11:15 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
średnica, muzykalność, niebanalny wygląd, |
| Minusy: |
pilot wielkości lotniska..nie CD Quad 77 nie czyta wszystkich oryginalnych płyt (za to CDRy bez problemu), wymaga raczej łatwych w napędzeniu głośnikow |
| Twoja opinia: |
Od jakiegoś czasu jestem użytkownikiem systemu Quada 77. Poki co nie znalazlem nic lepszego do jazzu i muzyki powaznej. Ciepławy i mocno przyjemny dzwiek. Wokale brzmią przepiknie. Piekna scena nawet w tak kiepskim pomieszczeniu jakim dysponuję. Rock brzmi przyzwoicie, ale brakuje mi w tym stylu muzycznym wykopu poczciwego Naima 3.
Ogólnie zestaw uważam za bardzo dobry (oczywiście w tej kategorii cenowej). |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
od 1 miesiąca do roku |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
forum |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
ok. 4000 za zestaw |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
brałem w ciemno po doświadczeniach z cd 67 |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
naim 3, arcam 8, roksan caspian, tani luxmanik, exposure xs..etc |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
zestaw cd plus wzmak quad 77, głośnikowe audionova moonwalk (do wymiany), głośniki na vifie i usherze od Gipsy2 |
^ do góry |
Autor: jasz
Data dodania: 21.09.2006 22:30 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
rewelacyjna przestrzeń, stereofonia, świetna średnica, neutralny przekaz |
| Minusy: |
może nieco więcej wyrafinowania na górze. |
| Twoja opinia: |
Moja opinia oparta jest na porównaniu tego wzmacniacza do Amplifona WT-30 i różnic jakie mogłem zauważyć. Pierwsze co rzuca się na uszy to średnica i przestrzenność brzmienia. 77 bardzo ładnie prezentuje wokale, które są czyste, ładnie artykułowane, realne. Przestrzeń , stereofonia jest rewelacyjna i determinowana jakością nagrania. Wokal zajmuje wyraźne miejsce sporo przed linią kolumn, dalej na linii i tuż za nią chórki, instrumenty solo, dalej rysuje się wyraźna głębia w zalezności od płyty (dobre realizacje). Wszystkie nowe realizacje z tzw. efektami specjalnymi brzmią ciekawie -czasem ma się wrażenie że nagranie realizowano w dużej sali gimnastyczenej, a czasem że w ogromnej hali widowiskowo-sportowej. Amplifon ma bdb przestrzenność "lampową" , jak przystało wzmacniacz kl.A, ale quad przewyższa go w wielkością symulowanych pomieszczeń. Nagrania realizowane w kościele mają charakterystyczny pogłos, aurę. Muszę przyznać że trudno wybrac pomiędzy WT-30, a 77 - to są bardzo dobre klocki. Jednak Quad zostanie u mnie dłużej, ponieważ dla mnie priorytetem jest przestrzenność brzmienia, stereofonia, a na dodatek przy dobrym środku bardzo przyjemnie słucha się tej integry. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
ponad rok |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
- |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
- |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
zawsze chciałem go mieć |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
WT-30 |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Pioneer PD-S06 modyf., tuner Sony ST-J75, Qba 1.1. |
^ do góry |
