Skocz do zawartości

Audiostereo.pl: Audiostereo Forum - Audiostereo.pl



  • Nie możesz edytować tego wpisu

Radicon Amplifikator 2003 5 5 5 5 5

Typ sprzętu: wzmacniacze stereo
Producent: Radicon
Nazwa: Amplifikator 2003

Udostępnij:

  • Nie możesz edytować tego wpisu

  • Nie możesz dodawać wpisów

OPINIE O RADICON AMPLIFIKATOR 2003

opinie(2)
Autor: lukson
Data dodania: 17.06.2005 16:16
Jakość/cena:
rewelacja(*****) rewelacja(*****) rewelacja(*****) rewelacja(*****) rewelacja(*****)
Ocena ogólna:
bardzo dobry(****) bardzo dobry(****) bardzo dobry(****) bardzo dobry(****) bardzo dobry(****)
Plusy: przejrzystość brzmienia powodująca "znikanie" z toru, solidne wykonanie mechaniczne, ogólnie wysoka kultura techniczna
Minusy: PILOT!!! liche gniazda głośnikowe. Czepiam się, ale brak firmowego cd mógłby skutkować zastosowaniem wyświetlacza o zmiennej barwie tła - u mnie gra z Vincentem, który ma zielony display.
Twoja opinia: Zakupiony po kilkudziesięciu godzinach odsłuchów w domu, z różnymi źródłami (Rotel, Primare20, Nad) i różnymi kablami. Porównywany w domu z Nadem 541, Rotelami 1062, 1070, Primare 20 i 30, Classe CAP-101. Nie wybronił się tylko przed ponad 2 razy droższym Classe i to zdecydowało o zakupie. Gra tak, że go po prostu nie ma. I o to chodzi moim zdaniem. Jest, w stosunku do ceny, doskonale przejrzysty. Pokazuje szczegóły, ale nie robi tego kosztem basu czy nadmiernego "osuszania" muzyki. Jasny, ale nie jaskrawy dźwięk. U mnie nie ma łatwo, bo gra z B&W 805. Ale po dobraniu rozsądnego źródła i kabli okazało się, że i bas jest, i różne drobne "przeszkadzajki" perkusyjne w tle, i powietrze w nagraniach, i akustyka sali też daje się odczuć, jezeli tylko realizacja płyty jest OK. Ze względu na przejrzystość wrażliwy na CD i kable, ale daje to pole manewru przy budowaniu systemu. W sumie gorąco polecam, jezeli ktoś, jak ja, boi się rynku wtórnego, a nie chce wydać więcej niż ciut ponad 3kPLN. Minus jedna gwiazdka w ocenie ogólnej za koszmarny pilot i badziewną instrukcję odbijaną na ksero.
Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: od 1 miesiąca do roku
Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: Albatros Gdańsk - polecam
Ile zapłaciłeś/aś?: 3500
Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: jakość/cena, dźwięk, możliwość odsłuchu w domu (w sumie ponad 2 tygodnie)
Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: Rotel 1062, 1070, Primare 20, 30, NAd541, Classe CAP-101
Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: Amplifikator CD Vincent CD-S1.1 B&W805 Nautilus Audioquest Bedrock - głośnikowe Audioquest King Cobra - łączówka. Choć obecnie Monitor Cable niepamiętamjaki :-)
^ do góry
Autor: Zolty
Data dodania: 07.12.2004 00:18
Jakość/cena:
rewelacja(*****) rewelacja(*****) rewelacja(*****) rewelacja(*****) rewelacja(*****)
Ocena ogólna:
bardzo dobry(****) bardzo dobry(****) bardzo dobry(****) bardzo dobry(****) bardzo dobry(****)
Plusy: Solidne (prawie pancerne) wykonanie, detaliczne ale łagodne brzmienie, brak wyraźnych podkolorowań.
Minusy: Bas, dynamika, wydajność prądowa (elektrostatów i ProAc 2.5 nie udźwignie).
Twoja opinia: O pierwszej wersji Amplifikatora czytałem tu i ówdzie, i z opisów wyłaniał mi się jako solidnego urządzenia o przyjemnym brzmieniu przypominającym brzmienie wzmacniaczy lampowych. Opisów/testów Amplifikatora w wersji 2003 do niedawna nie było nigdzie; a skoro nie mogłem o nim poczytać to zdecydowałem pominąć ten etap wybierania sprzętu. Okazją było spotkanie forumowiczów z Gdyni, na które zaproszeni byli trójmiejscy producenci wzmacniaczy - Tomasz Burski (Amplifikator) i Ryszard Kozłowski (Baltlab). Nie chcę tu powtarzać wrażeń ze spotkania - wątek tkwi gdzieś na forum. Dość, że po usłyszeniu Amplifikatora z moimi ówczesnymi kolumnami (AA Phoebe) zapadła decyzja o kupnie. Wzmacniacz prezentuje się dobrze - choć nie każdemu taki design może się podobać, natomiast chyba wszyscy docenią obudowę z skręcaną z płyt aluminiowych o grubości kilku mm każda, metalowe gałki, absorbujące nóżki i "hi-endowy' błękitny wyświetlacz. Gdybym miał sie do czegoś czepić to byłyby to gniazda głośnikowe (do WBT im baaardzo daleko), lokalizacja gniazda IEC blisko głośnikowych i nad głównym włącznikiem - z racji dostępu wolałbym włącznik nad IEC. Regulacja wzmocnienia jest cyfrowa i wymaga przyzwyczajenia - połowa skali (-38 dB), to nie to samo co "godzina dwunasta" przy analogowym sterowaniu. Amplifikator gra dźwiękiem nie podbarwionym, trudno tu mówić o faworyzowaniu jakiegoś zakresu - jeśli już to o pewnym wycofaniu (o tem potem). Góra - jest jej dużo. Wydawać by się mogło, że jest to jednoznaczne z ostrością tego zakresu i kłuciem w uszy - a tu nic z tego; pomimo swojej detaliczności góra jest łagodna. Z dobrym źródłem i odpowiednimi kolumnami (Phoebe to troche za mało) usłyszeć można zaskakująco dużo ze znanych sobie płyt. Średnica - trudno mi coś o niej napisać, brzmienie zmieniało się razem z podłączanymi kolumnami - z Etera Fibra dolny zakres lekko odchudzony, z Etera Allumina z kolei górny zakres lekko wycofany. Dobrze było z Phoebe, ale one z kolei odstawały od wzmacniacza jakością wysokich tonów i szczegółowością. Generalnie - nie wydaje się, żeby średnica była podbita lub wycofana. Bas - nie jest to bas, który masowałby trzewia, natomiast jest to bas dla miłośników zróżnicowania tego pasma - kontrabas, perkusja, gitara basowa - w przypadku każdego z tych instrumentów słychać wiele detali, które w innych wzmacniaczach są maskowane przez "misia". W tej cenie trudno "zjeść ciastko i je mieć" - konstruktor postawił na detale i czystość basu (większą detaliczność), kosztem odrobiny wypełnienia. Ubocznym skutkiem jest wrażenie małej dynamiki wzmacniacza. Z tego powodu miłośnikom "misia" sugerowałbym wypróbowanie Amplifikatora z kolumnami o masywnym, może nawet lekko podbitym basie (Etera Allumina, VA Haydn, AA Phoebe, KEF Q5, itp). W wadach wymieniłem wydajność prądową - tylko dlatego, że nie bardzo mu poszło z ProAc'ami 2.5, no ale któż popełniałby taki mezalians. Dwa 200W trafa toroidalne, 60 000 mikroF i podwojenie mocy przy 4 ohm to dużo, konkurentem może być NAD. W ramach przymiarek do źródła słuchałem Amplifikatora w zestawieniu z Primare D20, pewnym prototypem, MF A3.2, Jolidą, Arcamem CD73, Rotelem 1072, Marantzem 17, CA Azur C640. Uporządkowane wg zgodności z moim gustem. Moja nota wartość/cena odnosi się do obecnej ceny Amplifikatora (3500 PLN)
Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: od 1 miesiąca do roku
Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: U producenta
Ile zapłaciłeś/aś?: Akurat
Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Podobało mi się jego brzmienie - to chyba oczywiste.
Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: Baltlab, NAD S300, Rotel RB-03 + RC-03.
Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: 1. Źródło: nadal czekam na właściwe CD w odpowiedniej cenie- chwilowo DVD 2. Kolumny - Radicon Etera Fibra (góra: Vifa XT25, dół Vifa 18XT) 3. Kabelki: głośnikowy Straightwire Duo, interkonekt B-Tech - do wymiany po dobraniu źródła.
^ do góry
Szukaj Sortuj według w sortuj wg wyników na stronę
  • Nie możesz dodawać wpisów