Skocz do zawartości

Audiostereo.pl: Audiostereo Forum - Audiostereo.pl


Sens kolekcjonowania filmow na plytach DVD i BD.

Rozpoczęty przez Gummo, 30.01.2011 13:14

61 odpowiedzi w tym temacie

#31 Użytkownik nie jest zalogowany   Kyle

  • Użytkownicy
  • 8405 postów
  • Rejestracja: 29.03.2005

Napisano 16.04.2011 - 21:36

Wyświetl postUżytkownik suluben dnia 16.04.2011 - 20:11 napisał

Od kiedy posiadam dziecko, straciłem sens kupowania bajek na płytach dvd - większość płyt szybko staje się mocno porysowana, część nadaje się tylko do wyrzucenia.
I bądź tu "uczciwy" i nie ściągaj bajek z netu - nie do porysowania, bez głupich reklam na początku i radykalnie taniej.
Kiedy kupujesz ... cokolwiek,... i jeszcze "gratis" dostajesz nachalną reklamę to już jest przegięcie.

#32 Użytkownik nie jest zalogowany   Gummo

  • Użytkownicy
  • 343 postów
  • Rejestracja: 20.06.2008

Napisano 17.04.2011 - 11:18

Wyświetl postUżytkownik suluben dnia 16.04.2011 - 20:11 napisał

Od kiedy posiadam dziecko, straciłem sens kupowania bajek na płytach dvd - większość płyt szybko staje się mocno porysowana, część nadaje się tylko do wyrzucenia.
I bądź tu "uczciwy" i nie ściągaj bajek z netu - nie do porysowania, bez głupich reklam na początku i radykalnie taniej.

Mam dla Ciebie rozwiazanie HTPC lub media player. Zgrywasz plyte i odstawiasz na polke. Bardzo dobre rozwiazanie, zdecydowanie przedluza zywotnosc plyt... przez ich nieuzywanie:)

Użytkownik Gummo edytował ten post 17.04.2011 - 11:19

Ci co nie widzieli a uwierzyli nie będą zawiedzeni.

#33 Użytkownik nie jest zalogowany   marasbydg

  • Użytkownicy
  • 51 postów
  • Rejestracja: 26.01.2007

Napisano 23.04.2011 - 12:35

Wyświetl postUżytkownik Kyle dnia 12.04.2011 - 21:44 napisał

To nadal jest rozdzielczość DVD i jest źle. I nie "podnosi konwersje" ( x-P ) tylko po prostu skaluje do rozdzielczości wyświetlacza.


Jak masz ten sam film w wersji HD, to oglądanie go na VHS jest sadomaso ;) Klimat? ... mniej widać i już jest klimat? ... wyłącz TV / rzutnik to dopiero jest klimat :P
Wiesz , nostalgia nie wymaga uzasadnienia, a już napewno nie opiera się na racjonalnych przesłankach technologicznych. Ostatnio miałem wielką przyjemność odkryc na nowo film back to the future w kinie (z bluraya). Jakość obrazu, dzwięk czy ilość szczegółów powoaliła mnie na kolana... jednak w tym filmie zakochałem się 20 lat temu bez tych bajerów, i to jest klimat który sprawia że film staje sie kultowy bądź nie. Byle szmira w fullhd , nie jest bardziej wartościowa od "staroci" ze wspaniałą fabułą i klimatem właśnie, tylko dlatego że technologia zrobiła pare kroków na przód....pozdrawiam

#34 Użytkownik nie jest zalogowany   Amaroc

  • Użytkownicy
  • 34 postów
  • Rejestracja: 20.09.2009

Napisano 24.04.2011 - 19:41

Witam ponownie... Jeśli chodzi o oglądanie z kaset VHS, to stosuję nawet z projektora z dobrym rezultatem... obraz o przekątnej ok 2.5 metra da się oglądać.. oczywiście pod warunkiem posiadania kasety wzorcowo nagranej,.. a takimi były na przykład wydawnictwa "Readers Digest".. posiadam jeszcze kilkadziesiąt i czasem puszczam dla rozruszania magnetowidu pomimo iż posiadam już też je zgrane na DVD.. Ostatnio zafundowałem sobie na EBay-u procesor video po bardzo przystępnej cenie DVDO ze skalerem do HDTV i zamierzam popróbować jak to cacko działa m.in. z małymi rozdzielczościami... pozdrawiam kinomaniaków:-)

#35 Użytkownik nie jest zalogowany   Gummo

  • Użytkownicy
  • 343 postów
  • Rejestracja: 20.06.2008

Napisano 24.04.2011 - 20:58

Witam.

re Amaroc

Koniecznie opisz wrazenia z testu procesor vs skaler w dvd lub bd.

Jaki model DVDO?
Ci co nie widzieli a uwierzyli nie będą zawiedzeni.

#36 Użytkownik nie jest zalogowany   Amaroc

  • Użytkownicy
  • 34 postów
  • Rejestracja: 20.09.2009

Napisano 25.04.2011 - 10:13

Mój procesor video to DVDO iscan VP-30.. zakupiłem go nie tyle dla samego skalowania co do prac masteringowych, przy usuwaniu przeplotu i konversji z NTSC do PAL.. jednak samo skalowanie robi wrażenie.. wydaje mi się że skalując zwykłe DVD obraz jest dokładniejszy w szczegółach i kolorystyce, ogólnie poprawie ulega też "konturowość" krawędzi co można interpretować jako zwiększenie ostrości.. natomist najlepszy efekt jest przy skalowaniu materiału 720p do 1080p,.. i praktycznie nie da się rozróżnić czy jest to film skalowany z niższej rozdzielczości czy nie... Swietny efekt jest też przy skalowaniu obrazu z Laserdisc z jednoczesną konwersją z NTSC do PAL.. w tym przypadku chyba zmiana jakości na korzyść jest najbardziej widoczna... W związku z pytaniami na priv jeśli chodzi o cenę to dałem 250$ i 350 PLN cła, przesyłka przyszła z Mexico City... Moim zdaniem zakup był opłacalny, wzrost jakości wyświetlanego obrazu znaczny i sądze że technicznie maksymalny.. Niestety u nas popularność tego typu urządzeń jest o wiele niższa niż za oceanem , gdzie jeśli jest coś co można poprawić to się to po prostu robi... Pozdrawiam:-)

#37 Użytkownik nie jest zalogowany   Maximus81

  • Użytkownicy
  • 1 postów
  • Rejestracja: 26.01.2010

Napisano 28.04.2011 - 12:22

Wyświetl postUżytkownik suluben dnia 16.04.2011 - 20:11 napisał

Od kiedy posiadam dziecko, straciłem sens kupowania bajek na płytach dvd - większość płyt szybko staje się mocno porysowana, część nadaje się tylko do wyrzucenia.
I bądź tu "uczciwy" i nie ściągaj bajek z netu - nie do porysowania, bez głupich reklam na początku i radykalnie taniej.

Znam ten ból! Oryginalne płyty z bajkami, które miałem do tej pory wyregenerowałem i jak nowe stoją na półce, a teraz kupiłem dvd które spokojnie odtwarza filmy ściągnięte na pendriva. Chociaż od czasu do czasu kupię jakiś oryginał.

#38 Użytkownik nie jest zalogowany   burz

  • Użytkownicy
  • 733 postów
  • Rejestracja: 07.11.2004

Napisano 28.04.2011 - 22:44

VHS był jednak nie do pobicia, jeśli chodzi o bajki. Gdy mój trzyletni syn załapał, jak operować magnetowidem i kasetami, nigdy niczego nie schrzanił, a kasety śmigały jak chciał bez problemów.
Płyty DVD są jest mniej dziecioodporne:)

#39 Użytkownik nie jest zalogowany   Bobcat

Napisano 30.04.2011 - 19:14

Wyświetl postUżytkownik Traum7tanzer dnia 31.01.2011 - 22:24 napisał

3d to w ogóle bajer dla nierozgarniętych IMHO (sorki jeśli kogoś uraziłem), tak samo jak muzyka w 5.1.
Po co od razu tak "z grubej rury" i jakieś psychoanalizy?

Zgadzam się w pełni na temat 3D i wogóle nie rozważam jego posiadania.

Natomiast całkowicie nie zgadzam się z opinią na temat muzyki 5.1. Sam jestem jej wielkim miłośnikiem (tak: muzyki 5.1, nie kina domowego). Proponuję posłuchaj 1 stycznia Koncertu Noworocznego z Wiednia. Bezpośrednia transmisja ze Złotej Sali Wiedeńskiego Towarzystwa Muzycznego, gra orkiestra Wiedeńskich Filharmoników. TV Austriacka transmituje to (na satelicie Astra) w 5.1. Chyba zmienisz zdanie. Zwłaszcza jak sobie na chwile przełączysz na stereo. Doświadczenie przykre dla uszu. Polecamm również SACD.

Natomiast w temacie wątku: podpisuję się pod wypowiedziami tych, którzy nie widzą celu zbierania filmów. Ile razy można to samo oglądać? Ja oglądam raz. Zbieram za to koncerty.

#40 Użytkownik nie jest zalogowany   matee

  • Użytkownicy
  • 1006 postów
  • Rejestracja: 29.01.2004

Napisano 30.04.2011 - 19:57

Jedni są fanami obrazu 3D, a drudzy fanami dźwięki 5.1 ... ja mogę zrozumieć i jednych i drugich ...
... żeby był jakiś porządek i sens tego wszystkiego nieznanego i tajemniczego, stworzył człowiek bogów, osadził ich w miejscach niedostępnych i ich mocom oddał swój los ...

#41 Użytkownik nie jest zalogowany   Bobcat

Napisano 30.04.2011 - 21:11

Ależ z faktu, że mnie 3D totalnie nie bawi nie wynika, że nie rozumiem jego miłośników. Tylko najdalszy jestem od formułownia pod ich adresem określeń że są "nierozgarnięci".

#42 Użytkownik nie jest zalogowany   kodi

  • Użytkownicy
  • 290 postów
  • Rejestracja: 15.08.2005

Napisano 02.05.2011 - 01:14

A wracając do tematu - mam ponad 300 tytułów u siebie. Wszystkie oryginały stoją sobie grzecznie w bezpiecznym miejscu, a na serwerze mam pozrzucane kopie w mkv, w ten sposób w jaki ja chcę mieć film (np. bez durnych reklam). Do tego ładny HTPC z XBMC do odtwarzania.

#43 Użytkownik nie jest zalogowany   antymalkontent

  • Użytkownicy
  • 2275 postów
  • Rejestracja: 01.06.2010

Napisano 02.05.2011 - 08:16

Wyświetl postUżytkownik Traum7tanzer dnia 31.01.2011 - 22:24 napisał

... a 3d to w ogóle bajer dla nierozgarniętych IMHO (sorki jeśli kogoś uraziłem), tak samo jak muzyka w 5.1.

hmmm smieszne stwierdzenie po prostu proba bardziej realnego obrazu a o to chodzi zeby film ogladac z jak najlepsza jakoscia, chociaz przyznaje ze obecna technika 3d ktora wymusza zakladanie okularow zeby ogladac film nie ma racji bytu, to tylko bajer kinowy
04.2012 POSZUKUJE: zasilacza do SQUEZEBOXA, DAC wysokiej kalsy za okolo 3000zl, najlepiej uzywany, CHORD ODYSSEY 2 uzywka 1-3m, sprzedam: DAC na PCM1704 Waldiego cena do uzgodnienia, PW

#44 Użytkownik nie jest zalogowany   Lord Rayden

  • Użytkownicy
  • 789 postów
  • Rejestracja: 05.01.2009

Napisano 02.05.2011 - 09:38

Jak na razie moim zdaniem :
1. HD 1080p to strzał w dziesiątkę ! Dobry obraz w domu.
2. Dźwięk 5.1 (czy 7.1) - a to już 50 na 50. W zwykłych, zagraconych pomieszczeniach, ciężko ustawić dobre stereo a co dopiero 5.1. Często z lenistwa zadowalamy się też dźwiękiem z TV (o ile jest on dobry). Odwrotu od wielokanałowego dźwięku pewnie nie ma. Szkoda tylko,że trzeba zmieniać amplitunery na DTS HD MA czy inne blurejowe ;) dźwięki a na śmietnik dać ampy z DD i DTS. Może jakieś przystawki czy procesorki o 2/3 tańsze ? :)
3.3D - ja dla mnie pomyłka albo zabawa dla dzieci. Technologia w powijakach, na siłę wdrażana i wciskana klientom. Jeszcze za dobrze nie ustabilizowano sprzedaży klasycznych BD (patrzcie, już klasyka) a promuje się nowy gadżet. W kinach to co innego, w domu wolę dobre 2D.
4.Jak szybko zapomniano o interaktywności, obrazach z wielu kamer. Ostały się zwykłe dodatki (gadki reżysera, filmiki z planu, jakieś fotosy, zwiastuny gier) ale na akcję filmu wpływać nie możemy. Ani obserwować jej z różnych punktów widzenia. Reżyser miałby za dużo pracy powiecie ? Albo wizja opowiadania stałaby się niespójna ? No to trzeba myśleć nad tym, za to płacą w Hollywood grube miliony.
"Oni rzekli: Panie, tu są dwa miecze. Odpowiedział im: Wystarczy." (Łk 22, 38)

#45 Użytkownik nie jest zalogowany   Bobcat

Napisano 03.05.2011 - 09:56

@ Lord Rayden

ad.1., 3., 4. - Podpisuję się oburącz.

ad.2. - [a] Dobrze jest mieć dedykowane pomieszczenie aby słuchać 5.1, wtedy można w pełni wykorzystać jego możliwości. Ale nawet w (jak to zgrabnie napisałeś) "zagraconym pomieszczeniu" też może to brzmieć bardzo dobrze. [b] Amplitunera na dobrą sprawę zmieniać nie trzeba. Jedynym źródłem dźwięku Dolby True HD i DTS HD MA są BD. Wystarczy więc odtwarzacz z dobrym torem audio i wielokanałowym wyjściem audio analog (oczywiście amplituner musi także mieć takie samo wejście). Jest nawet szkoła myślenia, która powiada że tak się powinno zawsze podłączać. Wszystko inne: TV Sat, DVB-T mają dźwięk w zwykłym DD, a z tym sobie radzi każdy amplituner. [c] Konsekwentnie, podstawie własnego doświadczenia, stoję na stanowisku (czemu niejednokrotnie dawałem wyraz na Forum), że 7.1 nie daje nic ponad dobrze skonfigurowane 5.1 i jest li tylko zjawiskiem, które powinno być postrzegane w kategoriach marketingu.

Użytkownik Bobcat edytował ten post 03.05.2011 - 09:58

#46 Użytkownik nie jest zalogowany   ARTON55

  • Użytkownicy
  • 2107 postów
  • Rejestracja: 13.05.2010

Napisano 03.05.2011 - 12:18

Warto zbierać interesującą muzykę a filmy chyba, że ktoś jest kinomaniakiem. Wszelkie kolekcjonerstwo przebiegające w sposób niepohamowany jest chorobą. Takie przypadki nie są rzadkie. Część z nich po jakimś czasie orientuje się, że wtopiła ciężki majątek.
Półki w sklepach się uginają a klientów coraz mniej.
3D i wielokanałowy 7,1 wprowadzono nie po to by obraz i dźwięk były lepsze ale by wyciągnąć kasę. I to jest cała prawda! Reszta to dorabianie teorii.

#47 Użytkownik nie jest zalogowany   Bobcat

Napisano 03.05.2011 - 17:36

Wyświetl postUżytkownik ARTON55 dnia 03.05.2011 - 12:18 napisał

3D i wielokanałowy 7,1 wprowadzono nie po to by obraz i dźwięk były lepsze ale by wyciągnąć kasę. I to jest cała prawda! Reszta to dorabianie teorii.
Otóż to! 10/10. Nic dodać nic ująć.

#48 Użytkownik nie jest zalogowany   kivlov

  • Użytkownicy
  • 815 postów
  • Rejestracja: 10.10.2008

Napisano 05.05.2011 - 21:09

Ja mam kilka filmów DVD. Chciałbym mieć dużą kolekcję BR, ale niestety ceny są z kosmosu, a wiadomo, że film ogląda się przezwanie raz, a jak jest dobry to od czasu do czasu można sobie włączyć ponownie i takie filmy warto kolekcjonować, ale niestety ceny są nie do zaakceptowania. Chociaż nie ukrywam, że wygodniejsze oglądanie jest z HDD.
Obecnie: Kolumny: Dali Grand ::: Wzmacniacz: Pass X250 ::: Źródło dźwięku: Hegel HD10 ::: Tuner: Yamaha TX-340 ::: TV: Toshiba 40XV733 ::: Interkonekt: Audioquest SKY DBS 72V, Głośnikowe: Atlas Equator Bi-Wire, Coaxial: Apogee Wyde Eye + WBT Nextgen 0110Cu

#49 Użytkownik nie jest zalogowany   burz

  • Użytkownicy
  • 733 postów
  • Rejestracja: 07.11.2004

Napisano 09.05.2011 - 16:51

Dziś podano oficjalną cenę na LOTR blu-ray w wersji rozszerzonej:
http://www.dvdmax.pl/dvd/art/id/89708

#50 Użytkownik nie jest zalogowany   AKONTUR

  • Użytkownicy
  • 79 postów
  • Rejestracja: 16.08.2004

Napisano 22.05.2011 - 14:38

Ja osobiście bardzo lubię filmy , i oglądam je głównie w domu.Lubię je oglądać, a to prowadzi do kolekcjonowania.Ostatnio większość na blu-ray , bo różnica w jakości dźwięku i obrazu jest bezdyskusyjna.Dlatego nabyłem np.Avatara w wersji +15 min, a teraz pozbyłem się wersji rozszerzonych Władcy pierścieni na dvd ,i już zamówiłem w empiku wersje rozszerzone na blu ray.Lubię mieć dobre wydania.Dlatego zakupiłem, odpowiadam z góry na pytania czy mi nie odbiło...Moja żona nie ma nic przeciwko, i razem oglądamy, moim dzieciom też kupujemy filmy w sklepie, w ogóle nawet niewiedzą że istnieje coś takiego jak ściąganie...Generalnie jak się ma jakąś pasję, to kolekcjonowanie jeśli z tego wynika jest całkowicie normalne i fajne.

#51 Użytkownik nie jest zalogowany   Makgajwer

  • Użytkownicy
  • 336 postów
  • Rejestracja: 19.01.2010

Napisano 30.05.2011 - 09:33

Ja oglądam stosunkowo niedużo i nigdy nie byłem zbieraczem filmów bo niewiele jest takich pozycji do których wracam. Jak już mnie najdzie na film to mam dysk USB a na nim kilkadziesiąt filmów HD skompresowanych matroską, kilkanaście koncertów HD i setki filmów SD. Telewizor led czyta z dysku nawet rmvb po zmianie nazwy na avi a pudełeczko zajmuje niewiele miejsca .

Użytkownik Makgajwer edytował ten post 30.05.2011 - 09:34

#52 Użytkownik nie jest zalogowany   Kyle

  • Użytkownicy
  • 8405 postów
  • Rejestracja: 29.03.2005

Napisano 29.06.2011 - 13:41

Wyświetl postUżytkownik Makgajwer dnia 30.05.2011 - 09:33 napisał

filmów HD skompresowanych matroską,
Matroska to nie jest kompresor tylko kontener. A video skompresowane możesz mieć w tym mkv do np. H264/X264 , a audio do np. ac3

#53 Użytkownik nie jest zalogowany   PMRudy

  • Użytkownicy
  • 64 postów
  • Rejestracja: 07.02.2011

Napisano 31.07.2011 - 13:54

Jedni kolekcjonują znaczki, drudzy podstawki pod piwo, więc dlaczego nie kolekcjonować filmów na dvd?! Ja do tej pory zgromadziłem prawie 600 filmów dvd. Większość to zwykłe wydania dvd, ale mam także kilka-kilkanaście perełek wydanych na dvd z jakiejś tam okazji. Zbieranie / kolekcjonowanie filmów na dvd czy blu ray to po prostu hobby. Ja wolę obejrzeć film, niż zasiąść na krześle, patrzeć się w ścianę lub sufit i słuchać którejś symfonii Bethovena czy innego Mozarta.
"...reggae jest radością, rzeczywistość to zły sen..."
- Vavamuffin

#54 Użytkownik nie jest zalogowany   Gummo

  • Użytkownicy
  • 343 postów
  • Rejestracja: 20.06.2008

Napisano 31.07.2011 - 19:31

re up.

Nie masz potrzeby wymiany filmow DVD na BD? Kolekcjonowanie rozumiem ale co w przypadku checi/koniecznosci posiadania nowego formatu? Sprzedajemy ze strata, dublujemy czy nie kupujemy?
Ci co nie widzieli a uwierzyli nie będą zawiedzeni.

#55 Użytkownik nie jest zalogowany   PMRudy

  • Użytkownicy
  • 64 postów
  • Rejestracja: 07.02.2011

Napisano 31.07.2011 - 20:00

Wyświetl postUżytkownik Gummo dnia 31.07.2011 - 19:31 napisał

re up.

Nie masz potrzeby wymiany filmów DVD na BD? Kolekcjonowanie rozumiem ale co w przypadku chęci/konieczności posiadania nowego formatu? Sprzedajemy ze strata, dublujemy czy nie kupujemy?
Jeżeli to do mnie, to i tak nie mam odtwarzacza BD. Wiadomo, BD to lepsza jakość, ale mi jakoś wystarcza DVD.
"...reggae jest radością, rzeczywistość to zły sen..."
- Vavamuffin

#56 Użytkownik nie jest zalogowany   ernestwp

  • Użytkownicy
  • 3 postów
  • Rejestracja: 09.12.2006

Napisano 05.09.2011 - 20:44

Kolekcjonuję koncertowe DVD (150) i BL (18) ale ... od pewnego czasu oglądam z plikow ISO lub mkv z odtwarzacza sieciowego DUNE.
I nadal będę gromadził PLYTY , poukładane na specjalnej polce wg zespołów ale słuchał i oglądał WIELOKROTNIE już z pliku.
Nowe zakupy juz będą (raczej) tylko BD, bo jednak zbyt wyraznie widac równicę w jakości obrazu i dzwięku.

Użytkownik ernestwp edytował ten post 05.09.2011 - 20:47

#57 Użytkownik nie jest zalogowany   DeeS

  • Użytkownicy
  • 975 postów
  • Rejestracja: 20.01.2012

Napisano 04.03.2012 - 23:49

Wyświetl postUżytkownik Gummo dnia 30.01.2011 - 13:14 napisał

Witam.

Tak sie ostatnio zastanawialem czy jest sens posiadania duzej kolekcji filmow na potrzeby domowe. Przegladajac galerie kin domowoych na zachodnich forach zauwazylem ze wiele osob posiada bogata kolekcje filmow (np. 500+ DVD oraz 300+ BD, niektorzy wiecej). Czy jest sens? Co posiadacz majacy 500-100 plyt DVD ma zrobic z nimi w epoce BD? Czy wyprzedawac za grosze i zastepowac plytami BD? Co z plytami BD? Juz teraz wkracza 3D i niesmialo pisze sie o formacie FullHD 4k. Czy ograniczyc kolekcje do ulubionych i korzystac z usulug wypozyczalni?


Mnie osobiście zawsze podobały się takie kolekcje ułożone na uginających się pod ich ciężarem półkach. Obojętnie czy filmy czy muzyka- ja gromadzę jedne i drugie. Jasne, że zajmują miejsce (mam jeszcze kolekcję kaset VHS i S-VHS) ale to czysta przyjemność wziąć do ręki, przejrzeć sobie okładkę i zapodać do stosownego urządzenia.
Teraz jest szybko i łatwo, wystarczy uruchomić internet i jednym kliknięciem masz wszystko. Albo taka mała skrzyneczka posiadająca w sobie zawartość kilku tysięcy krążków- jedno przyciśnięcie na pilocie i już.
Nie trzeba wstawać, wspinać się, wyjmować i całe to dalsze zamieszanie z tym związane. Ale kiedy to jest właśnie fajne!
Powspinać się , poszukać- mieć w tym udział. Sama radość. Jak buszowanie w wielkiej bibliotece.
Dziś większość idzie na łatwiznę. Ale co to za łatwizna? Pełno na ulicach młodych ludzi ze skrzeczącymi (nie mylić z grającymi) komórkami w dłoni. Nawet nie podłączają słuchawek.

#58 Użytkownik nie jest zalogowany   Kyle

  • Użytkownicy
  • 8405 postów
  • Rejestracja: 29.03.2005

Napisano 14.03.2012 - 08:49

Wyświetl postUżytkownik marasbydg dnia 10.04.2011 - 13:43 napisał

a co szanowni forumowicze powiecie na ogladanie konkretnego kina z konkretnego rodzaju nośnika ergo kino lat 80tych kasety vhs???
... filmy nawet z lat 80 lepiej oglądać na Blu-Ray

Porównanie jakości VHS vs DVD vs Blu-Ray:

http://www.hifi-writer.com/he/vhstobd/index.htm

Pomimo tego że widać na ww. porównaniu jak VHS przegrywa, to i tak jestem zdumiony że przegrywa tylko tyle ... bo to co kiedyś widziałem wyglądało dużo, dużo gorzej. I w praktyce chyba faktycznie wygląda dużo gorzej niż wynikałoby z tego porównania (kilku-letnia kaseta wielokrotnie odtwarzana). Bo to powyżej to chyba porównanie idealnej kopii VHS, w doskonałym stanie.

Użytkownik Kyle edytował ten post 14.03.2012 - 08:52

#59 Użytkownik nie jest zalogowany   DeeS

  • Użytkownicy
  • 975 postów
  • Rejestracja: 20.01.2012

Napisano 15.03.2012 - 23:52

Dziwne jest to porównanie.
Każdy ten obrazek dla mnie jest przykładem obrazu odtwarzanego na wyeksploatowanym magnetowidzie VHS, gdzie i sama kaseta ma przebieg kilku setek oglądnięć. Nawet patrząc na ten obrazek z prawej.
Ja używam videa do tej pory (S-VHS). System ten nadal plasuje się poniżej formatu DVD, ale jak bym nagrał dla przykładu dziennik telewizyjny (dobre oświetlenie, nowoczesne studio) to nie mam specjalnej różnicy czy oglądam z telewizora czy nagrany z kasety.
Facet w teście "pokombinował" z formatem 4:3 (VHS, DVD) dostosowując go do 16:9 i rozdzielczości 1080 i pewnie tak to wszystko wyszło mu jakoś dziwne. No i nie każdy potem jeszcze ogląda filmy z trzykrotnym zoomem :)
No chyba, że w Australii.

Użytkownik DeeS edytował ten post 15.03.2012 - 23:55

#60 Użytkownik nie jest zalogowany   Kyle

  • Użytkownicy
  • 8405 postów
  • Rejestracja: 29.03.2005

Napisano 16.03.2012 - 12:34

Wyświetl postUżytkownik DeeS dnia 15.03.2012 - 23:52 napisał

i pewnie tak to wszystko wyszło mu jakoś dziwne.
Tzn. jak dziwnie? Myślisz że jakość S-VHS jest w stanie się zbliżyć bardziej do Blu-Ray? .... chyba żartujesz. Jak pisałem wcześniej ... w tym porównaniu VHS wypada przesadnie dobrze, w porównaniu do tego co widziałem na własne oczy na używanych normalnie kasetach. ... może temu co porównywał coś się pomyliło i porównuje właśnie S-VHS do DVD i BR.

Użytkownik Kyle edytował ten post 16.03.2012 - 12:40

Wróć do Film · Następny nieczytany temat →

Zobacz też Collapse

  Temat Forum Autor Podsumowanie Ostatni post
Ikona Festiwal filmowy we Wrocławiu Film kalimorfa 
  • 0 odpowiedzi
  • 0 wyświetleń
Ikona Falenicki Festiwal Filmowy Film adamfreliszka 
  • 0 odpowiedzi
  • 531 wyświetleń
Ikona MUZYKA FILMOWA Muzyka King Crimson 
  • 6 odpowiedzi
  • 0 wyświetleń
Ikona Strony z premierami i zapowiedziami filmow DVD/Blue-ray?
Polskie. 		Film antymalkontent 
  • 4 odpowiedzi
  • 1977 wyświetleń
Ikona Domowy klub filmowy Kino domowe mzm 
  • 0 odpowiedzi
  • 0 wyświetleń


Audiostereo Magazyn

Nadchodzące wydarzenia w kalendarzu

Brak nadchodzących wydarzeń

Popularne tagi

Najnowsze tematy

 
  1. Audiostereo.pl
  2. > Audiostereo Forum
  3. > Film