Skocz do zawartości

Audiostereo.pl: Audiostereo Forum - Audiostereo.pl


Squeezebox - wymiana doświadczeń itp.


  • Nie możesz odpowiedzieć
2040 odpowiedzi w tym temacie

#31 Użytkownik nie jest zalogowany   martens

  • Użytkownicy
  • 672 postów
  • Rejestracja: 16.01.2007

Napisano 17.08.2008 - 21:40

sfinki, 16 Sie 2008, 16:24

>Panowie, a ćwiczyliście przesyłanie sygnału z SB do zewnętrznego DAC'a? A konkretnie jestem ciekaw,
>czy da się przesłać flac'a 24/96

Nie pójdzie, squeezebox obsługuje maksymalnie 24bit/48kHz

http://www.slimdevices.com/pi_squeezebox.html

#32 Użytkownik nie jest zalogowany   martens

  • Użytkownicy
  • 672 postów
  • Rejestracja: 16.01.2007

Napisano 17.08.2008 - 22:09

AlexE, squeezebox nie potrzebuje do zycia serwera jak chcesz słuchać radia internetowego.

marekzawa, 14 Sie 2008, 19:02

>"Czy do Squeezebox'a moge wpisac adres strumienia (swojego ulubionego radyjka) jak w zakladce
>winampa"
>
>Tak, możesz

>Ale SqueezeCenter musi być odpalony.

Wtedy możesz dodać go do Favourites i następnym razem masz już dostęp do tej stacji bez odpalania kompa i SqueezeCenter.

Samym SB można dostać się do radia internetowego bez komputera i bez SqueezeCenter, przez aktywowanie pilotem SqueezeNework, tam w podmenu można wybrać wstwione wcześniej stacje do Favourites, albo szukać w przepastnej bazie danych SqueezeNetwork.
Ja najczęściej szukam przez takie drzewko menu:

SqueezeNetwork>Internet Radio>Radio Time>Browse by Location
i tu mamy np: Europe>Poland>Warsaw i obecnie do Warszawy przypisane jest 77 stacji inertenowych,
przed chwilą wlazłem w menu i nawet w Alabani masz dziesieć stacji.

taki NYC ma w bazie 157 stacje

można szukać przez gatunki muzyki, jakieś serwisy etc etc, jest tego tyle że głowa boli, wszystko z pilota i bez właczania serwera/kompa.

#33 Użytkownik nie jest zalogowany   baler

  • Użytkownicy
  • 1 postów
  • Rejestracja: 10.08.2008

Napisano 18.08.2008 - 22:33

Witam. Jestem tu nowy więc proszę o wyrozumiałość. Mam squeezboxa od kilku tygodni i niestety po zakupie dowiedziałem się że nie obsługuje on samodzielnie formatu aacp a w tym formacie chodzą moje ulubione radia, w tym radio http://muzyczneradio.pl:9400/. I teraz potrzebuje jakiegoś serwera żeby odpalić slimserver i wtedy radyjka śmigają. Priorytetem jest cisza i małe zużycie prądu. Czy ktoś ma jakiś sensowny pomysł? Wiem tylko o kunapach (qnap) i nslu2, a czy na czymś jeszcze da się to zrobić. Komputer odpada bo jest za duży, hałaśliwy i prądożerny.

#34 Użytkownik nie jest zalogowany   marco-rsl

  • Użytkownicy
  • 9 postów
  • Rejestracja: 12.04.2005

Napisano 08.09.2008 - 20:41

Witam wszystkich.
Dopiero teraz znalazłem wątek dotyczący Squeezebox'ów. 3 tygodnie temu zakupiłem Squeezebox'a Duet. Miałem dużego pecha bo okazało się, że kontroler ma uszkodzony wyświetlacz. Wysłałem do serwisu i jutro dostanę nowy. Bawiłem się nim 3 dni i generalnie jestem bardzo zadowolony. Czekałem aż pojawi się nowy serwer muzyczny Cambridge'a 740H (miał być w połowie roku) ale się nie doczekałem. No i pojawił się na szczęście Duet. Widzę na forum, iż niektórzy z Was mają podłączonego Squeezeboxa do NAS'a - QNAP TS-109. Od kilku dni szukam podobnego rozwiązania - niedrogiego sieciowego dysku współpracującego ze Squeezeboxem przy wyłączonym PC. Naczytałem się w necie że dysk taki musi mieć zainstalowane oprogramowanie Slimserver. Zastanawiałem się nad dyskiem Lacie Ethernet mini Home ale nie jestem pewny czy będzie działał z Duetem. Pościągałem manuale z różnych dysków oraz właśnie z qnap'ów. Na amazon znalazłem informację że właśnie qnap posiada oprogramowanie wystarczające do obsługi Squeezebox'a. W instrukcji wprost tego nie znalazłem - jedynie ogólne informacje o możliwościach udostępniania zasobów urządzeniom sieciowym typu UPnP, czy też wykorzystującym mechanizmy iTunes.Mam wielką prośbę o potwierdzenie czy rzeczywiście QNAP TS-109 lub też 109II udostępnia muzykę Squeezeboxowi Duet przez sieć, wi-fi, przy wyłączonym PC. Czy te możliwości ma też QNAP TS-101 ?. Dziękuję za pomoc i pozdrawiam.

#35 Użytkownik nie jest zalogowany   Karoluch

  • Użytkownicy
  • 120 postów
  • Rejestracja: 04.09.2006

Napisano 09.09.2008 - 19:51

Qnap TS-101 ma za słaby procesor i za mało RAM'u.
Lepszy jest Qnap TS-109 II (ma 256 Mb) i lepszy procesor.
Seria 209 ma już dwa dyski (RAID 1) i w związku z tym ma wentylator (szumi).

109 II jest 1 dyskowy ale za to fanless (jako radiator robi obudowa). Możesz kupić drugi dysk i od czasu do czasu go podpiąć - wtedy Qnap 109 zrobi automatycznie kopię - dla muzyki nie potrzebujesz RAID'a bo dodajesz nowe pliki od czasu do czasu.

Jeżeli jest to dysk sieciowy podłączony do routera wifi (kabelkiem do Linksysa) to lepiej kupić cichy dysk, który się nie grzeje. Wydajność nie jest tu ważna. W efekcie będziesz miał cichego NAS'a, który nie będzie przeszkadzał w odsłuchu.

Na Qnapie możesz uruchomic SSOTS (SlimServer On Turbo Station) - jest to wymienione na stronie Qnapa a w nim SlimServer - czyli teraz to się nazywa Squeeze Center

Tu jest instrukcja jak zainstalować SqueezeCenter na Qnap:

http://www.qnap.com/pro_application.asp?ap_id=71

Masz tam tabelkę jakie modele Qnap współpracują z Duetem.

#36 Użytkownik nie jest zalogowany   marco-rsl

  • Użytkownicy
  • 9 postów
  • Rejestracja: 12.04.2005

Napisano 09.09.2008 - 23:35

Dzięki serdeczne za odpowiedź i pomoc. W tej sytuacji chyba zdecyduję się na TS-109. Pozdrawiam.

#37 Użytkownik nie jest zalogowany   popla

  • Użytkownicy
  • 222 postów
  • Rejestracja: 09.02.2004

Napisano 22.09.2008 - 17:12

A czy Linksys NAS200-EU taki jak np. tu:
http://www.allegro.pl/item435147483_1tb_sieciowe_centrum_danych_linksys_nas200.html
będzie dobrze współpracował z Duetem?

#38 Użytkownik nie jest zalogowany   majmaj

  • Użytkownicy
  • 1551 postów
  • Rejestracja: 20.08.2006

Napisano 24.09.2008 - 11:25

Panowie miał bym prośbę, napiszcie co musze mieć żeby to działało bez użycia komputera (komputer glosny i chla xxx pradu)
Jeśli się nie myle to tak:


Dyski
http://www.amazon.com/EX470-MediaSmart-Server-Windows-Drive/dp/B000UY1WSK
---->
Squeezebox
http://www.allegro.pl/item430886133_logitech_squeezebox_duet_wireless_music_system.html

no i tu juz odbiorbik polaczony z Squeezebox czyl jakis DAC.

czy przy takim zestawie bedzie to dzialac bez PC ?

#39 rochu

  • Goście

Napisano 04.10.2008 - 20:58

Do sterowania swoim Duetem zastanawiam się nad zakupem Compaqa Evo i podpięciem do niego monitora i myszy.
http://www.allegro.pl/item444143729_terminal_compaq_evo_t20_zasilacz_fvat.html
Sam terminal nie ma wiatraków i ma zainstalowany Windows CE na pokładzie.
Jak myślicie, jest szansa że będzie to działać i bezproblemowo da się sterować SqueezeCenter?

#40 Użytkownik nie jest zalogowany   foxbat

  • Użytkownicy
  • 4439 postów
  • Rejestracja: 06.09.2005

Napisano 06.10.2008 - 11:06

a jest soft sq pod WinCE? jak jest to nie lepiej PDA/SMARTPHONE via WIFI?

#41 rochu

  • Goście

Napisano 06.10.2008 - 16:44

Hm, nie wiem czy jest taki soft.
Ja napisałem o sterowaniu SB czyli odpaleniu na terminalu EVO Internet Explorerea i poprzez tą przegladarke sterowaniu SqueezeCenter zlokalizowanym na serwerze.

#42 Użytkownik nie jest zalogowany   foxbat

  • Użytkownicy
  • 4439 postów
  • Rejestracja: 06.09.2005

Napisano 06.10.2008 - 19:58

>przegladarke sterowaniu SqueezeCenter zlokalizowanym na serwerze.

no to looz... jak masz PDA/Smartphone sprawdz na nim :) ja tak steruje moim mediacenter :)

#43 rochu

  • Goście

Napisano 06.10.2008 - 20:11

Mam palmtopa Dell-a i da się tym sterowac SqueezCenter, nie mniej wyświetlacz jest dramatycznie mały. Dlatego pomyśłałem o w/w terminalu.

#44 Użytkownik nie jest zalogowany   martens

  • Użytkownicy
  • 672 postów
  • Rejestracja: 16.01.2007

Napisano 14.10.2008 - 11:13

i coś do kuchni z naszej rodziny... :-)

http://www.logitech.pl/dla-mediow/dla-prasy/article/29/88.html

#45 Użytkownik nie jest zalogowany   martens

  • Użytkownicy
  • 672 postów
  • Rejestracja: 16.01.2007

Napisano 14.10.2008 - 11:14

Squeezebox Boom

Załączone miniatury

  • 1179167_1.jpg


#46 Użytkownik nie jest zalogowany   gutekbull

  • Użytkownicy
  • 5114 postów
  • Rejestracja: 25.12.2003

Napisano 14.10.2008 - 16:09

Ktoś zna odpowiedzi na te pytania ?
1.Gdzie to przestawić ,aby dekodowanie było na serwerze - na QNAPIE ?
2.Proszę podać gotowy przepis na odczyt plików APE przez Squeezeboxa i QNAPA ?

#47 Użytkownik nie jest zalogowany   sfinki

  • Użytkownicy
  • 92 postów
  • Rejestracja: 05.02.2008

Napisano 14.10.2008 - 18:33

Hm, a do jakiego formatu chcesz to dekodować na qnapie? Sam soft jest napisany w pythonie, więc teoretycznie można zrobić wszystko, co dusza zapragnie :). Osobiście dekoduję ape'y na linuksach stosując wine i czyste monkey audio - tak mi działa najlepiej. Ale samych ape'ów unikam, to kolejny zbędny format.

Co do qnapa to jestem na razie na etapie zgrywania płyt, ale obserwując pracę squeezecenter jestem lekko przerażony - obciążenie procesora 100%, zajętość RAM 100%... może się okazać, że qnap wcale nie jest idealnym źródłem... W każdym razie dodawanie do tego dekompresji monkey audio (znanej z procesorożerności) może nie być dobrym pomysłem. Proponowałbym konwersję ape->wav->flac, nie będziesz miał wtedy żadnych problemów.

#48 Użytkownik nie jest zalogowany   gutekbull

  • Użytkownicy
  • 5114 postów
  • Rejestracja: 25.12.2003

Napisano 14.10.2008 - 19:03

sfinki=>
to ze jest RAM obciążony 100% tym się nie przejmuj bo tak jest w Linuksie on ponoć rezerwuje te 100% bez względu jak używasz - po prostu inaczej jak w Windowsie xp .
Cały czas będzie pokazywał , nie jestem fachowcem od Linuksa ,ale ktoś mi wyjaśniał ,że on tak ma
i ,że jest ok.  ;-)

#49 Użytkownik nie jest zalogowany   sfinki

  • Użytkownicy
  • 92 postów
  • Rejestracja: 05.02.2008

Napisano 14.10.2008 - 19:30

No to akurat niestety nie jest do końca prawdą. Od ośmiu lat pracuję wyłącznie na maszynach unixowych (w domu linux Mandriva na dwóch PC plus laptop, w pracy SunOS, AIX, Redhat). No i RAM nigdy nie jest zajęty w całości. W tej chwili z 3 GB mam zajęte 800M...

Rzeczywiście jądra linux oznaczone jako serwer (a nie desktop!) potrafią wykazywać 100% zajetości, ponieważ używają intensywnie buforowania - ale to nie jest przypadek qnapa. On normalnie, przy zwykłej pracy pokazuje ~200M z 256M jako wolne. To Squeezecenter dopiero go przymula. Ma to zresztą wyraźny wpływ na inne aplikacje na nim pracujące :(

Ale, żeby nie było cały czas pesymistycznie - pamięć siada po indeksowaniu plików i lekarstwem na to jest restart squeeze :). Ciekaw jestem jak to będzie po podłączeniu klienta, ale na razie zwyżka kursu euro i dolara odstrasza mnie od myśli od zakupów :). Siedzę i zgrywam do flaca :)

#50 Użytkownik nie jest zalogowany   gutekbull

  • Użytkownicy
  • 5114 postów
  • Rejestracja: 25.12.2003

Napisano 14.10.2008 - 20:03

sfinki=> te informacje mam od specjalistów z QNAPA - teraz już głupi jestem ;-(
Ale u mnie zainstalowany jest serwer , chodzi stacja ściągania na maksa i słucham muzy i jest ok.

#51 Użytkownik nie jest zalogowany   pajr0

  • Użytkownicy
  • 132 postów
  • Rejestracja: 09.12.2005

Napisano 15.10.2008 - 12:54

No ja faktycznie zwalam wszystko do flac-ow. Skoro jest to format otwarty to lepiej go uzywac niz .ape. Tylko troche zabawy z tagowaniem jest potem, bo wav wszystko wymiata. Mam tylko nadzieje, ze TS-109 II PRO bedzie dzialac z transporterem. Ja ciagle czekam na dokonczenie odprawy celnej transportera. Jak juz to przebrne to mysle, ze bede w stanie wrzucic zainteresowanym jakies info na forum bo mam dobrego i solidnego dostawce w USA.

A wogole moze da rade zrobic klub QNAPA ?

#52 Użytkownik nie jest zalogowany   zephyr

  • Użytkownicy
  • 701 postów
  • Rejestracja: 14.06.2005

Napisano 15.10.2008 - 13:04

Do konwersji między formatami polecam używać foobar2000. Przekonwertuje w locie z ape do flac zachowując tagi. Konwerter w tym programie jest świetny, w ogóle foobar2000 jest świetnym i bardzo przydatnym programem dla użytkowników SB.

#53 Użytkownik nie jest zalogowany   pajr0

  • Użytkownicy
  • 132 postów
  • Rejestracja: 09.12.2005

Napisano 15.10.2008 - 14:25

>Do konwersji między formatami polecam używać foobar2000. Przekonwertuje w locie z ape do flac
>zachowując tagi. Konwerter w tym programie jest świetny, w ogóle foobar2000 jest świetnym i bardzo
>przydatnym programem dla użytkowników SB.

...lepiej pozno, niz wcale :)

#54 Użytkownik nie jest zalogowany   pajr0

  • Użytkownicy
  • 132 postów
  • Rejestracja: 09.12.2005

Napisano 15.10.2008 - 16:40

No bardzo fajny program, tylko skad wytrzasnac biblioteke foo_spc.dll, ktora jak sadze jest potrzebna do konwersji w locie ape-> flac ?

A moze cos przeoczylem?

#55 Użytkownik nie jest zalogowany   gutekbull

  • Użytkownicy
  • 5114 postów
  • Rejestracja: 25.12.2003

Napisano 15.10.2008 - 17:54

"A wogole moze da rade zrobic klub QNAPA ?"

Już jest , a nawet dwa ;-)

Używam Foobara , EAC . MediaMonkey. ten ostatni jest genialny ,wszystko potrafi !

#56 Użytkownik nie jest zalogowany   pajr0

  • Użytkownicy
  • 132 postów
  • Rejestracja: 09.12.2005

Napisano 15.10.2008 - 20:01

Ja uzywam EAC, EasyTAG. Jak ktos podpowie jak robic konwersje ape -> flac to dorzucilbym chetnie Foobar. Sporo zabawy z tym tagowaniem - od dobrych kilku dni siedze, a konca nie widac.

#57 Użytkownik nie jest zalogowany   sfinki

  • Użytkownicy
  • 92 postów
  • Rejestracja: 05.02.2008

Napisano 15.10.2008 - 21:40

>sfinki=> te informacje mam od specjalistów z QNAPA - teraz już głupi jestem ;-(
>Ale u mnie zainstalowany jest serwer , chodzi stacja ściągania na maksa i słucham muzy i jest ok.

Nie, nie jesteś głupi. Specjaliści są właśnie od wciskania kitu. Nie działa? No, to właśnie zaleta, a nie problem do usunięcia :)

W tej chwili, z wyłączonym squuezecenter mój qnap z 256 ma 200 wolnego RAMu. A chodzi na nim mysql, download station, współdzielenie plików przez sambę, serwer drukarkowy, multimedia station i udostępnianie plików przez nfs dla trzech komputerów... I dopiero squeeze to przymula.
Ale jeśli Tobie działa, to nie ma powodów do przejmowania się :). Zajmowanie pamięci pod bufory jest jak najbardziej OK, pod warunkiem, że alokacja/dealokacja zasobów następuje dynamicznie, w miarę potrzeb innych aplikacji.


Mój osobisty stres jest spowodowany tym, że serio potraktowałem ulotki qnapa i chcę wykorzystywać maszynkę jednocześnie do wszystkich zadań, jakie firma przewidziała :). I po zajętości zasobów wnioskuję, że to się może nie udać. Ale sprawdzę to dopiero jak kupię coś na wyjście - albo transportera albo squeezebox+DAC, albo popcorn+DAC... zobaczymy. Ale raczej pogodziłem się z myślą, że jednoczesna transmisja muzyki lub filmów do ipoda  dzieciaka nie wchodzi w grę.

#58 Użytkownik nie jest zalogowany   sfinki

  • Użytkownicy
  • 92 postów
  • Rejestracja: 05.02.2008

Napisano 15.10.2008 - 21:54

pajr0, 15 Paź 2008, 13:54

Ja ciagle czekam na dokonczenie odprawy celnej
>transportera. Jak juz to przebrne to mysle, ze bede w stanie wrzucic zainteresowanym jakies info na
>forum bo mam dobrego i solidnego dostawce w USA.

I opłaca się? W Stanach to ~5200 zł, u w UK 5600 zł, ale bez urzędu celnego i z gratisowym pilotem (Duet controller - akurat całkiem przydatny gadżet). Trzy dni i masz w domu. Może znalazłeś jakieś ekstra źródełko?

#59 Użytkownik nie jest zalogowany   pajr0

  • Użytkownicy
  • 132 postów
  • Rejestracja: 09.12.2005

Napisano 15.10.2008 - 22:12

>I opłaca się? W Stanach to ~5200 zł, u w UK 5600 zł, ale bez urzędu celnego i z gratisowym pilotem
>(Duet controller - akurat całkiem przydatny gadżet). Trzy dni i masz w domu. Może znalazłeś jakieś
>ekstra źródełko?

No akurat wtopilem na cle, wiec wyjdzie srednio (jak nie do d.), ale zestaw z duetem w USA bazowo kosztuje 2000$ + transport (z duetem). No ale madry Polak po szkodzie - teraz juz bym wiedzial jak to optymalnie zorganizowac. Powinno wyjsc w granicach 6k lacznie. Z tego co slyszalem to Transporter jest porownywalny do SB+DAC1 Benchmarka, ale za to odtwarza muze w 24 bitach, co pewnie sie bedzie z czasem upowszechniac).

http://www.pixmania.co.uk/uk/uk/1577216/art/logitech/transporter-network-music.html
tutaj wychodzi to troche drozej (£ 1,581 x 4,5 = 7114.5 zł + wysylka), wiec nie wiem gdzie znalazles za 5,2k.

#60 Użytkownik nie jest zalogowany   sfinki

  • Użytkownicy
  • 92 postów
  • Rejestracja: 05.02.2008

Napisano 15.10.2008 - 22:21

~5200 w Stanach, w UK ~5600
https://www.ripcaster.co.uk/node/71 to masz za 1290 funtów  z kontrolerem, a tu
http://www.superfi.co.uk/index.cfm/page/moreinfo.cfm/Product_ID/3229 za 1100 funtów bez kontrolera

Cena 5600 to takie moje uśrednienie w/w cen :). Faktycznie kurs funta rośnie jak wściekły i dziś te ceny są wyższe - z kontrolerem to będzie prawie ~5900, bez kontolera ~5100... Kurde, jak ostatnio patrzyłem to było taniej :( :( :(





Użytkownicy przeglądający to forum: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych

Audiostereo Magazyn

baner image
 
Nasza strona internetowa wykorzystuje cookies (pol.: ciasteczka)

Na naszej stronie wykorzystujemy ciasteczka (ang. cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej - więcej o tym w Naszej polityce prywatności. W każdej chwili możesz wyłączyć ten mechanizm w ustawieniach swojej przeglądarki. Korzystanie z naszego serwisu bez zmiany ustawień dotyczących cookies, umieszcza je w pamięci Twojego urządzenia.

Akceptuję   Zmiana ustawień