Skocz do zawartości

Audiostereo.pl: Audiostereo Forum - Audiostereo.pl


Tani bluray jednak nie zastąpi porządnego !?

Rozpoczęty przez stempel, 19.06.2011 20:53

57 odpowiedzi w tym temacie

#31 Użytkownik nie jest zalogowany   stempel

  • Użytkownicy
  • 757 postów
  • Rejestracja: 31.03.2010

Napisano 24.06.2011 - 11:43

Wyświetl postUżytkownik antymalkontent dnia 24.06.2011 - 09:00 napisał

no bo odtwarzacze graja roznie nawet przez coaxial, wniosek: chcesz dobrze to przy dzisiejszej polityce producentow audio (cena w kosmos) musisz slono zabulic a te tanizny to o... mozesz roztrzaskac
Czy twoje spostrzeżenia poparte są jakimiś testami, które wykonałeś ? Kolega wyżej podłączył dwa różne odtwarzacze i różnicy nie zauważył. Dla mnie różnica wcześniej mimo posiadania różnych odtwarzaczy DVD podłączonych przez coaxial była też nie zauważalna.

Użytkownik stempel edytował ten post 24.06.2011 - 11:44

#32 Użytkownik nie jest zalogowany   mimat

  • Użytkownicy
  • 386 postów
  • Rejestracja: 31.01.2009

Napisano 24.06.2011 - 18:26

Dvico tvix 6500, Oppo 83, Pioneer dv-300, samsung HD950. Amp KD podczas testu - ARCAM avr 350.
Po coaxialu dts na DVD grało identycznie.

Użytkownik mimat edytował ten post 24.06.2011 - 18:36

#33 Użytkownik nie jest zalogowany   Maciejosss

  • Użytkownicy
  • 344 postów
  • Rejestracja: 19.04.2011

Napisano 24.06.2011 - 19:44

Wyświetl postUżytkownik fioo dnia 22.06.2011 - 19:19 napisał

O ile mozna zaufac podanymi przez producenta informacjami z plyty to tak, slyszalem i moj kumpel tez.
wywal tą płytę , albo resztę sprzętu

sam też ją posiadam i o ole niskie częstotliwości są OK , to z wysokimi przy 20kh ja też słyszę jakiś dźwięk
ucho ludzkie zakończy odsłuch na 18khz
kino : Onkyo TX-NR 609 + kolumny Visaton

#34 Użytkownik nie jest zalogowany   stempel

  • Użytkownicy
  • 757 postów
  • Rejestracja: 31.03.2010

Napisano 24.06.2011 - 21:21

Obserwując wypowiedzi stwierdzam, że raczej różnic nie ma przy takim podłączeniu i odtwarzacz Manty to jakiś dziwny wynalazek, który zmienia coś programowo (może jak ktoś tu proponował uruchomiony jest jakiś filtr) bo jak to inaczej wytłumaczyć?

#35 Użytkownik nie jest zalogowany   antymalkontent

  • Użytkownicy
  • 2278 postów
  • Rejestracja: 01.06.2010

Napisano 24.06.2011 - 22:01

Wyświetl postUżytkownik stempel dnia 24.06.2011 - 11:43 napisał

Czy twoje spostrzeżenia poparte są jakimiś testami, które wykonałeś ? Kolega wyżej podłączył dwa różne odtwarzacze i różnicy nie zauważył. Dla mnie różnica wcześniej mimo posiadania różnych odtwarzaczy DVD podłączonych przez coaxial była też nie zauważalna.

tak poparte sa testami jak najbardziej, a testowalem ich juz kilka,
jak wypadly
manty funaje aiwa roniny itp sprzety ~300 zl wypadly najslabiej
denony w tym 2800 3910 wypadly przyzwoicie bezkonkurencyjnie do poprzednich
ale cd arcam przebil je wszystkie, squezebox wiekszosc - niemodyfikowany, teraz juz nie moge porownac ale porownywalem ostatnio z 2 dvd-kami

oczywiscie wszystko przez coaxial na jednym dacu

niestety im drozej tym lepiej (poza wyjatkami np. - squezebox)
jedyne wyjscie - to szykac tych wyjatkow

oczywiscie pisze o dzwieku stereofonicznym z plyty audio no tylko to mnie interesowalo podczas tych testow...

Użytkownik antymalkontent edytował ten post 24.06.2011 - 22:04

04.2012 POSZUKUJE: zasilacza do SQUEZEBOXA, DAC wysokiej kalsy za okolo 3000zl, najlepiej uzywany, CHORD ODYSSEY 2 uzywka 1-3m, sprzedam: DAC na PCM1704 Waldiego cena do uzgodnienia, PW

#36 Użytkownik nie jest zalogowany   fioo

  • Użytkownicy
  • 30 postów
  • Rejestracja: 26.11.2009

Napisano 25.06.2011 - 11:05

Wyświetl postUżytkownik Maciejosss dnia 24.06.2011 - 19:44 napisał

wywal tą płytę , albo resztę sprzętu

sam też ją posiadam i o ole niskie częstotliwości są OK , to z wysokimi przy 20kh ja też słyszę jakiś dźwięk
ucho ludzkie zakończy odsłuch na 18khz
 W Wikipedii jest wyraźnie napisane że WIĘKSZOŚĆ ludzi słyszy w zakresie od 16hz do 20khz !  Bardzo żałuję że jesteś w tej mniejszości która nie słyszy 20khz i sugerował bym tobie zmienić forum na automoto i sprzęt na jakąś miniwieże bo i tak nigdy nie uslyszysz różnicy. Będziesz tylko ludzi w błąd wprowadzał albo kazał im sprzęt na śmietnik wyrzucić. http://pl.m.wikipedia.org/wiki/Fale_dźwiękowe A to link do info z Wikipedii

#37 Użytkownik nie jest zalogowany   stempel

  • Użytkownicy
  • 757 postów
  • Rejestracja: 31.03.2010

Napisano 25.06.2011 - 11:19

Nie stawał bym tak murem za informacjami podanymi w Wikipedii. są one tylko ogólne i trzeba by zagłębić się w ten problem w oparciu o bardziej fachową literaturę.

#38 Użytkownik nie jest zalogowany   fioo

  • Użytkownicy
  • 30 postów
  • Rejestracja: 26.11.2009

Napisano 25.06.2011 - 13:51

Ja wiem ze ja napewno mogę już nie słyszeć tych 20 z powodu głośnego i czestego słuchania głośno muzyki itd. Ale nie potrzebnie było zaraz skakać do mnie żebym sprzęt wyrzucił. Można było w bardziej cywilizowany sposób. Z reszta napisałem wcześniej ze nie jestem pewny co do tej płyty. I temat tez był inny chodziło o różnice której ja nie wychwicilem na blu ray a na cd wyszło szydło. I skończę już ten temat bo to nie ma sensu.

#39 Użytkownik jest zalogowany   karczka

  • Użytkownicy
  • 446 postów
  • Rejestracja: 09.11.2010

Napisano 25.06.2011 - 17:11

Odnośnie słyszalności wysokich częstotliwości to jest zależne od indywidualnego ucha że tak powiem. Jeden może słyszeć do 16 kHz,a drugi do 19,5kHz.

Co do wątku to mogę jedynie powiedzieć, że nie słyszałem różnicy przy różnych kablach w połączeniu cyfrowym (coaxial).

#40 Użytkownik nie jest zalogowany   stempel

  • Użytkownicy
  • 757 postów
  • Rejestracja: 31.03.2010

Napisano 25.06.2011 - 18:48

Wyświetl postUżytkownik karczka dnia 25.06.2011 - 17:11 napisał

Odnośnie słyszalności wysokich częstotliwości to jest zależne od indywidualnego ucha że tak powiem. Jeden może słyszeć do 16 kHz,a drugi do 19,5kHz.

Co do wątku to mogę jedynie powiedzieć, że nie słyszałem różnicy przy różnych kablach w połączeniu cyfrowym (coaxial).
Yyy ale to chodziło o różne odtwarzacze a nie kable ;-)

#41 Użytkownik jest zalogowany   karczka

  • Użytkownicy
  • 446 postów
  • Rejestracja: 09.11.2010

Napisano 25.06.2011 - 22:14

Tak, zrozumiałem, natomiast jako że już zabierałem głos to na marginesie dodałem ;)

#42 Użytkownik nie jest zalogowany   stempel

  • Użytkownicy
  • 757 postów
  • Rejestracja: 31.03.2010

Napisano 25.06.2011 - 23:09

Wyświetl postUżytkownik karczka dnia 25.06.2011 - 22:14 napisał

Tak, zrozumiałem, natomiast jako że już zabierałem głos to na marginesie dodałem ;)
OK

#43 Użytkownik nie jest zalogowany   Maciejosss

  • Użytkownicy
  • 344 postów
  • Rejestracja: 19.04.2011

Napisano 26.06.2011 - 12:05

Wyświetl postUżytkownik fioo dnia 25.06.2011 - 11:05 napisał

 W Wikipedii jest wyraźnie napisane że WIĘKSZOŚĆ ludzi słyszy w zakresie od 16hz do 20khz !  Bardzo żałuję że jesteś w tej mniejszości która nie słyszy 20khz i sugerował bym tobie zmienić forum na automoto i sprzęt na jakąś miniwieże bo i tak nigdy nie uslyszysz różnicy. Będziesz tylko ludzi w błąd wprowadzał albo kazał im sprzęt na śmietnik wyrzucić. http://pl.m.wikipedia.org/wiki/Fale_dźwiękowe A to link do info z Wikipedii
przepraszam Cię jeśli moja wypowiedź była aż tak uderzająca

chodziło mi tez o to , że na tej płytce to i ja słyszę te owe 20khz , ale po podłączeniu generatora częstotliwości moje ucho odpadło już przy 17,5kz ( bardzo szkoda że tak szybko , ale znam takich co nie słyszą już od 16kz jak i młodsze uszy które nie wytrzymują dźwięku 19khz bo jest bardzo męczący, a też taki słyszą )
słuchając właśnie tej płytki ja sam mam też wrażenie że albo ona jest do d...y albo sprzęt stąd takie moje zdanie

o moją słyszalność różnic się nie martw , bo trochę w życiu już słyszałem i zmieniałem sprzęty jak i kolumny , jednak budżet nie pozwala mi zakupić HI-Endu budżetowego za 20.000zł tylko póki co cieszę się sprzętem za 6.000 ( amplituner , kolumny 5.0 + subwoofer ) a mini wieżyczek też posiadam sztuk 2 i jak chcę na nich posłuchać to po prostu je włączam
kino : Onkyo TX-NR 609 + kolumny Visaton

#44 Użytkownik nie jest zalogowany   BoDeX

  • Użytkownicy
  • 687 postów
  • Rejestracja: 11.08.2005

Napisano 30.01.2012 - 00:44

Wyświetl postUżytkownik stempel dnia 19.06.2011 - 20:53 napisał

...natknąłem się na dziwny wątek odnośnie różnej jakości dźwięku puszczonego po coaxialu do ampli z odtwarzaczy bluray. Pomyślałem kolejny post jakich wiele ale... Chodziło o porównanie taniego urządzenia na magiczną literkę "M" oraz odtwarzacza w cenie 500zł. Ponieważ nie dawało mi to spokoju a nadarzyła się okazja kupna w promocyjnej cenie tegoż cuda techniki nie zastanawiałem się długo. No i jak się okazało strumień bitów wpuszczony do tego samego ampli z mojego SONY BDP S-373 okazał się lepszy od tego z urządzenia "M". Dało mi to troszkę do myślenia i zastanawiam się czy np. w kinie wysokiej klasy preamp/końcówka nie warto jednak zainwestować w jakiś porządny bluray ? Robił ktoś takie testy ?


Poczytaj o gołych transportach CD za grubą kasę i zobacz ich rankingi.
Możesz także wrzucić takie pytanie do działu Hi-End, może ktoś wytłumaczy.

Przenieść zapis z płyty CD jest najtrudniej, nie ma tam wyrafinowanych "zabezpieczeń" transportowanego strumienia.
Przy DVD AC-3 i DTS są skompresowane i idą w paczkach zabezpieczonych "sumą kontrolną", więc jeśli player niczego
nie udziwnił wcześniej, to muszą one dotrzeć do dekodera nienaruszone. Pakowanie HD MA i TrueHD jest także mocno
zabezpieczone, a transmisja via HDMI jest tak mądra, że o efekt nie musisz się obawiać.

Poczytaj także o "bit perfect", a najlepiej zrób sobie płytę DTS AUDIO WAVE, która to w sekundę da Ci odpowiedź, czy
player ingeruje w odczytywane strumień. To taki podstawowy test, albo zagra, albo nie.

#45 Użytkownik nie jest zalogowany   stempel

  • Użytkownicy
  • 757 postów
  • Rejestracja: 31.03.2010

Napisano 30.01.2012 - 02:52

Wyświetl postUżytkownik BoDeX dnia 30.01.2012 - 00:44 napisał

Poczytaj o gołych transportach CD za grubą kasę i zobacz ich rankingi.
Możesz także wrzucić takie pytanie do działu Hi-End, może ktoś wytłumaczy.

Przenieść zapis z płyty CD jest najtrudniej, nie ma tam wyrafinowanych "zabezpieczeń" transportowanego strumienia.
Przy DVD AC-3 i DTS są skompresowane i idą w paczkach zabezpieczonych "sumą kontrolną", więc jeśli player niczego
nie udziwnił wcześniej, to muszą one dotrzeć do dekodera nienaruszone. Pakowanie HD MA i TrueHD jest także mocno
zabezpieczone, a transmisja via HDMI jest tak mądra, że o efekt nie musisz się obawiać.

Poczytaj także o "bit perfect", a najlepiej zrób sobie płytę DTS AUDIO WAVE, która to w sekundę da Ci odpowiedź, czy
player ingeruje w odczytywane strumień. To taki podstawowy test, albo zagra, albo nie.
Dzięki za podpowiedź :-) W między czasie doinformowałem się już troszkę i przetestowałem gruntownie ten sprzęt. Okazało się, że Manta ma ustrojstwo =, które wpływa na zmianę dźwięku. Moim zdaniem jest gorszy niż ten oferowany przez podstawowe playery dobrych firm.

#46 Użytkownik nie jest zalogowany   BoDeX

  • Użytkownicy
  • 687 postów
  • Rejestracja: 11.08.2005

Napisano 30.01.2012 - 03:29

Chyba już nie zasnę, więc odpowiem na pytanie z tytułu tematu.

Tani blu-ray może zastąpić ten BARDZO DROGI, ale jedynie w domenie cyfrowej.
Taki PANASONIC dmp-bdt110 za ~ 500 pln. w kwesti obrazu via HDMI kładzie na łopatki
wszystkie DENONY, nawet tego za 20 000 pln. OPPO nie było testowane, więc nie wiem.
Oceny dokonuje się na podstawie syntetycznych testów, a nie ocen redaktorów.
Warto zaznaczyć, że poprzeczka jest bardzo wysoko, a różnice są labolatoryjne.
Audio via HDMI także jest wzorowe, bez śladu ingerencji, więc jakość zależy od dalszej
obróbki. O wyjściu analogowym audio nie napiszę, bo wiadomo, że w tych pieniądzach to
szału być nie może i nie będzie, tu rządzą inne, drogie konstrukcje.

#47 Użytkownik nie jest zalogowany   stempel

  • Użytkownicy
  • 757 postów
  • Rejestracja: 31.03.2010

Napisano 30.01.2012 - 09:15

Wyświetl postUżytkownik BoDeX dnia 30.01.2012 - 03:29 napisał

Chyba już nie zasnę, więc odpowiem na pytanie z tytułu tematu.

Tani blu-ray może zastąpić ten BARDZO DROGI, ale jedynie w domenie cyfrowej.
Taki PANASONIC dmp-bdt110 za ~ 500 pln. w kwesti obrazu via HDMI kładzie na łopatki
wszystkie DENONY, nawet tego za 20 000 pln. OPPO nie było testowane, więc nie wiem.
Oceny dokonuje się na podstawie syntetycznych testów, a nie ocen redaktorów.
Warto zaznaczyć, że poprzeczka jest bardzo wysoko, a różnice są labolatoryjne.
Audio via HDMI także jest wzorowe, bez śladu ingerencji, więc jakość zależy od dalszej
obróbki. O wyjściu analogowym audio nie napiszę, bo wiadomo, że w tych pieniądzach to
szału być nie może i nie będzie, tu rządzą inne, drogie konstrukcje.
Niestety ale ta Manta po HDMI gra inaczej od innych tanich odtwarzaczy dlatego uruchomiłem taki temat. Słychać to wyraźnie wiec testy laboratoryjne nic tu nie zmienią.

#48 Użytkownik nie jest zalogowany   Parbat_PP

  • Użytkownicy
  • 60 postów
  • Rejestracja: 13.01.2012

Napisano 31.01.2012 - 09:31

Tani blu ray nie zastapi drozszego urządzenia.
To jest tak samo jak niektórzy tłumacza ze nieważne jaki CD kupisz bo wszystko zależy od kolumn i wzmacniacza.
To sa takie kombinacje jak nie masz kasy poprostu.

Ja tez miałem blu ray ok 3 miesiace Denona (firma masakra) bo czekałem az sprowadza NADa.
Podłączam HDMi oczywiscie i szok.
Różnice widac odrazu.
Teraz sie okazało jak dobry telewizor mam.
Każdy kto spojrzy tylko na ekra jest pod wrażeniem.

Nie wierzcie w zastępowanie dobrego sprzetu zabawkami.

#49 Użytkownik nie jest zalogowany   BoDeX

  • Użytkownicy
  • 687 postów
  • Rejestracja: 11.08.2005

Napisano 31.01.2012 - 09:37

Skończ już pisać bzdury ...
Pokaż fotkę tego NAD-a z dzisiejszą gazetą ...

#50 Użytkownik nie jest zalogowany   KrzysiekA

  • Użytkownicy
  • 2564 postów
  • Rejestracja: 29.09.2006

Napisano 31.01.2012 - 10:33

Co tu dużo gadać. Ludzie słyszą różnicę jak podłączą odwrotnie wtyczkę do gniazdka a co dopiero na różnych odtwarzaczach. A dlaczego? Bo chcą usłyszeć.
Wspomnę tylko o zdzieraniu koszulek na elektrolitach w Gain Clone. Jedno co mi na myśl przychodzi to popukać się w głowę.
W twoim wypadku podejrzewam że odtwarzacz wypuszcza co innego na wyjście. Możliwe też jest że po prostu wyjście jest na tyle kiepskie że różnicę robi kabel którym podłączasz dlatego radziłbym używać wyjścia optycznego.
Zresztą producent musi się naprawdę postarać żeby spier.... sygnał wychodzący z coxial'a i nie ma tu znaczenia cena odtwarzacza bo zrobić porządne wyjście nie kosztuje dużo.
Ale ja osobiście stawiam na to że częstotliwość próbkowania jest inna na wyjściu obu odtwarzaczy.
Nie napisałeś jaki to był sygnał. DTS, AC-3 czy stereo.

Wyświetl postUżytkownik fioo dnia 25.06.2011 - 11:05 napisał

 W Wikipedii jest wyraźnie napisane że WIĘKSZOŚĆ ludzi słyszy w zakresie od 16hz do 20khz !  Bardzo żałuję że jesteś w tej mniejszości która nie słyszy 20khz i sugerował bym tobie zmienić forum na automoto i sprzęt na jakąś miniwieże bo i tak nigdy nie uslyszysz różnicy. Będziesz tylko ludzi w błąd wprowadzał albo kazał im sprzęt na śmietnik wyrzucić. http://pl.m.wikipedia.org/wiki/Fale_dźwiękowe A to link do info z Wikipedii
Bzdury. Noworodek słyszy do 20 kHz. W wieku 15 lat do 18 kHZ a potem jest już tylko gorzej. W wieku 50 lat potrafi spadać nawet do 12kHz.
Owszem zdarzają się wyjątki.

Wyświetl postUżytkownik Parbat_PP dnia 31.01.2012 - 09:31 napisał

Tani blu ray nie zastapi drozszego urządzenia.
To jest tak samo jak niektórzy tłumacza ze nieważne jaki CD kupisz bo wszystko zależy od kolumn i wzmacniacza.
To sa takie kombinacje jak nie masz kasy poprostu.

Ja tez miałem blu ray ok 3 miesiace Denona (firma masakra) bo czekałem az sprowadza NADa.
Podłączam HDMi oczywiscie i szok.
Różnice widac odrazu.
Teraz sie okazało jak dobry telewizor mam.
Każdy kto spojrzy tylko na ekra jest pod wrażeniem.

Nie wierzcie w zastępowanie dobrego sprzetu zabawkami.
No nie zupełnie. BR puszcza sygnał w postaci cyfrowej a ten zamieniany jest do postaci analogowej dopiero w amplitunerze.
W CD przetwornik jest wbudowany w odtwarzacz i nie jest bez znaczenia jakiej klasy jest to przetworniki bo ten potrafi naprawdę dużo popsuć.
I jeszcze jedno pytanie. Porównujesz dźwięk na telewizorze?

#51 Użytkownik nie jest zalogowany   Parbat_PP

  • Użytkownicy
  • 60 postów
  • Rejestracja: 13.01.2012

Napisano 31.01.2012 - 11:38

Dzwięk - amplituner NAD T785 MDC i kolumny Focal Chorus 826 V (5.0).
Nie słuchałem głosników w TV.

A po co ci fotka NADa?
NAD Masters M56 - zobacz w necie fotke.

Chyba ze nie wierzysz ze go mam - to zrobie fotke i wstawie.

#52 Użytkownik nie jest zalogowany   BoDeX

  • Użytkownicy
  • 687 postów
  • Rejestracja: 11.08.2005

Napisano 31.01.2012 - 12:15

Wyświetl postUżytkownik Parbat_PP dnia 31.01.2012 - 11:38 napisał

BD - NAD Masters M56

Najgorzej wydane 10 000 pln.
Kładę dolary przeciw orzechom, że w ślepym teście (połącznie HDMI) nie odróżnisz go od Panasa za 500 pln.
Tak w obrazie (choć Panas może być lepszy) jak i w dźwięku przy wykorzystaniu Twojego zestawu.
Robiłem już takie zabawy na poważnym sprzęcie i uwierz mi na słowo, że jest tak jak mówię.
Opowieść o tym, że z DENONA obraz jakiś taki "zamglony", to dzieciom przed snem opowiedz - niestety.
Mie obraź się, ale takie są fakty i pewne mity już w tym światku przestają działać.

Najlepszego.

#53 Użytkownik nie jest zalogowany   Parbat_PP

  • Użytkownicy
  • 60 postów
  • Rejestracja: 13.01.2012

Napisano 31.01.2012 - 13:25

Tzn słowa "zamglony" nie napisałem.
No i ze wydałem 10000zł tez nie napisałem.Taka jest cena rynkowa i zgodze się z Tobą ze nie jest tego wart i to gruba przesada.

Po podlaczeniu blu ray NAD różnica była spora i odrazu zauważalna.
Poożniej tez sie "bawiłem" różnymi klockami i zawsze było gorzej - w porównaniu bezpośrednim.

I zgodze sie też, ze "mity" przestaja działac bo nie zawsze sprzet jest wart swojej ceny i nie jest tak cudowny jak go malują.

Ja uważam ze trzeba dobrze szukac, porównywac i znaleść cos co bedzie spełniało nasze oczekiwania.Bez względu na kwote i gadke Pana ze sklepu.
Moje oczekiwania co do kina domowego (bo zestawu do stereo ciągle poszukuję) zostły po długiej drodze zaspokojone.

Ale dobrze ze masz swoje zdanie, którego bronisz.

Najlepszego.

#54 Użytkownik nie jest zalogowany   BoDeX

  • Użytkownicy
  • 687 postów
  • Rejestracja: 11.08.2005

Napisano 31.01.2012 - 13:49

Wyświetl postUżytkownik Parbat_PP dnia 31.01.2012 - 13:25 napisał

Ja uważam ze trzeba dobrze szukac, porównywac i znaleść cos co bedzie spełniało nasze oczekiwania.
Bez względu na kwote i gadke Pana ze sklepu.


No i święte słowa ...

Szkoda, że przed zakupem nie zapoznałeś się taką rzetelną klasyfikacją
http://www.audiostereo.pl/procesory-do-kina-domowego_91147.html/page__view__findpost__p__2383723
Nie ma zmiłuj - konstrukcje za tys. pln. idą pod młotek i padają jak muchy - taka jest naga prawda.

Liczy się tylko pion VIDEO, AUDIO i tak jest dekodowane przez ampli, a strumień HDAudio z BD jest taki sam.
(zakładając, że ampli jest klasy playera i przyjmuje audioHD po HDMI )

Fakt, dekodowanie NAD-a do analogu jest na wyższym poziomie niż przeciętny, ale przy dekodowniu przez
amp , to nie ma absolutnie żadnego znaczenia.

#55 Użytkownik nie jest zalogowany   stempel

  • Użytkownicy
  • 757 postów
  • Rejestracja: 31.03.2010

Napisano 31.01.2012 - 14:13

Panowie jeszcze raz żeby sprawa była jasna. Bawiłem się odtwarzaczami bluray za 500 jak i 5000zł i nigdy różnic przy połączeniu cyfrowym nie było. Dlatego mnie uświadamiać co niektórzy nie muszą. Jak wiadomo znaczenie mają przetworniki zawarte w ampli lub procesorze. Dlatego zdziwiła mnie taka sytuacja i poruszyłem temat. Ten tani szajs ma coś spartolone i tyle.

Użytkownik stempel edytował ten post 31.01.2012 - 14:14

#56 Użytkownik nie jest zalogowany   migrena

  • Użytkownicy
  • 881 postów
  • Rejestracja: 07.10.2008

Napisano 01.02.2012 - 16:37

Wyświetl postUżytkownik BoDeX dnia 31.01.2012 - 13:49 napisał

Liczy się tylko pion VIDEO, AUDIO i tak jest dekodowane przez ampli, a strumień HDAudio z BD jest taki sam.
(zakładając, że ampli jest klasy playera i przyjmuje audioHD po HDMI )
Specyfikacja mpeg4 avc zapewnia identycznosc strumieni obrazu niezaleznie od uzytego dekodera, tak wiec przy podlaczeniu cyfrowym takze jakosc obrazu jest niezalezna. :)

@stempel
Tak sie zapytam bo wczesniej zapomnialem - na czym te roznice wyszly (cd-audio, dvd-audio itd)?
beachcom.org:8000 ::: radioblagon-serveur1.zik.dj:8100

#57 Użytkownik nie jest zalogowany   BoDeX

  • Użytkownicy
  • 687 postów
  • Rejestracja: 11.08.2005

Napisano 01.02.2012 - 18:57

Wyświetl postUżytkownik migrena dnia 01.02.2012 - 16:37 napisał

Specyfikacja mpeg4 avc zapewnia identycznosc strumieni obrazu niezaleznie od uzytego dekodera,
tak wiec przy podlaczeniu cyfrowym takze jakosc obrazu jest niezalezna. :)

Czasami warto liznąć trochę wiedzy, choćby stąd.
http://www.cinematic.pl/wiedza/roznice-Blu-ray.html

#58 Użytkownik nie jest zalogowany   stempel

  • Użytkownicy
  • 757 postów
  • Rejestracja: 31.03.2010

Napisano 01.02.2012 - 19:49

Wyświetl postUżytkownik migrena dnia 01.02.2012 - 16:37 napisał

Specyfikacja mpeg4 avc zapewnia identycznosc strumieni obrazu niezaleznie od uzytego dekodera, tak wiec przy podlaczeniu cyfrowym takze jakosc obrazu jest niezalezna. :)

@stempel
Tak sie zapytam bo wczesniej zapomnialem - na czym te roznice wyszly (cd-audio, dvd-audio itd)?
Sprawdzałem na cd, dvd, bluray i zawsze tak samo - dźwięk jakiś spłaszczony.
Wróć do Kino domowe · Następny nieczytany temat →

Zobacz też Collapse

  Temat Forum Autor Podsumowanie Ostatni post
Ikona Problem Z Jakością Dźwięku. Stereo eNse 
  • 2 odpowiedzi
  • 557 wyświetleń
Ikona Co dalej z Audinstem?
Jak mogę poprawić jakoś dźwięku mając Audinsta 		PC Audio Mariaszek 
  • 33 odpowiedzi
  • 1681 wyświetleń
Ikona Załączniki Tonsil Maestro II 180, jakość dźwięku, wykonania..... Stereo henryk.t 
  • 17 odpowiedzi
  • 0 wyświetleń
Ikona Procesor dźwięku Kino domowe muzykgs 
  • 4 odpowiedzi
  • 736 wyświetleń
Ikona Załączniki Płyty winylowe Quadro w matrycowym standardzie SQ. Eksperymenty z ich dekodowaniem nowoczesnymi dekoderami Dolby ProLogic i SRS Circle Surround.
Płyty winylowe Quadro w matrycowym standardzie SQ. Eksperymenty z ich 		Analog ryszard_pp 
  • 37 odpowiedzi
  • 2870 wyświetleń


 
  1. Audiostereo.pl
  2. > Audiostereo Forum
  3. > Kino domowe