Skocz do zawartości

Audiostereo.pl: Audiostereo Forum - Audiostereo.pl


Tani wzmacniacz do ... porady dla początkujących.

Rozpoczęty przez Walery, 29.03.2004 09:40
wzmacniacz tanie niedrogie fiio a1 cp-101 hb dali ikon 1 wzmacniacz dali wzmak unitra tonsil stereo

3325 odpowiedzi w tym temacie

#61 Użytkownik nie jest zalogowany   wist

  • Użytkownicy
  • 582 postów
  • Rejestracja: 15.11.2004

Napisano 20.09.2005 - 17:02

tak, było to ze 3-4 lata temu, był to jakiś komplet z dopiskiem KI

#62 Użytkownik nie jest zalogowany   discomaniac71

  • Użytkownicy
  • 15008 postów
  • Rejestracja: 11.02.2004

Napisano 20.09.2005 - 17:02

Jedynym klockiem NAD'a ktory gral jako tako byla koncowka i preamp w krakowskim Nautilusie (modelu nie pamietam ale cena to ok13.000 PLN) - odsluchiwalem wtedy KEF'y 201 ktore zamierzal kupic Avatar - Przemo pozdrowionka:):):)

#63 Użytkownik nie jest zalogowany   adse

  • Użytkownicy
  • 676 postów
  • Rejestracja: 11.01.2005

Napisano 20.09.2005 - 17:36

Nie słyszałem nigdy tego wzmacniacza, ale gdybym chciał wzmacniacz poniżej 1000 zł, (i nie znał starych Marantzów ;) ) to bym na pewno rozważył tego co znalazłem tutaj w ogłoszeniach: ROTEL RA935BX mk II
Model sprzed 15 lat, z czasów gdy Rotel był u szczytu sławy i solidności. A i model należy do tych bardziej chwalonych.

#64 Użytkownik nie jest zalogowany   Noru

  • Użytkownicy
  • 611 postów
  • Rejestracja: 30.05.2004

Napisano 20.09.2005 - 19:15

A ja zaproponuje swojego Pioneera A-705R w cenie do 1000zł , według mnie jest lepszy od wyżej wymienionych :) ....i przy tym ładniejszy.

Załączone miniatury

  • Załączona grafika: 378347_1.jpg

#65 Użytkownik nie jest zalogowany   discomaniac71

  • Użytkownicy
  • 15008 postów
  • Rejestracja: 11.02.2004

Napisano 20.09.2005 - 19:29

Niestety Noru A 705 R daleko do Marantzow o ktorych pisal adse co wiecej PMA 860 i 1060 Denona tez sa lepsze a ich cena jest ponizej 1000zl... Ale o nich zdaje sie nikt nie pisal... Ale NAD'y bije na glowe... Rotel tez niestety jest zupelnie inna polka...

#66 Użytkownik nie jest zalogowany   discomaniac71

  • Użytkownicy
  • 15008 postów
  • Rejestracja: 11.02.2004

Napisano 20.09.2005 - 19:34

Pytanie do MCGyvera:
Adam w jakiej konfiguracji sluchales Pioneera A 656 mkII? To bardzo dobry wzmak - znacznie lepszy od 705. Sluchajac A 616, 757 i 878 odnioslem wrazenie ze ich dzwiek jest delikatny przestrzenny i maja wlasny charakter. Na pewno nie sa rozjasnione. Ale to moje zdanie.

#67 Użytkownik nie jest zalogowany   McGyver

  • Branża
  • 19035 postów
  • Rejestracja: 29.07.2004

Napisano 20.09.2005 - 20:29

Marantz CD63 SE, kolumny Minas Anor, wczesna wersja z kopułką Dynaudio D28/2, wzmacniacz Pioneer 656

#68 Użytkownik nie jest zalogowany   elfan.

  • Użytkownicy
  • 2996 postów
  • Rejestracja: 29.03.2004

Napisano 20.09.2005 - 20:40

"jedynym klockiem NAD'a ktory gral jako tako byla koncowka i preamp w krakowskim Nautilusie (modelu nie pamietam ale cena to ok13.000 PLN)"

no i jak wszystkim wiadomo denon 1560 i marantz pm 75 ten zestaw zmasakrował brzmieniem;)........ok juz nie bede Cie prowokował discomaniac;)

pozdr

#69 Użytkownik nie jest zalogowany   borrrys

  • Użytkownicy
  • 507 postów
  • Rejestracja: 04.11.2004

Napisano 20.09.2005 - 20:43

Proponuje Musical Fidelity E-11, bardzo zacny wzmak, miałem go przez 2 lata, super dzwięk, rewelacyjny design.

Teraz do wyrwania za ok1000pln

#70 Użytkownik nie jest zalogowany   borrrys

  • Użytkownicy
  • 507 postów
  • Rejestracja: 04.11.2004

Napisano 20.09.2005 - 20:46

Jakby ktos nie znał. Sorki za słabe foto

#71 Użytkownik nie jest zalogowany   McGyver

  • Branża
  • 19035 postów
  • Rejestracja: 29.07.2004

Napisano 20.09.2005 - 21:02

Foto istotnie bardzo słabe. Całkiem nic nie widać :-)))

Załączone miniatury

  • Załączona grafika: 378429_1.GIF

#72 Użytkownik nie jest zalogowany   Piotr R

  • Użytkownicy
  • 45 postów
  • Rejestracja: 05.02.2004

Napisano 20.09.2005 - 21:07

>>> McGyver
Nie pierwszy to wątek, w którym najeżdżasz na NAD-a. Takie sądy to chyba lekka przesada. Sam mam 320 BEE i jest na prawdę nieźle. Oczywiście nie twierdzę, że ten dźwięk jest bez wad, no ale jaki byłby ze mnie audiofil, gdybym twierdził inaczej. :-). Sprecyzuj może konkretne zarzuty, bo ogólnik „badziewie” nijak mi nie pasuje to NAD-a, a każdy zarzut powinien być poparty argumentami.

#73

  • Goście

Napisano 20.09.2005 - 21:15

A jak oceniacie ten wzmacniacz?

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=63821844

#74

  • Goście

Napisano 20.09.2005 - 21:20

A może ten by był dobry? Dziękuje za każą opinię... :)

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=64140583

#75 Użytkownik nie jest zalogowany   McGyver

  • Branża
  • 19035 postów
  • Rejestracja: 29.07.2004

Napisano 20.09.2005 - 21:55

Piotr R, 20 Wrz 2005, 22:07

>>>> McGyver
>Nie pierwszy to wątek, w którym najeżdżasz na NAD-a. Takie sądy to chyba lekka przesada. Sam mam 320
>BEE i jest na prawdę nieźle. Oczywiście nie twierdzę, że ten dźwięk jest bez wad, no ale jaki byłby
>ze mnie audiofil, gdybym twierdził inaczej. :-). Sprecyzuj może konkretne zarzuty, bo ogólnik
>"badziewie" nijak mi nie pasuje to NAD-a, a każdy zarzut powinien być poparty
>argumentami.


OK, choć już nie raz o tym pisałem. Przede wszystkim C320BEE ma nijakie brzmienie. Bas jakiś tekturowy, ani głębi, ani kopa, ani wybrzmień. Srednica szara, bezbarwna, niewciągająca. Wysokim brak dźwięczności, szczegóły się zacierają, brak mikrodynamiki. Stereofonia... no właściwie nie występuje takie zjawisko. Jest prawo-lewo-srodek, ale kompletnie brak namacalności, nie ma się w ogóle poczucia obecności muzyków, nie ma też żadnej gradacji sceny wgłąb, o poczuciu akustyki pomieszczenia nawet nie wspomnę, bo to nie istnieje w reprodukcji muzyki za pośrednictwem tego wzmacniacza. Głośniki nim napędzane jakoś nie chcą "znikać". Cambridge Audio A500 przynajmniej nie męczy. A teraz mam w domu Kodę KD261 i tego się słucha z autentyczną przyjemnością. Polecam posłuchanie tego wzmacniacza za drobne, obala wiele audiofilskich mitów. Spokojnie rywalizuje z nowymi wzmacniaczami po 2000-3000zł.

#76 Użytkownik nie jest zalogowany   McGyver

  • Branża
  • 19035 postów
  • Rejestracja: 29.07.2004

Napisano 20.09.2005 - 21:59

Marantz PM66SE jest dużo lepszy od NAD C320BEE, ale jest jakiś taki ululany, jakby napojony relanium.
PM40 jest starszy, taki sobie wzmacniacz. Jak masz 1000zł to kup Harmana HK680. Ale nie HK670, bo to już nie to samo.

#77

  • Goście

Napisano 20.09.2005 - 21:59

jeszcze znalazlem ten...

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=64686416

#78

  • Goście

Napisano 20.09.2005 - 22:05

No i jeszcze taki...

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=64821561

#79 Użytkownik nie jest zalogowany   Noru

  • Użytkownicy
  • 611 postów
  • Rejestracja: 30.05.2004

Napisano 20.09.2005 - 22:10

-----------> discomaniac71

A słuchałes kiedyś A-705R z dobrymi kolumnami ??
Bo wydaje mi sie że chyba jednak nie, 860-tka Denona to parodia przy tym Pionku.
McGyver wiem ze go słuchał ale co do ciebie to po tym co napisaleś mam wątpliwości.

#80 Użytkownik nie jest zalogowany   McGyver

  • Branża
  • 19035 postów
  • Rejestracja: 29.07.2004

Napisano 20.09.2005 - 23:10

Różnice w opiniach o Pioneerze 705 wynikają z upodobań. Denon PMA860 gra równiej i dojrzalej, ale Pioneer gra bardziej efektownie, może nawet efekciarsko nieco. Byłoby lepiej gdyby nie szorstkości na górze u Pioneera.

#81

  • Goście

Napisano 21.09.2005 - 08:04

Ile można zapłacić za nowego Marantza PM66SE???

#82 Użytkownik nie jest zalogowany   qrczak

  • Użytkownicy
  • 443 postów
  • Rejestracja: 28.04.2005

Napisano 21.09.2005 - 08:42

A może lepiej coś takiego:

http://cgi.ebay.de/Marantz-PM-75_W0QQitemZ7546885724QQcategoryZ75966QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

#83

  • Goście

Napisano 21.09.2005 - 10:05

Jak myślicie ile można zapłacić za tego MArantza???

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=64140583

#84 Użytkownik nie jest zalogowany   discomaniac71

  • Użytkownicy
  • 15008 postów
  • Rejestracja: 11.02.2004

Napisano 21.09.2005 - 10:26

elfan - pisalem nie tylko o Denonie ale i Rotelu jesli zauwazyles - ale chyba starales sie nie zauwazyc
Noru - wiele zalezy od systemu a Pioneera sluchalem nieraz, jak wiesz kiedys bardzo cenilem ta firme i staralem sie zauwazyc wszystko co sie ukazalo A 705 R to pozna konstrukcja te wczesniejsze - moim zdaniem - graly zdecydowanie lepiej
Jesli zas chodzi o Marantza to moim zdaniem PM 66 SE ale tez i KI gra gorzej od PM 68. PM 75 jest poza konkurencja a w tej cenie mozna takze znalezc PM 80. Wybor to kwestia gustu.
Zastanawiam sie nad starymi wzmakami Akai... Taki AM 57 np... Adam co o tym myslisz?
Jesli zas chodzi o MF E 11 - jego brzmienie bardzo mi sie podobalo.

#85 Użytkownik nie jest zalogowany   discomaniac71

  • Użytkownicy
  • 15008 postów
  • Rejestracja: 11.02.2004

Napisano 21.09.2005 - 10:36

Ten PM 75 na ebay'u jest w idealnym stanie - warto go wziasc. Moc to 2 razy 100 lub 110 watt a nie 85 (sinus 8 ohm).

#86 Użytkownik nie jest zalogowany   kozlos

  • Użytkownicy
  • 24 postów
  • Rejestracja: 18.08.2005

Napisano 21.09.2005 - 10:55

Brawo MacGyver, wreszcie ktoś ma słuch a nie naczytał się polskiej prasy audio i pisze prawdę o brzmieniu NADa 320. Ja osobiście słuchałem go na Jordanach Entry 5M i Pioneerze PD-91, a potem to samo podpięliśmy z kolegą do Yamahy R-900 (amplituner na STK-1070II z 1981 roku dla niewtajemniczonych) i NAD wypadł bardzo blado, poza poprawnymi średnimi tonami absolutnie nic ciekawego nie usłyszałem, Yamaha chociaż czystą i wyrazistą górę ma. Co do wzmacniacza ja osobiście wybrałbym tego Pioneera 656 MkII, można go wyrwać za dużo mniejsze pieniądze niż 1000PLN a to kawał dobrej japońskiej roboty. Niestety słyszałem go tylko na Bolero 200 więc mogę co najwyżej powiedzieć, że grał "bardzo fajnie" ale chciałbym go usłyszeć w dużo lepszym zestawie bo na Bolerach zapowiadał się naprawdę ciekawie. Spróbuj poszukać Yamahy AX-1000, bo za 1k PLN można takową na niemieckim ebayu wyhaczyć, ciężko co prawda, ale moim zdaniem warto.

#87 Użytkownik nie jest zalogowany   jaro4444

  • Użytkownicy
  • 2173 postów
  • Rejestracja: 03.01.2005

Napisano 21.09.2005 - 17:01

Tomek PM-66SE omijaj szerokim łukiem. Zdecydowanie lepszy jest PM-68. Dobry jest Denon PMA-1080. Ale z Marantzów w cenie do ok 1000 zł polecam 68 po tuningu. Napiszę coś jeszcze, co oburzy wielu - warto dać dosłownie grosze (ok. 350-450 zł) za Kodę (Conrada) KD-261 i pogrzebać w nim troszkę. Już oryginał jest bardzo ok i tamiego PM-66SE rozwala spokojnie.

#88 Użytkownik nie jest zalogowany   annawroc

  • Użytkownicy
  • 2578 postów
  • Rejestracja: 17.07.2004

Napisano 21.09.2005 - 17:06

a ja sie przychylam do zdania,ze warto posluchac MF E 11 (10)

#89 Użytkownik nie jest zalogowany   adse

  • Użytkownicy
  • 676 postów
  • Rejestracja: 11.01.2005

Napisano 21.09.2005 - 17:19

Miałem Marantza PM-66SE. Zdecydowanie nie polecam. W sklepie kosztował 1300 zł (2001 r.) Sprzedałem za 650 zł jak miał niecały rok.
Na mój gust dzisiaj warty najwyżej 500 zł, a i to tylko wtedy, gdy nabywcy zależy na pilocie (bo znacznie lepsze starsze modele Marantza chodzą na Allegro za 400-1000 zł.)

Tego PM-40 nie znam, ale wygląda bardzo podobnie do PM-66 i dlatego podchodziłbym do niego z dużą rezerwą.

#90 Użytkownik nie jest zalogowany   McGyver

  • Branża
  • 19035 postów
  • Rejestracja: 29.07.2004

Napisano 21.09.2005 - 17:26

Wersje SE u Marantza mimo oznaczen podobnych do standardowej serii mialy zupelnie inne flaki, wiec nie uoglnialbym az tak.

Popieram opinie Jaro444 na temat kody KD261. Bardzo dobry wzmacniacz za drobne wyciagniete z kieszeni spodni.
Wróć do Stereo · Następny nieczytany temat →

Zobacz też Collapse

  Temat Forum Autor Podsumowanie Ostatni post
Ikona Załączniki Dwa wzmacniacze z jedną parą kolumn? Stereo kook 
  • 74 odpowiedzi
  • 0 wyświetleń
Ikona Problem z niedziałącym wzmacniaczem -Onkyoa8870 DIY Mateusz565 
  • 8 odpowiedzi
  • 759 wyświetleń
Ikona Tańsze wzmacniacze AUDIOMATUS Sponsorowane AUDIOMATUS 
  • 24 odpowiedzi
  • 0 wyświetleń
Ikona Załączniki Przedwzmacniacz lampowy do gramofonu? Analog adam2948 
  • 2 odpowiedzi
  • 1060 wyświetleń
Ikona Wzmacniacz słuchawkowy LINNART Stereo Hubi 
  • 0 odpowiedzi
  • 0 wyświetleń


 
  1. Audiostereo.pl
  2. > Audiostereo Forum
  3. > Stereo