Autor: borizm
Data dodania: 05.11.2009 16:50 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
wygląd |
| Minusy: |
Dźwięk tragiczny: pseudo-dynamiczny, pukający, zero basu, zero niskiego środka, wszystkie płyty brzmią tak samo. |
| Twoja opinia: |
Stary Philips CD-104 przy wszystkich swoich wadach miał dużo lepszy dźwięk.
Jest to żywy przykład jak może "brzmieć" jednobitowy przetwornik (w tym przypadku niesławny Mash).
Ten odtwarzacz tylko ładnie i solidnie wygląda. Solidność się rozwiewa jak się go chwyci (lekki niczym pusty), a w środku pustka i mechanizm przykręcony na twardo to obudowy.
Korekcja błędów słaba, ale i tak lepsza niż w NAD 50??.
Dźwięk: szkoda czasu, aby to dalej opisywać - nawet CD Diora'y grał ogólnie lepiej. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
od 1 miesiąca do roku |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Od kolegi |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
350zł |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Bo byłem nieświadomy i miałem CC deck tej firmy. |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
W sumie z niczym - nie wiem czy nie był to mój drugi CD, po tym jak zespół mi się Philips CD-104. Potem miałem porównanie z moim drugim Philips CD-104, NAD 50??, Marantz CD-60, Diora CD. |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Wzmacniacz NAD 320i/Aura 50, IC Monster, JPW Sonata/Wharfedale (?), tanie głośnikowe OFC. |
