No właśnie ... premiera lada dzień, a nigdzie nie można znaleźć pewnej informacji nt. zawartości tego boxu.
Są źródła, które podają, że płyt będzie 6, a inne, że płyt będzie 7. Nie wiadomo także, czy wśród tych krążków
znajdzie się, tak jak w przypadku DSOTM i WYWH, płyta Blu-Ray z zapisem HiRes.
Macie jakieś pewne informacje ???
0
>>> The Wall - Immersion Box Set <<<
Rozpoczęty przez BoDeX, 03.02.2012 14:40
24 odpowiedzi w tym temacie
#2
-
- Użytkownicy
- 51 postów
- Rejestracja: 18.04.2008
Napisano 03.02.2012 - 14:59
Tutaj masz więcej informacji:
http://www.neptunepinkfloyd.co.uk/index.php/npf-mag/694-a-fleeting-glimpse-wall-demos
http://www.neptunepinkfloyd.co.uk/index.php/npf-mag/694-a-fleeting-glimpse-wall-demos
#3
-
- Użytkownicy
- 1004 postów
- Rejestracja: 24.07.2005
Napisano 03.02.2012 - 16:04
7 dysków, tym razem BluRaya nie będzie.
1-2 - zremasterowany The Wall
3-4 - zremasterowany koncert Is There Anybody Out There
5-6 - utwory z The Wall w wersjach demo
7 - DVD
Ja się nie skuszę po rozczarowaniu, jakim była jakość poprzedniego boxu WYWH. Zostawiłem sobie tylko Immersion DSOTM, WYWH zmuszony byłem zwrócić. Może tym razem będzie lepiej pod względem jakości, ale co z tego skoro zawartość rozczarowuje. Zawartość dysków 1-4 od dawna znamy, niepublikowane rzeczy znajdą się tylko na dyskach 5-6, których jednodyskowy wybór znajdzie się także w wersji Experience. Poza tym to tylko demówki.
1-2 - zremasterowany The Wall
3-4 - zremasterowany koncert Is There Anybody Out There
5-6 - utwory z The Wall w wersjach demo
7 - DVD
Ja się nie skuszę po rozczarowaniu, jakim była jakość poprzedniego boxu WYWH. Zostawiłem sobie tylko Immersion DSOTM, WYWH zmuszony byłem zwrócić. Może tym razem będzie lepiej pod względem jakości, ale co z tego skoro zawartość rozczarowuje. Zawartość dysków 1-4 od dawna znamy, niepublikowane rzeczy znajdą się tylko na dyskach 5-6, których jednodyskowy wybór znajdzie się także w wersji Experience. Poza tym to tylko demówki.
ajm blu
#5
-
- Użytkownicy
- 1004 postów
- Rejestracja: 24.07.2005
Napisano 03.02.2012 - 17:19
Ale nie chodzi chyba o BluRaya dla BluRaya tylko o to, co miałoby się na nim znaleźć. W przeciwieństwie do DSOTM i WYWH nie istnieje wielokanałowy mix The Wall, a nie warto chyba wydawać BluRaya z koncertowymi animacjami czy jakimś dokumentem typu "making of". Ja więc bojkotuję z powodu zawartości tego wydawnictwa a nie braku Blu Ray.
ajm blu
#7
-
- Użytkownicy
- 1004 postów
- Rejestracja: 24.07.2005
Napisano 03.02.2012 - 18:04
Mix 5.1 WYWH James Guthrie zrobił w 2009 r., ale mix quadro powstał równocześnie z wersją stereo i był wydany na winylu i taśmie 8-ścieżkowej już w 1976 r. Także WYWH od razu było nagrywane wielokanałowo.
Z jakichś przyczyn uznano, że The Wall - w przeciwieństwie do DSOTM i WYWH - do miksu wielokanałowego się nie nadaje i chyba te przyczyny rozumiem. The Wall jest znacznie bardziej "piosenkowy" od tych płyt i mniej na nim "filmowych" efektów dźwiękowych.
Z jakichś przyczyn uznano, że The Wall - w przeciwieństwie do DSOTM i WYWH - do miksu wielokanałowego się nie nadaje i chyba te przyczyny rozumiem. The Wall jest znacznie bardziej "piosenkowy" od tych płyt i mniej na nim "filmowych" efektów dźwiękowych.
Użytkownik BlueMax edytował ten post 03.02.2012 - 18:06
ajm blu
#9
-
- Użytkownicy
- 687 postów
- Rejestracja: 11.08.2005
Napisano 03.02.2012 - 18:36
Oczywiście chodzi o HiRes 24/96 na nośniku Blu-Ray, wcale nie musi być wielokanałowo,
choć nie widzę przeszkód aby poeksperymentować.
Ciekawe jak się zaprezentuje w starciu z MFSL w 24 karatowym złocie ?
Ale jak by nie patrzeć, to pozostaje niedosyt - miałem nadzieję nz kontynuację formy wydawniczej.
choć nie widzę przeszkód aby poeksperymentować.
Ciekawe jak się zaprezentuje w starciu z MFSL w 24 karatowym złocie ?
Ale jak by nie patrzeć, to pozostaje niedosyt - miałem nadzieję nz kontynuację formy wydawniczej.
Użytkownik BoDeX edytował ten post 03.02.2012 - 18:38
#13
-
- Użytkownicy
- 687 postów
- Rejestracja: 11.08.2005
Napisano 04.02.2012 - 13:02
Użytkownik BlueMax dnia 03.02.2012 - 18:04 napisał
Także WYWH od razu było nagrywane wielokanałowo.
Oj, wygląda to jak "semantyczne nadużycie". :)
Mix tak stereo, jak i wielokanałowy buduje się z poszczególnych tracków przypisanych do każdego instrumentu/wokalu,
jeśli więc istnieje taka taśma, to chyba nie byłoby problemem aby zmiksować to na nowo w dowolnej wersji ?
Jeśli znacie historię tworzenia tego albumu od strony technicznej, to miło byłoby poczytać.
W wersji "dla ubogich" zawsze można się wspomagać dekoderem dookólnym, który zrobi piękne śmietnisko w głośnikach, he,he,he.
#14
-
- Użytkownicy
- 1004 postów
- Rejestracja: 24.07.2005
Napisano 04.02.2012 - 13:32
Użytkownik BoDeX dnia 04.02.2012 - 13:02 napisał
Oj, wygląda to jak "semantyczne nadużycie". :)
Mix tak stereo, jak i wielokanałowy buduje się z poszczególnych tracków przypisanych do każdego instrumentu/wokalu,
jeśli więc istnieje taka taśma, to chyba nie byłoby problemem aby zmiksować to na nowo w dowolnej wersji ?
Jeśli znacie historię tworzenia tego albumu od strony technicznej, to miło byłoby poczytać.
Mix tak stereo, jak i wielokanałowy buduje się z poszczególnych tracków przypisanych do każdego instrumentu/wokalu,
jeśli więc istnieje taka taśma, to chyba nie byłoby problemem aby zmiksować to na nowo w dowolnej wersji ?
Jeśli znacie historię tworzenia tego albumu od strony technicznej, to miło byłoby poczytać.
Ale którego "tego" albumu? Jak pisałem, miks wielokanałowy, dokładnie kwadro WYWH powstał równolegle z miksem stereo i był wydany już w 1976 r. Dla odmiany miks wielokanałowy The Wall nie powstał nigdy - ani w 1979 r. ani teraz. Czy to problem - nie wiem. Proponuję napisać w tej sprawie petycję do PF albo lepiej Guthriego.
ajm blu
#15
-
- Użytkownicy
- 15861 postów
- Rejestracja: 16.08.2005
Napisano 04.02.2012 - 14:55
Nagranie wielokanałowe i wielościeszkowe to dwie rózne bajki. Robienie z nagrania wielościeszkowego nagrania wielokanałowego to ingerencja i nadużycie w stosunku do pierwotnej wersji.
Znane są tysiące sposobów zabijania czasu, ale nikt nie wie, jak go wskrzesić.
#16
-
- Użytkownicy
- 687 postów
- Rejestracja: 11.08.2005
Napisano 04.02.2012 - 15:28
Oczywiście temat dotyczy The Wall.
Jeśli studio jest w posiadaniu wielościeżkowego zapisu sesji (przed zmiksowaniem do stereo), to jest
przecież możliwość dowolnego zmiksowania do dowolnej postaci wraz z dowolnym umieszczeniem muzyków na
scenie - przecież każdy instrument ma swój odseparowany track na taśmie. Podejrzewam, że takiej surówki
nie ma, bo po zmiksowaniu okazała się zbędna i nikt nie zadbał, aby ją zachować.
Pewnie, można nazwać to ingerencją lub ... REMIX-em :)
Jeśli studio jest w posiadaniu wielościeżkowego zapisu sesji (przed zmiksowaniem do stereo), to jest
przecież możliwość dowolnego zmiksowania do dowolnej postaci wraz z dowolnym umieszczeniem muzyków na
scenie - przecież każdy instrument ma swój odseparowany track na taśmie. Podejrzewam, że takiej surówki
nie ma, bo po zmiksowaniu okazała się zbędna i nikt nie zadbał, aby ją zachować.
Pewnie, można nazwać to ingerencją lub ... REMIX-em :)
#17
-
- Użytkownicy
- 15861 postów
- Rejestracja: 16.08.2005
Napisano 04.02.2012 - 16:06
Użytkownik BoDeX dnia 04.02.2012 - 15:28 napisał
możliwość dowolnego zmiksowania do dowolnej postaci wraz z dowolnym umieszczeniem muzyków na
scenie
scenie
To już bedzie inne nagranie nie mające wiele wspólnego z oryginałem.
Znane są tysiące sposobów zabijania czasu, ale nikt nie wie, jak go wskrzesić.
#20
-
- Użytkownicy
- 15861 postów
- Rejestracja: 16.08.2005
Napisano 05.02.2012 - 01:40
Niektórzy mogą pomymilic Gilmoura z Whitem na "de murze vel ścianie" i bedzie skandal, nie mówiąc o skrętności kanałowej "chUUja" (*LITERACKA potoczna nazwa modelu helikoptera - DLA MODERACJI )
Użytkownik xniwax edytował ten post 05.02.2012 - 01:42
Znane są tysiące sposobów zabijania czasu, ale nikt nie wie, jak go wskrzesić.
#21
-
- Użytkownicy
- 687 postów
- Rejestracja: 11.08.2005
Napisano 05.02.2012 - 01:46
Jak ktoś ma ochotę, to może zrobić to samodzielnie ...
Audionamix informuje, że udało jej się stworzyć oprogramowanie, które potrafi przerobić każdy zmiksowany materiał muzyczny na pojedyncze ślady z zachowaniem pełnej ich separacji. Science-fiction? Jeśli Celemony ze swoją Melodyną potrafi już dostroić pojedyncze nutki w partii orkiestrowej, to dlaczego sztuka o podobnym ciężarze gatunkowym nie miałaby się udać innej firmie? Aż się w głowie kręci na samą myśl, co teraz będzie można zrobić… Remiks The Beatles w stylu trance? Żaden problem. Nie podoba nam się zgranie jednego z numerów Hendrixa? Wracamy do pojedynczych śladów, odpowiednio je edytujemy i zgrywamy na nowo.
No dobrze, ale o co tu chodzi? Wszystko opiera się na algorytmie o nazwie ADX (Audio Dynamic eXtraction). Wcześniej funkcjonował on pod postacią pięciu różnych narzędzi, ale dopiero teraz zmontowano z tego jednolity silnik. Efekt jego pracy już się pojawił w przemyśle filmowym przy okazji filmu o Edith Piaf La Vie En Rose, gdzie posłużył do wyodrębnienia głosu artystki z orkiestrowego tła.
Nowy program nosi nazwę Unmixing Station. Ale nieprędko ujrzymy go w wolnej sprzedaży, bo z jego obsługą wiąże się pewien problem – nie działa automatycznie. Zanim wrzucimy do niego muzykę, którą chcemy cofnąć w czasie do momentu przed jej zmiksowaniem, operator tego systemu musi daną ścieżkę podzielić na drobne kawałki, w których dany instrument pojawia się solo, i na ich podstawie zdefiniować charakterystykę każdego instrumentu w aranżacji. Mając już takie „odciski palców” trzeba następnie nauczyć program czego ma szukać w materiale muzycznym, a resztę załatwi już ADX.
Z tego względu Unmix Station będzie póki co dostępny tylko dla nielicznych, niebiednych, i to wyłącznie w postaci usługi. Jak twierdzą przedstawiciele Audionamix, rozłożenie kompletnego miksu na czynniki pierwsze może potrwać od dwóch do pięciu dni.
0dB.pl
Audionamix informuje, że udało jej się stworzyć oprogramowanie, które potrafi przerobić każdy zmiksowany materiał muzyczny na pojedyncze ślady z zachowaniem pełnej ich separacji. Science-fiction? Jeśli Celemony ze swoją Melodyną potrafi już dostroić pojedyncze nutki w partii orkiestrowej, to dlaczego sztuka o podobnym ciężarze gatunkowym nie miałaby się udać innej firmie? Aż się w głowie kręci na samą myśl, co teraz będzie można zrobić… Remiks The Beatles w stylu trance? Żaden problem. Nie podoba nam się zgranie jednego z numerów Hendrixa? Wracamy do pojedynczych śladów, odpowiednio je edytujemy i zgrywamy na nowo.
No dobrze, ale o co tu chodzi? Wszystko opiera się na algorytmie o nazwie ADX (Audio Dynamic eXtraction). Wcześniej funkcjonował on pod postacią pięciu różnych narzędzi, ale dopiero teraz zmontowano z tego jednolity silnik. Efekt jego pracy już się pojawił w przemyśle filmowym przy okazji filmu o Edith Piaf La Vie En Rose, gdzie posłużył do wyodrębnienia głosu artystki z orkiestrowego tła.
Nowy program nosi nazwę Unmixing Station. Ale nieprędko ujrzymy go w wolnej sprzedaży, bo z jego obsługą wiąże się pewien problem – nie działa automatycznie. Zanim wrzucimy do niego muzykę, którą chcemy cofnąć w czasie do momentu przed jej zmiksowaniem, operator tego systemu musi daną ścieżkę podzielić na drobne kawałki, w których dany instrument pojawia się solo, i na ich podstawie zdefiniować charakterystykę każdego instrumentu w aranżacji. Mając już takie „odciski palców” trzeba następnie nauczyć program czego ma szukać w materiale muzycznym, a resztę załatwi już ADX.
Z tego względu Unmix Station będzie póki co dostępny tylko dla nielicznych, niebiednych, i to wyłącznie w postaci usługi. Jak twierdzą przedstawiciele Audionamix, rozłożenie kompletnego miksu na czynniki pierwsze może potrwać od dwóch do pięciu dni.
0dB.pl
#22
-
- Użytkownicy
- 15861 postów
- Rejestracja: 16.08.2005
Napisano 05.02.2012 - 02:12
Użytkownik BoDeX dnia 05.02.2012 - 01:46 napisał
Z tego względu Unmix Station będzie póki co dostępny tylko dla nielicznych, niebiednych, i to wyłącznie w postaci usługi. Jak twierdzą przedstawiciele Audionamix, rozłożenie kompletnego miksu na czynniki pierwsze może potrwać od dwóch do pięciu dni
TYlko po co
Znane są tysiące sposobów zabijania czasu, ale nikt nie wie, jak go wskrzesić.
#23
-
- Użytkownicy
- 13 postów
- Rejestracja: 09.06.2011
Napisano 05.02.2012 - 23:25
Użytkownik xniwax dnia 05.02.2012 - 02:12 napisał
TYlko po co
he, he, he, jak to po co ? oczywiście dla pieniędzy, zawsze się znajdą jakieś łosie (czyli my), które kupią nową wersję starych nagrań nieżyjących już artystów
Zobacz też
| Temat | Forum | Autor | Podsumowanie | Ostatni post | |
|---|---|---|---|---|---|
Premiera: test kolumn Avcon Tivano
|
Artykuły | Redaktor |
|
|
|
Premiera Xavian XN125 Junior w salonie Q21
|
Nowości | Q21 |
|
|
|
|
Premiera Loewe 3D
|
Nowości | dskrzypczak |
|
||
|
Jak minął dzień bez Lukar Audio Forum ?
|
Stereo | namelessclub |
|
|
|
|
Muzyka, która odmieni Twój dzień – Yamaha ISX-800
|
Nowości | dskrzypczak |
|
Audiostereo Magazyn
Nadchodzące wydarzenia w kalendarzu
Brak nadchodzących wydarzeń
Popularne tagi
- stereo
- wzmacniacz
- dac
- denon
- koncert
- update
- pioneer
- cd
- kolumny
- warszawa
- jazz
- audiopunkt
- niedrogie
- marantz
- nad
- amplituner
- akustyka
- yamaha
- słuchawki
- winyl
- konkurs
- q21
- tanie
- dali
- artykuły
- lampa
- dźwiękowa
- kef
- głośniki
- harman kardon
- odsłuch
- post-rock
- muzyka
- squeezebox
- zestaw
- jamo
- flac
- post rock
- sennheiser
- gramofon
- e10 maya u5
- cx 880
- joplin
- ragtime
- denon df 107
- bose wave
- tak do 500 zł.
- maple leaf
- bose
- scott
Najnowsze tematy
-
Pomoc pilnie potrzebna ! Wzmacniacz zwariował!
gnacik - dziś, 18:48
-
-
NUDA Phono + Goldring 2400/2500vlado - dziś, 17:32
-
-
LS50 - nowe monitory od KEF
audioholik - dziś, 15:55
