Audiostereo Magazyn
Zaloguj się na forum
Najnowsze tematy
- Kino familijne
przez MarkN
dziś, 15:31 - Love is in the air….. czyli pomysł na prezenty „od serca”
przez dskrzypczak
dziś, 15:03 - EL34 niby Siemens, niby NOS - ktos je zna?
przez pmcomp
dziś, 14:37 - Tonsil subbas 100
przez krzychu441
dziś, 13:28 - Ekranowanie kabli głośnikowych
przez jaworrr
dziś, 13:08 - Polozenie tweetera....jak to jest na prawde
przez fish75
dziś, 12:19 - Wzmacniacz +subwoofer
przez irlandczyk007
dziś, 11:22
Thorens td-145 ulepszacze
#31
Napisano 06.07.2009 - 19:50
Wreszcie udało mi się przeprowadzić pewne ulepszenia gramofonu, wg. niektórych wskazów od szanownych kolegów.
Przede wszystkich udało mi się wymienić okablowanie. W te chwili w zestawie pracują kable Klotz LA Grange GY107 z wtykami nakamichi. Operacja lutowania poszła dość sprawnie, przy czym rzecz nie była prosta, ponieważ oryginalne kable były znacznie cieńsze. Musiałem przy tym zrezygnować z oryginalnej, plastikowej osłony przy nasadzie ramienia. Zdecydowałem się nie wiercić otworów na chiche, jestem zwolennikiem rozwiązań zmiejszających liczbę punktów "krytycznych", czyli lutów, połączeń, wtyków.
Do tego VTA wyregulowałem matą korkową z ebaya, robioną na zamówienie, dzięki czemu mogłem określić jej grubość. Wykorzystałem parametry oryginalnej maty gumowej. Wyszło idealnie.
Na koniec wreszcie pozbyłem się Ortofona i gra MC Denon dl-103. Różnice nawet ja słyszę.
Zabawa z wkładką skłoniła mnie do kupienia narzędzia do kalibracji nacisku Shure SFG-2. Okazało się przy tym, że dl-103 jest odrobinę za ciężki do tp-16, ale wymagane 2.5 grama nacisku udało się w końcu uzyskać.
Poza tym drobne regulacje. Pobawiłem się śrubami od zawieszenia i udało mi się wypoziomować talerz oraz trochę "utwardzić" zawieszenie, przez co ramie nie reaguje na najdrobniejsze wstrząsy, co było wcześniej odrobinę upierdliwe. Ciągle zastanawiam się nad materiałem tłumiącym do chassis oraz wymianą okablowania ramienia na srebro - z tym, że nie wiem czy nie za cienki na to ze mnie majsterkowicz.
Jeszcze raz dzięki i pozdrawiam. Kupa śmiechu z takim gramofonem.
Zdjęcia niestety bez wnętrza.
#32
Napisano 07.07.2009 - 13:17
#33
Napisano 13.07.2009 - 20:53
Ramię dało się ustawić na nacisk wskazany przez producenta, ale tylko z użyciem dodatkowego narzędzia.
Mówiąc krótko, obciążenie jest poza skalą miary na ramieniu.
Na ebayu znalazłem odważnik do tp-16 i zastanawiam się, czy dodanie drugiej przeciwwagi jest dobrym pomysłem? Czy nie zmieni np. parametrów pracy antyskatingu?
Dzięki za pomoc.
#34
Napisano 14.07.2009 - 00:30
K
#35
Napisano 14.07.2009 - 09:34
>Dodaj dociążenie na headshellu. Zwiększysz masę efektywną ramienia.
>
>K
Nie bardzo rozumiem. To właśnie headshell razem z wkładką ważą za dużo.
Jak go jeszcze dociążę to odważnik na drugim końcu nie będzie tego wstanie skompensować... nie?
#36
Napisano 14.07.2009 - 09:44
Na antyscating nie będzie to miało wpływu, większe obciążenie pionowe nie zmieni istotnie oporu przy obrocie łożyska w poziomie więc nie zmieni to realnie siły z antyscatingu.
#37
Napisano 14.07.2009 - 09:49
#38
Napisano 14.07.2009 - 10:21
Przecież nacisk igły na płytę i tak się nie zmieni, więc na czym będzie polegała różnica?
#39
Napisano 14.07.2009 - 11:02
Teoretyczny headshell o masie np. 100kg z naciskiem igły np. 2 gram.
Czy będzie tak samo jak z "normalnym" i naciskiem igły 2 gram.
#40
Napisano 14.07.2009 - 11:17
>mikowaj
>Teoretyczny headshell o masie np. 100kg z naciskiem igły np. 2 gram.
>Czy będzie tak samo jak z "normalnym" i naciskiem igły 2 gram.
No tego właśnie nie łapie.
Oczywiście nie będzie tak samo, ale dźwięki to to wydaje poprzez drgania igły napędzane kształtem rowka, więc jaki wpływ może tu mieć ciężar samego headshella? Stabilność?
#41
Napisano 14.07.2009 - 11:55
Miałem MC10 i Dl103 na innym ramieniu w Thorensie ... teraz jednak MC pogrywają u mnie , ale na ciężkim ramieniu Ortofona. Inna liga i inne granie.
K
Ps. Poszukaj na forum wpisów np Alexandra, profee'ego o masie efektywnej ramienia.
#42
Napisano 14.07.2009 - 13:52
>Ciekawe.
>Przecież nacisk igły na płytę i tak się nie zmieni, więc na czym będzie polegała różnica?
Igła to sprężyna, ramię to ciężarek.
Jeśli na sprężynie powiesimy lekki ciężarek to częstotliwość drgań będzie większa niż gdybyśmy powiesili znacznie cięższy (na tej samej igle/sprężynie) A w przypadku ramienia ma być ściśle określona 8-11hz. I nie chodzi tu o nacisk ale o masę drgającą.
#43
Napisano 22.07.2009 - 18:48
#44
Napisano 04.02.2010 - 15:57
#45
Napisano 04.02.2010 - 15:58
ps. dynamat extreem te same wlasciwosci tlumiace co original, ale widze ze ja go tylko zastosowalem.
#46
Napisano 04.02.2010 - 16:01
#47
Napisano 05.02.2010 - 01:53
#48
Napisano 26.02.2010 - 00:54
#50
Napisano 26.02.2010 - 10:18
http://cgi.ebay.pl/S...=item3efbf57f32
#51
Napisano 26.02.2010 - 10:23











