Skocz do zawartości

Audiostereo.pl: Audiostereo Forum - Audiostereo.pl


Tidal vs. Spotify


  • Nie możesz odpowiedzieć
27 odpowiedzi w tym temacie

#1 Użytkownik nie jest zalogowany   Chattab

  • Użytkownicy
  • 356 postów
  • Rejestracja: 29.05.2008

Napisano 03.12.2017 - 14:27

Witam,

Zastanawiam się nad wyborem Tidala jako domyślnej platformy streamingowej. Mam jednak kilka pytań, ponieważ już się trochę gubię, a zależy mi na jak najlepszej jakości dźwięku.

1. Jaka jest jakość dźwięku w przypadku wersji Premium, a jaka HiFi?
2. Czy Premium za 19,99 zł jest porównywalny z Premium Spotify za tę samą cenę?
3. Czy jest dostępna w Polsce jakaś wyższa wersja niż HiFi (Master?)? Czy cena jest wtedy jeszcze wyższa niż te 39,99?
4. Czy baza plików muzycznych jest mniej więcej taka sama jak w Spotify, czy Tidal wyróżnia się czymś na plus?
5. Czy katalog dostępnych płyt/utworów jest taki sam w wersji Premium i HiFi/Master?
5. Na ilu urządzeniach mogę słuchać w ramach jednej subskrypcji (komputer stacjonarny, laptop, tablet, smartfon)?

Z góry dziękuję za rozwianie wszelkich wątpliwości.

Pozdrawiam,
Tomasz

#2 Użytkownik nie jest zalogowany   dzarro

  • Użytkownicy
  • 1579 postów
  • Rejestracja: 04.07.2003

Napisano 03.12.2017 - 22:43

Wyświetl postUżytkownik Chattab dnia 03.12.2017 - 14:27 napisał

Witam,

Zastanawiam się nad wyborem Tidala jako domyślnej platformy streamingowej. Mam jednak kilka pytań, ponieważ już się trochę gubię, a zależy mi na jak najlepszej jakości dźwięku.

1. Jaka jest jakość dźwięku w przypadku wersji Premium, a jaka HiFi?
2. Czy Premium za 19,99 zł jest porównywalny z Premium Spotify za tę samą cenę?
3. Czy jest dostępna w Polsce jakaś wyższa wersja niż HiFi (Master?)? Czy cena jest wtedy jeszcze wyższa niż te 39,99?
4. Czy baza plików muzycznych jest mniej więcej taka sama jak w Spotify, czy Tidal wyróżnia się czymś na plus?
5. Czy katalog dostępnych płyt/utworów jest taki sam w wersji Premium i HiFi/Master?
5. Na ilu urządzeniach mogę słuchać w ramach jednej subskrypcji (komputer stacjonarny, laptop, tablet, smartfon)?

Z góry dziękuję za rozwianie wszelkich wątpliwości.

Pozdrawiam,
Tomasz
Jeśli chcesz poprzestać na 320 kbs to Spotify jest lepszy od strony użytkowej. Np. słuchanie Tidal na Win 10 to porażka, nie można sterować smartfonem, dźwięk też taki sobie. Tidal pewnie fajnie gra na streamerach albo DAPach, ja go testuję właśnie na Roon z jPlay, wtedy gra fajnie. Nie wiem, na Win10 może da się jakoś do foobara wczytywać pliki. W każdym razie aplikacja desktop jest beznadziejna. Pod tym względem Spotify jest lepsze.
Z bazą utworów to może być różnie.
Na Tidal jest ECM na przykład, na Spotify chyba nie. Choć jak testowałem Spotify to miałem wrażenie, że jest więcej płyt z klasyką. Obie platformy mają darmowe wersje próbne, więc proponuję samemu potestować. Ja Spotify odpuszczam, a w Tidal wejdę tylko wtedy jak znajdę kasę na Roon.

Wysłane z mojego MotoG3 przy użyciu Tapatalka



PS. ECM jest na Spotify...

Wysłane z mojego MotoG3 przy użyciu Tapatalka



#3 Użytkownik nie jest zalogowany   marek.pap

  • Użytkownicy
  • 597 postów
  • Rejestracja: 04.05.2005

Napisano 04.12.2017 - 01:51

Wyświetl postUżytkownik dzarro dnia 03.12.2017 - 22:43 napisał

słuchanie Tidal na Win 10 to porażka, nie można sterować smartfonem
Można odtwarzać Tidala na Win 10 i sterować smartfonem, ale nie aplikacją Tidal tylko poprzez BubbleUPnP Server.

Wyświetl postUżytkownik dzarro dnia 03.12.2017 - 22:43 napisał

Nie wiem, na Win10 może da się jakoś do foobara wczytywać pliki
Można przesłać strumień z Tidala do Foobara 2000 za pomocą aplikacji wirtualny kabel.

Wyświetl postUżytkownik dzarro dnia 03.12.2017 - 22:43 napisał

aplikacja desktop jest beznadziejna
Daje możliwość odsłuchu plików master dla użytkowników nieposiadających DAC-ów z obsługą MQA.

#4 Użytkownik nie jest zalogowany   szaman777

  • Użytkownicy
  • 628 postów
  • Rejestracja: 18.02.2015

Napisano 04.12.2017 - 02:33

Wyświetl postUżytkownik dzarro dnia 03.12.2017 - 22:43 napisał

Ja Spotify odpuszczam, a w Tidal wejdę tylko wtedy jak znajdę kasę na Roon.
Lepiej tę kasę na roona sobie zostaw. Kup najtańszego Maka (może być mini, jakikolwiek) na intelu, Audirvanę, A+ Remote i coś mobilnego z ios też po kosztach. Taniej wyjdzie niż płacić chore pieniądze Roonowi. I będziesz miał to samo.

#5 Użytkownik nie jest zalogowany   playerone

  • Użytkownicy
  • 11 postów
  • Rejestracja: 17.10.2016

Napisano 04.12.2017 - 07:30

Ostatnio natknałem się na ciekawy artykuł i ciekawe jest to, że Apple Music dawało subiektywnie najlepszą jakość ze strumienia https://medium.com/swlh/apple-music-better-than-tidal-and-spotify-81f0fa4447f7

#6 Użytkownik nie jest zalogowany   dzarro

  • Użytkownicy
  • 1579 postów
  • Rejestracja: 04.07.2003

Napisano 04.12.2017 - 07:46

Wyświetl postUżytkownik szaman777 dnia 04.12.2017 - 02:33 napisał

Lepiej tę kasę na roona sobie zostaw. Kup najtańszego Maka (może być mini, jakikolwiek) na intelu, Audirvanę, A+ Remote i coś mobilnego z ios też po kosztach. Taniej wyjdzie niż płacić chore pieniądze Roonowi. I będziesz miał to samo.
Duży chłopiec jestem. Roon chodzi na wielu platformach i wielu urządzeniach audio. Ma kilka wad ale jego możliwości odnośnie edycji danych i redagowania biblioteki pod kątem swoich preferencji nie mają żadnego odpowiednika. Rada typu kup Maca(którego wyrzucisz za 5-7 lat) świadczy, delikatnie rzecz mówiąc, o elementarnym niezrozumieniu tematu.


Wysłane z mojego MotoG3 przy użyciu Tapatalka



Wyświetl postUżytkownik marek.pap dnia 04.12.2017 - 01:51 napisał

Można odtwarzać Tidala na Win 10 i sterować smartfonem, ale nie aplikacją Tidal tylko poprzez BubbleUPnP Server.


Można przesłać strumień z Tidala do Foobara 2000 za pomocą aplikacji wirtualny kabel.


Daje możliwość odsłuchu plików master dla użytkowników nieposiadających DAC-ów z obsługą MQA.
Dzięki. Sprawdzę tę wtyczkę na foobara.

Wysłane z mojego MotoG3 przy użyciu Tapatalka



#7 Użytkownik nie jest zalogowany   szaman777

  • Użytkownicy
  • 628 postów
  • Rejestracja: 18.02.2015

Napisano 04.12.2017 - 11:38

Wyświetl postUżytkownik playerone dnia 04.12.2017 - 07:30 napisał

Ostatnio natknałem się na ciekawy artykuł i ciekawe jest to, że Apple Music dawało subiektywnie najlepszą jakość ze strumienia https://medium.com/swlh/apple-music-better-than-tidal-and-spotify-81f0fa4447f7

"Tidal claims it’s lossless but in other places cites a 1,411 Kbps FLAC compression rate. In any case, it certainly isn’t CD or vinyl quality."

Ta dam.. :))

Wyświetl postUżytkownik dzarro dnia 04.12.2017 - 07:46 napisał

Roon chodzi na wielu platformach i wielu urządzeniach audio.

Audirvana wedle zapowiedzi ma mieć niebawem swoją premierę windowsową. Ma wszystko co Roon, gra nawet lepiej IMO. Znajomość tematu mam. Testowałem Roona przez darmowy okres.

Użytkownik szaman777 edytował ten post 04.12.2017 - 11:41


#8 Użytkownik nie jest zalogowany   dzarro

  • Użytkownicy
  • 1579 postów
  • Rejestracja: 04.07.2003

Napisano 04.12.2017 - 17:00

Wyświetl postUżytkownik szaman777 dnia 04.12.2017 - 11:38 napisał


"Tidal claims it’s lossless but in other places cites a 1,411 Kbps FLAC compression rate. In any case, it certainly isn’t CD or vinyl quality."

Ta dam.. :))



Audirvana wedle zapowiedzi ma mieć niebawem swoją premierę windowsową. Ma wszystko co Roon, gra nawet lepiej IMO. Znajomość tematu mam. Testowałem Roona przez darmowy okres.
W każdym razie jakob platforma do sterowania Tidalem Audiruvana będzie OK. ;-) Jakby rok temu była opcja Audirvany na Win.10 to bym rozważał. Teraz jestem w sekcie jPlay, więc albo zostanę z foobarem, albo przejdę do sekty Roon (odłam umiarkowanych dżejplejów nieodłączający wszystkich funkcji PC zgodnie z prawem audio-szariatu). W sektach zawsze jest wysokie wpisowe, ale za to poczucie ezoterycznej wspólnoty - bezcenne...

Wysłane z mojego MotoG3 przy użyciu Tapatalka



Co do Tidal to wersja droższa całkiem fajnie gra na smartfonie. Mój AK Junior na tych samych utworach brzmi lepiej ale Tidala na niedrogiej Motoroli też można słuchać bez bólu. Jak testowałem Spotify to d... nie urywało.

Wysłane z mojego MotoG3 przy użyciu Tapatalka



#9 Użytkownik nie jest zalogowany   marek.pap

  • Użytkownicy
  • 597 postów
  • Rejestracja: 04.05.2005

Napisano 04.12.2017 - 17:10

Wyświetl postUżytkownik szaman777 dnia 04.12.2017 - 11:38 napisał

Audirvana wedle zapowiedzi ma mieć niebawem swoją premierę windowsową

Czy aktualna Audirvana dekoduje pliki master tak jak aplikacja Tidal, czyli tylko do poziomu 24/96 czy więcej?

#10 Użytkownik nie jest zalogowany   szaman777

  • Użytkownicy
  • 628 postów
  • Rejestracja: 18.02.2015

Napisano 04.12.2017 - 17:14

To co może zdekodować dekoduje. To co specyfikacja zostawia do zdekodowania sprzętem dekoduje tylko sprzęt.

#11 Użytkownik nie jest zalogowany   miniasy

  • Użytkownicy
  • 328 postów
  • Rejestracja: 15.01.2007

Napisano 04.12.2017 - 19:58

Wyświetl postUżytkownik Chattab dnia 03.12.2017 - 14:27 napisał

5. Na ilu urządzeniach mogę słuchać w ramach jednej subskrypcji (komputer stacjonarny, laptop, tablet, smartfon)?

Wybierałem, wybierałem..., wybrałem Spotify...
Myślę, że możesz na swoim koncie używać, ale nie jednocześnie, na ilu urządzeniach chcesz. Ja "działam" na 2 tel., 2 laptopach..., działa bezproblemowo.
W necie masz porównania tych platform... podobno ilość nagrań w Tidalu jest większa. Mnie przekonała "funkcjonalność", mnogość playlist na Spotify. Chociaż z Camouflage na Spotify jest słabo ;(

#12 Użytkownik nie jest zalogowany   SVART

  • Użytkownicy
  • 2310 postów
  • Rejestracja: 03.12.2008

Napisano 04.12.2017 - 20:23

Wyświetl postUżytkownik Chattab dnia 03.12.2017 - 14:27 napisał

a zależy mi na jak najlepszej jakości dźwięku

Jeśli jakość, to Tidal, dopóki Spotify nie wprowadzi lpeszego próbkowania min. CD (planują). Użytkowo wolę zdecydowanie Spotify. Na Spotify jest też zdecydowanie więcej muzyki. W każdym razie ja każdy serwis traktują jako sposób poznawania nowej muzyki, a nie docelowe jej źródło. Jak coś mi się spodoba, kupuję.

#13 Użytkownik nie jest zalogowany   tezet

  • Użytkownicy
  • 237 postów
  • Rejestracja: 14.01.2015

Napisano 04.12.2017 - 22:33

Wyświetl postUżytkownik SVART dnia 04.12.2017 - 20:23 napisał

Na Spotify jest też zdecydowanie więcej muzyki. W każdym razie ja każdy serwis traktują jako sposób poznawania nowej muzyki, a nie docelowe jej źródło. Jak coś mi się spodoba, kupuję.

Wg mnie Spotify ma też lepsze algorytmy dobierające propozycje nowej muzyki do posłuchania. Ale być może Tidala po prostu za krótko używałem i nie zdążył mnie lepiej poznać ;)
"Few are those who can see with their own eyes and hear with their own hearts." A.Einstein

#14 Użytkownik nie jest zalogowany   Stefek79

  • Użytkownicy
  • 66 postów
  • Rejestracja: 29.05.2016

Napisano 04.12.2017 - 23:18

Miałem na raz Dizzera , Spotify i Tidal .  Tidal dźwiękowo rozwalił konkurencje na zainstalowanym win 10 . Interface kwestia gustu mi się z tidal podoba najbardziej .
1* Sony ta f870es/xa20es/Dynavoice df8/Aim sc808 /UPS Powertecnique pro3000  1800W online,   2* Marantz/pm7200 /cd6000ose/ st7001/Mordaunt Short Avant 916i,

#15 Użytkownik nie jest zalogowany   marek.pap

  • Użytkownicy
  • 597 postów
  • Rejestracja: 04.05.2005

Napisano 05.12.2017 - 09:36

Możesz zrobić ponownie porównania. Deezer nadaje w jakości hi-fi.
https://www.tabletowo.pl/2017/11/15/deezer-usluga-hifi-dla-prawie-kazdego/

#16 Użytkownik nie jest zalogowany   numik

  • Użytkownicy
  • 3259 postów
  • Rejestracja: 06.07.2012

Napisano 06.12.2017 - 10:38

Spotify to tylko poznawanie...i też można się wkurzyć jakością
Tidal - poznawanie muzyki jest już w komfortowej jakości, fajna opcja z okładkami jak płyta na gramofonie:) + tu już można słuchać muzy B nawet na lapku, a podobno na dobrym streamerze nawet muzy A. W tym zakresie Spotify nie ma szans.

Spotify jest jedynie tańsze i ma troszku wykonawców, których na Tidalu nie ma. Ale włączają teraz disco polo (qrva mać), a Tidal dołącza dobry jazz....dla mnie ogólnie wybór jest prosty i oczywisty...Tidal

#17 Użytkownik nie jest zalogowany   danadam

  • Użytkownicy
  • 18 postów
  • Rejestracja: 22.04.2007

Napisano 06.12.2017 - 20:39

Wyświetl postUżytkownik szaman777 dnia 04.12.2017 - 11:38 napisał

Cytat

"Tidal claims it’s lossless but in other places cites a 1,411 Kbps FLAC compression rate. In any case, it certainly isn’t CD or vinyl quality."

Ta dam.. :))

Takie głupoty tam piszą? Dzięki, zaoszczędzę czasu na czytaniu :-)

CD: 16 bitów na próbkę * 44100 próbek na sekundę * 2 kanały = 1,411,200 bitów na sekundę = 1,411 kbps

#18 Użytkownik nie jest zalogowany   danadam

  • Użytkownicy
  • 18 postów
  • Rejestracja: 22.04.2007

Napisano 06.12.2017 - 22:11

Swoją drogą, to co jest na tidalu napisane też trochę bez sensu:

Cytat

Utilizing the file formats FLAC and ALAC with a bitrate of 1411Kbps, TIDAL HiFi offers uncompressed sound ...
To prawda, że bitrate nieskompresowanego audio to 1411 kbps, ale bitrate FLACa przesyłanego między serwerami tidala a klientem użytkownika będzie raczej w okolicach 800, 900 kbps. W końcu po coś tego FLACa się stosuje.

1411 pewnie marketingowo lepiej wygląda :-)

Użytkownik danadam edytował ten post 06.12.2017 - 22:15


#19 Użytkownik nie jest zalogowany   szaman777

  • Użytkownicy
  • 628 postów
  • Rejestracja: 18.02.2015

Napisano 06.12.2017 - 22:25

Niektórzy słyszą różnice między flakiem a wav.  Jednym z argumentów, który czasem się pojawia jest właśnie niższy bitrate flacow.
Są przecież na tym świecie rzeczy, o których się filozofom nie śniło. ;)

#20 Użytkownik nie jest zalogowany   dzarro

  • Użytkownicy
  • 1579 postów
  • Rejestracja: 04.07.2003

Napisano 07.12.2017 - 22:00

Birejt nie birejt. Nie lepiej porównać własne flaki z flakami z tajdala? Ja akurat słucham alaków i w wariancie 16 bit jest praktycznie tak samo, z lekkim wskazaniem na wyrób własny ale to może być efekt autosugestii wywołanej miłością do własnej płytoteki. Akurat w kategorii 24 bity to porównywałem tylko jeden kawałek z Facing You Jaretta i chyba było lepiej z tajdzika. Porównania robiłem na roon/jplay. Goły tajdzik gra chyba od foobara/jplaya więc nie ma sensu porównywać. Opcji słuchania T na foobarem jeszcze nie sprawdzałem.

Wysłane z mojego MotoG3 przy użyciu Tapatalka



#21 Użytkownik nie jest zalogowany   tezet

  • Użytkownicy
  • 237 postów
  • Rejestracja: 14.01.2015

Napisano 07.12.2017 - 22:00

Wyświetl postUżytkownik numik dnia 06.12.2017 - 10:38 napisał

Spotify to tylko poznawanie...i też można się wkurzyć jakością
Tidal - poznawanie muzyki jest już w komfortowej jakości

Patrząc na takie statystyki jak w załączeniu to się w sumie nie dziwię Spotify, że tak długo zbiera się z wprowadzeniem HiFi. Garstka procentowa to doceni. Wykres akurat pokazuje tylko świadomość marek ale pewnie na udział w rynku też się to podobnie przekłada.

Załączone miniatury

  • streamingstats.jpg

"Few are those who can see with their own eyes and hear with their own hearts." A.Einstein

#22 Użytkownik nie jest zalogowany   marek.pap

  • Użytkownicy
  • 597 postów
  • Rejestracja: 04.05.2005

Napisano 07.12.2017 - 23:31

Wyświetl postUżytkownik dzarro dnia 07.12.2017 - 22:00 napisał

Porównania robiłem na roon/jplay
Żeby robić porównania trzeba mieć plik z tego samego mastera. Tidal nie podaje takich szczegółowych informacji.

#23 Użytkownik nie jest zalogowany   dzarro

  • Użytkownicy
  • 1579 postów
  • Rejestracja: 04.07.2003

Napisano 07.12.2017 - 23:53

Wyświetl postUżytkownik marek.pap dnia 07.12.2017 - 23:31 napisał

Żeby robić porównania trzeba mieć plik z tego samego mastera. Tidal nie podaje takich szczegółowych informacji.
Że co? Bierzesz swój plik i ten z tajdala. Albo gra lepi albo gorzy. Co mnie obchodzą mastery albo wicemastery. Goła apka na Win10 gra niestety gorzy , dużo gorzy. Na siłę można sterować pilotem do Win ale ledwie to zipie. Jest jeszcze jakaś apka unofficial która działa lepi z pilotem. Obie opcje nie działają z fidelizerem, na którym gra lepiej ale też bez szału. Te wszystkie bubble i wirtualne kable to jakaś gimnastyka jest - kompletnie bez sensu. Szkoda, że taki niedorobiony jest ten Tidal.

Wysłane z mojego MotoG3 przy użyciu Tapatalka



#24 Użytkownik nie jest zalogowany   szaman777

  • Użytkownicy
  • 628 postów
  • Rejestracja: 18.02.2015

Napisano 08.12.2017 - 00:44

Mówiłem kup maka to mnie wyśmiałeś.

Master jest bardzo istotny. Tidal podaje datę wydania najczęściej poprawną. Po dacie i wytwórni można wyśledzić, z dużym prawdopodobieństwem jakiego wydania płyty jest odpowiednikiem plik z Tidala.

Gdy porównujesz jakość tego samego utworu wydanego np, 1985 roku i 2010 to będą różnice.


#25 Użytkownik nie jest zalogowany   dzarro

  • Użytkownicy
  • 1579 postów
  • Rejestracja: 04.07.2003

Napisano 08.12.2017 - 08:34

Wyświetl postUżytkownik szaman777 dnia 08.12.2017 - 00:44 napisał

Mówiłem kup maka to mnie wyśmiałeś.

Master jest bardzo istotny. Tidal podaje datę wydania najczęściej poprawną. Po dacie i wytwórni można wyśledzić, z dużym prawdopodobieństwem jakiego wydania płyty jest odpowiednikiem plik z Tidala.

Gdy porównujesz jakość tego samego utworu wydanego np, 1985 roku i 2010 to będą różnice.
Jak ktoś chce się już w to bawić to Roon będzie najlepszy. Tam przy pojedynczej ścieżce będziesz miał odnośniki do innych wykonań. Np. jak Roon jest zintegrowany z Tidal to przy jakimś mazurku Chopina będzie info o 150 innych wykonaniach, co obejmie zarówno innych wykonawców jak inne wydania tego samego nagrania. Oczywiście nie zawsze to zadziała bo albumy mogą być różnie otagowane ale na pewno ułatwia zabawy tego typu.

Wysłane z mojego MotoG3 przy użyciu Tapatalka



#26 Użytkownik nie jest zalogowany   numik

  • Użytkownicy
  • 3259 postów
  • Rejestracja: 06.07.2012

Napisano 08.12.2017 - 09:06

Wyświetl postUżytkownik tezet dnia 07.12.2017 - 22:00 napisał

pewnie na udział w rynku też się to podobnie przekłada.
żyjemy (niestety) w czasach "wszystko jedno, aby grało" i masa weźmie spotify..ci którzy wolą jakość wezmą Tidala

#27 Użytkownik nie jest zalogowany   miniasy

  • Użytkownicy
  • 328 postów
  • Rejestracja: 15.01.2007

Napisano 08.12.2017 - 10:19

Wyświetl postUżytkownik numik dnia 08.12.2017 - 09:06 napisał

żyjemy (niestety) w czasach "wszystko jedno, aby grało" i masa weźmie spotify..ci którzy wolą jakość wezmą Tidala

... dla jakości - wciąż trzymam płyty, dla wygody i możliwości "poznawania" - Spotify.

#28 Użytkownik nie jest zalogowany   tezet

  • Użytkownicy
  • 237 postów
  • Rejestracja: 14.01.2015

Napisano 08.12.2017 - 11:16

Ja to mam tak, że jeśli mnie coś denerwuje w danym nagraniu to najczęściej drażni mnie równie mocno na Spotify jak i Tidalu, i mówię tu również o słuchaniu na dużym systemie (a tor cyfrowy nie mam najgorszy więc różnice słyszę), nie tylko gdzieś na iphonie na ulicy. Choć oczywiście mocno kibicuję, żeby Spotify hifi w końcu ruszyło bo zawsze to mniej "artefaktów". Wtedy będzie wszystko czego oczekuję od streamingu.
"Few are those who can see with their own eyes and hear with their own hearts." A.Einstein





Użytkownicy przeglądający to forum: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

Audiostereo Magazyn

 
Nasza strona internetowa wykorzystuje cookies (pol.: ciasteczka)

Audiostereo dokłada wszelkich starań, aby traktować użytkowników uczciwie i otwarcie, przy uwzględnieniu najlepszych praktyk. Korzystając z naszej strony wyrażasz zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies, w celu zapewnienia Ci wygody podczas przeglądania naszego serwisu. Aby dowiedzieć się więcej na temat cookies oraz w jaki sposób z nich korzystamy, kliknij tutaj