Tonsil Soundfinder130

Witam!!! Może najpierw o tym dlaczego tonsil bo miałem tosce 303...:) było to ok 6lat temu jak kupiłem tosce 303 za jakieś 50zł no i jakie kolumny kupić do tego jbl, magnat do toski to chyba było by szaleństwo padło na tonsila. Pojechałem do sklepu tonsila było to w Warszawie na Wileńskim w "Pasarzu Wileńskim" Miałem do wydania ok 700zł. W tej cenie były soundfinder130 lum maestro70. Miałem wtedy 14lat przed sobą widze kolumne trzy drożną 130wat i dwudrożną 70wat w dodatku maestro kosztowało 350zł za sztukę a soundfinder 300zł więc dla mnie wybór był oczywisty soundfinder teraz wybrał bym Maestro ciekawe jak by to zagrało z toską...;) Ogólnie wtedy mi się podobało kupę dudnienia i można było się pochwalić kolegom że ich wieże tak nie potrafią...;) Nie wiem czy to była przypadłość tylko moich kolumny czy nie ale u mnie bass refleks to porażka dudnił świstał a do tego wydawał odgłos jak gdyby był źle przymocowany. Poradziłem sobie z tym w ten sposób że podłożyłem pod bass refleks jak gdyby piątą nuzke czyli kolumna pod parła się na bass refleksie pomogło. To były początki!!! Potem kupiłem onkyo TX8211 i było jeszcze gorzej zero basu..:( Kolumny wymieniłem na Magnaty. A teraz żeby napisać tą recenzje wyjąłem je z szafy i podłączyłem do mojego Marantza i chyba jest najlepiej w tej konfiguracji. Bas ma sporo lepszą kontrolę niż na tosce i jest dużo głębszy niż na onkyo oczywiście mowie do tego przedziału cenowego;) Średnica i wysokie nie są uciążliwe a to już sukces jak na tonsila:) Dlaczego piszę o tych kolumnach bo w sumie całość za tą cenę tworzy w miare udaną kolumnę na allegro można je kupić za ok. 220-300zł jeśli masz wzmacniacz unitry to nic lepszego ci nie potrzeba...

Test porównawczy przeprowadziłem w lubelskim "Melomanie" , a później w "JTP" na ul. Plażowej.Na początek relacja z "Melomana".Zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią uzupełniam wcześniejszą ocenę.

Sprzęt towarzyszący :

NAD C320BEE + NAD C541 , kabel głośnikowy Black Rhodium S300 .

Na pierwszy ogień poszły Soundfindery.Basu było bardzo mało,średnica była nieco zamulona, ale to na niej i kopułce wysokotonowej spoczywał obowiązek budowania całego charakteru brzmienia.Dźwięk był pomimo tego dość przejżysty.Stereofonia całkiem niezła;), scena w postaci szczątkowej.Najlepiej na tych kolumnach zagrała gitara oraz wokal,ale od Missona m71 dzieliło go pare ładnych klas:) Mission zagrał cudownie jak na tak niepozorną skrzynkę.Po pierwsze basu było nieporównywalnie więcej, i zdecydowanie lepszej jakości.Dźwięk obfitował w detale, wszystko było na swoim miejscu.Kolumny stworzyły istną "ścianę dźwięku".Plan dżwiękowy rozciągał się od podłogi ,aż po sufit:) Scena była fenomenalna, wrażenie bezpośredniej obecności wraz z widownią na koncercie towarzyszyło mi praktycznie przez cały czas.Mission 780 zagrał jeszcze lepiej, jeszcze bardziej detalicznie.Dźwięk nabrał jeszcze większej autentyczności. Pojawiła się jeszcze większa precyzja w kreśleniu sceny.Wszystkie te pozytywne cechy zostały okupione nieznacznym spadkiem natężenia niskich częstotliwości.Avance zagrały bardzo delikatnie i słodko.Niestety nie potrafiły już tak ładnie wypełnić pomieszczenia muzyką.Dźwięk nie był już tak detaliczny i przejżysty.Ucierpiała także scena, która zmalała w dziwny sposób.Szczerze mówiąc to spodziewałem o wiele więcej po tych kolumnach.Drugi odsłuch przeprowadziłem salonie JTP .

Sprzęt towarzyszący:

NAD C320BEE

CD CA D500SE

interkonekt : Audioqest Copperhead

głośnikowy : Cable Talk?

Pierwsze zagrały B&W DM303.Brzmienie było łagodne,muzykalne,bardzo detaliczne.Scena była fenomenalnie rozplanowana.Dźwięk był bardzo spokojny,stonowany.W zasadzie nie brakowało tu niczego poza niższym basem.Naprawde świetne monitory do odpoczynku po ciężkim dniu:)

B&W DM602S3 zagrały bardziej żywiołowo, z większą dynaniką.Stworzyły ładną scenę, ale nie tak spektakularną jak 303.Bas schodził bardzo nisko.Stanowił doskonałą podstawę dla pozostałych podzakresów.Kolumny ukazywały mnóstwo szczegółów, 602 dobrze wypełniły muzyką pokój odsłuchowy.Ogólnie dźwięk był bardzo szybki i precyzyjny.Zwrot akcji w przypadku szybkich utworów był natychmiastowy, naprawde byłem pod wrażeniem:)

DM 309 zeszły jeszcze niżej z basem.Dźwięk się uspokoił i bardziej pasował charakterem do DM303, jednak nie był tak detaliczny i nie budował takiej sceny dźwiękowej.Podczas odsłuchu miałem wrażenie jakby bas toczył się z koumn po podłodze do mnie:) Nie wiem dlaczego, ale jak słuchałem tych kolumn pomyślałem sobie "taki dźwięk chciałbym mieć w dużym salonie" POZDRAWIAM:)

W tych kolumnach najbardziej spodobała mi się ich naturalna prezentacja brzmienia,przerzystość (efekty z dalszych planów są dobrze zaznaczone) ,dobra stereofonia w której łatwo mogłem zlokalizować zródło dzwięku no i przestrzeń wszystko (moim zdaniem) tam gdzie być powinno.Tonsile nie próbowały na swój sposób "upiększać" dzwięku po prostu przekazywały go naturalnie.Kiedyś udało mi się wypożyczyć od kolegi wzacniacz NAD-a 317 (ale czołg! w dobrym tego słowa znaczeniu).Zagrało to rewalacyjnie pomimo tego że w roli zródła występowała wieża.Gdy zrobiłem głośniej głośniki mnie zaskoczyły.Myślałem ,że głośniki skapitulują przed przekręceniem gałki wzmacniacza do połowy ,a tymczasem nic z tych rzeczy kolumny ryczały (nie charczały) jak opentane, momentami było tak głośno ,że moje uszy kapitulowały i musiałem przyciszać.Ale teraz na poważnie:).Na pierwszy plan wysunął się bas jak na NAD-a przystało ale nie dudniący lecz wyśmienicie kontrolowany i konturowy.Pasmo było cudownie spójne i nasycone szczegółami.Odczułem jedynie lekki niedosyt ze strony wysokich tonów ale podobno ten model NAD-a tak ma:).Na koniec dodam jeszcze coś odnośnie stereofonii.Efekty stereo były świetne pomimo tego że kolumny stoją na różnych wysokościach różnica ok.15cm.Jednak pomimo tego identyfikacja zródła dzwięku nie była trudna.Ładna scena dzwiękowa dopełniła dzieła:).Niedługo planuje zabrać kolumny do salonu audio aby tam wśród odpowiedniego sprzętu dokonać ostatecznej oceny.Po tych odsłuchach postaram się uzupełnić moją opinię.POZDROWIENIA DLA BRACI AUDIOFILSKIEJ:)