triangle magellan cello sw 2

Bardzo proszę PT kolegów o wpisy jeśli ktoś słuchał tych kolumn. Zastanawiam się nad kupnem a niestety w ciemno. Każda uwaga cenna. Nawet z krótkiego czy przelotnego odsłuchu. Dzieki z góry.

Kolego aby cos radzić to napisz z czym ma to grać...liczy sie system i synergia a nie konkretne kolumny.

Od wielu lat na AS, Triangle zawsze grają chudym, wyostrzonym dźwiękem.

Lubie raczej szczupły dźwięk niż tłusty, ale triangle zawsze mi się nie podobały. Zawsze odstawały klasą od innych kolumn w tych rejonach cenowych. Jestem pewien że mozna znależć coś lepszego.

Miałem kiedyś Triangle Luna czyli bodajże 2 modele poniżej Magellana , fajne specyficzne głośniki do ciepłej lampy z dobrym basem.

Granie bardzo ofensywne , dynamiczne po jasnej stronie.

Moim zdaniem konieczny wcześniejszy odsłuch , mogą nie wpasować się w system.

słuchałem Magellanów z 4-5 lat temu na AS (z amplifikacją lampową) i pamiętam że zrobiły na mnie wtedy piorunujące wrażenie. powiedziałem sobie że kiedyś muszę mieć te kolumny. dynamiczne, przestrzenne, rytmiczne. nigdy nie udało mi się trafić ichz drugiej ręki i miałem przez jakiś czas Genese Trio. to oczywiście seria niżej i podstawka ale charakterystyka Triangla byla - grały z tranzystorem ARC dsi200 (klasa D) i w takim zestawieniu traciły na swojej melodyjności a bardziej podkreślona była góra i gitary rockowe aż gwizdały w uszach ;)

osobiście bardzo lubię brzmienie Thiela - miałem 2.4 teraz mam 3.7 - więc może to też Ci troche powie jakie brzmienie lubie. nie chce powiedziec ze Triangle grają jak Thiele ale są po tej dynamicznej, szczegółowej, jaśniejszej, przestrzennej stronie.

Bardzo proszę PT kolegów o wpisy jeśli ktoś słuchał tych kolumn. Zastanawiam się nad kupnem a niestety w ciemno. Każda uwaga cenna. Nawet z krótkiego czy przelotnego odsłuchu. Dzieki z góry.

Tych konkretnych Triangli nie słuchałem, ale sygnatura tej firmy jest rozpoznawalna i odczuwalna wzdłuż całej linii. Generalnie nieco podobna do Focali - i na niższych poziomach niż Utopia, uważam że Triangle mają przewagę nad swymi odpowiednikami u Focala, dopiero najwyższa seria Utopia jest imho lepsza. Triangle źle grają na AS, ponieważ są zestawiane tam albo z Primare albo z BAT - oba te połączenia są totalnie chybione. Szkliste w brzmieniu 6h30 nie polubią się z Trianglami - one potrzebują ciepłych, mięsistych lampek albo dobrego ciepławego tranzystora. Dlatego ważne jest, jaką elektronikę posiadasz.

Cwiczylismy Triangle (tylko niższe niż te o, które pytasz) z lampą na EL84 (Manley Stingray ITube) i było bardzo przyzwoicie, aczkolwiek koniec końców w systemie zostały inne kolumny, a mianowicie WLMy - dały lepszą namacalność i odczucie live, a mniej plastik hi-fi.

miałem przez jakiś czas Genese Trio.

Też grałem na Trio Genese z Amplifonem , to bylo dobre granie .

Ps . Triangle + lampa , ale też chyba nie każda .

Bardzo dziękuję za wszystkie merytoryczne podpowiedzi. Ja tez mialem mieszane wrazenia na AS, ale tez słyszałem ze dwa razy systemy gdzie triangle graly swietnie a byly to nizsze serie. Trochę sie boje o krzykliwosc i jasność a teraz mam tranzystor.one są cennikowo drogie ale maja kilka lat i chyba idzie nowa seria. Stąd pojawiaja się wyprzedaze. Chcialbym a boję się :). W polskiej prasie byly recenzowane we wszystkich trzech czasopismach. Poszukalem na necie. Najlepiej ocenione w audio. Av i hihi i muzyka znaczy magazyn hifi pozytywnie ale bez najwyzszych laurow.

Prasowymi wypocinami w ogole bym sie nie sugerowal.przyznasz sie czym je napędzisz?

Mam te Triangle w swoim drugim systemie ("kino domowe") jako fronty. Są zasilane z Arcama (końcówka P777, procesor AV888), źródło Arcam BDP300 + DAC Arcam D33, pokój 25 m2, bez specjalnej adaptacji akustycznej. Wybrałem je na podstawie bezpośredniego porównania z MA Platinum. W tym porównaniu Monitor Audio przegrały z kretesem. Cello SW2 oceniam dobrze: grają żywiołowo, szybko, energetycznie, z fajnym basem, dobrą przejrzystością i szczegółowością. Podobne wrażenia, choć może na nieco wyższym poziomie, miałem po podłączeniu ich do mojego zestawu Accuphase. Wg mnie nie są to kolumny krzykliwe choć rzeczywiście sybilanty czasem bywają słyszalne. Grają one raczej po "jasnej stronie mocy", bez ocieplenia. Jakość wykonania bardzo dobra. Niestety nigdy nie próbowałem ich z lampą.

Obecnie mam job 225. Opis na 6moons. Moim zdanie trafiony. Mam tez lampowa koncowke mocy edgara czyli teraz canor. Czy z kolei kolega Navy moglby zdradzic jakie ma kolumny glowne i z jaką amplifikacja pracowaly te triangle oprocz Arcama. czy accu w klasie a czy ab. Koncowke Arcama p1 tez mam ale jest ostatnia w kolejosci:) ma z 10 lat ale się broni.

Podłączałem Cello SW2 do dzielonego Accuphase: P-7100, C-2410 & DP-700, okablowanie (w całości) Shunyata. Wówczas moimi kolumnami dedykowanymi do Accuphase były B&W 802D. Nie jestem fanem Triangla (ani innych producentów francuskich) i przed zakupem nastawiałem się raczej na coś innego, niż Cello jednak po odsłuchu zmieniłem zdanie.

Bardzo proszę PT kolegów o wpisy jeśli ktoś słuchał tych kolumn. Zastanawiam się nad kupnem a niestety w ciemno. Każda uwaga cenna. Nawet z krótkiego czy przelotnego odsłuchu. Dzieki z góry.

Kolego gdybyś chciał tych głośników posłuchać mamy je naszym salonie w Poznaniu, wiecej info na priv

Triangle absolutnie i wyłącznie z ciepłymi wzmakami. Miałem podłogowe Celius a teraz mam podstawkowe z najwyższej linii Magellan.

Znakomite kolumny ale skomplikowana amplifikacja, w pomieszczeniu bez wytłumienia i nie daj Boże jasnym wzmacniaczem pokroją uszy.

Fajna synergia z lampami na 300 B. Genialnie w systemie z Jadis w adoptowanym akustycznie pokoju.

Doskonała góra (detale) bardzo dobry dół i dużo nawet z małych paczek. Ale ogólna charakterystyka jest taka, że podkreśla skraje pasma. Co kto lubi. Piszę bo mam już 3 kolumny od Triangle.