tuning Denona DA500 ( PCM1702 )

Kupiłem okazyjnie Denona DA500 , który ma na pokładzie filtr SM5845 i 2 x PCM1702 oraz raczej wąskie gardło YM3623.

Modyfikacje zacząłem od wymiany opampów i uPC4570 ( I/V i bufor ) zastąpiłem OPA2132 , a M5218 ( filtr ) zastąpiłem NJM2114D

oraz zamiast elektrolitów 22 uF na wyjściu dałem pomarańczowe Philipsy 2,2 uF.

Dźwięk zyskał nieco szlachetności, ale nadal wydaje mi się dość odchudzony i ubogi w barwy.

Patrząc na schemat wymyśliłem , że zmodyfikuję analoga i I/V zrobię na OPA627 , który powinien "wypełnić"

nieco dół i opanować górę , ale nadal waham się co zrobić toru analogowego.

Czy usunąć filtr aktywny na IC502, IC503 a zamiast niego dać odpowiedni dlawik w miejsce R503/R509 ( R504/R510 ),

czy np usunać wszystko i bezpośrednio za I/V dać trafko np. Monacora LTR110 ?

Co o tym sadzicie ?

Przejrzyj serwisówki topowych CD-ków Denona z tamtej epoki.

SM5845, o ile dobrze pamietam, ma wbudowany układ lambda- można go ominąć.

trochę dłubnąłem i efekt jest pozytywny, m.in. usunąłem kondensatory wyjściowe i mam napięcia stale na wyjściach: 10 mV i 42 mV , czy to nie za dużo . Gra ciekawie , ale trochę mnie niepokoi ten offset.

Pokrótce odłączyłem filtr aktywny ,a między I/V a bufor zamiast opornika 1,3 k i kondensator 2,7 nF wpiąłem filtr LC 100 Uh i 4,7 nF, nie wiem tylko czy dobrze usunąłem też opornik 6,8 k ( R503,R504 )za I/V, czy nie powinienem go wlutować ponownie - 5,1 k też usunąłem.

A moze lampizacja? Niewielkim nakładem można uzyskać sporo.

I tak wrócisz do poprzedniego stanu :)

Wysłane z mojego Redmi 4X przy użyciu Tapatalka

nie wrócę do oryginału, bo nie grał jak należy - dźwięk był syczący, odchudzony , z poluzowanym niskim basem

mam kilka pytań, czy nie powinienem zostawić R503 ( 6,8 k ) lub R509 ( 1,3 K ) ??? a może za filtrem LC usunąć jeszcze bufor ?

on buforuje i odwraca fazę

a może zrobić tak z trafkiem monacora LTR-100 ??? podoba mi się takie rozwiązanie , tylko czy zagra dobrze .... ????

tak się zastanawiam, czy włąśnie takie rozwiązania nie są dobre, bo proste w realizacji, a I/V na opampie ma plusy - najważniejszy to dynamika , z której ciężko mi zrezygnować , a nie zawsze chcemy totalnej przebudowy sprzętu na lampę czy np. Passa D1

a może za filtrem LC usunąć jeszcze bufor ?

on buforuje i odwraca fazę

To musi być błąd w schemacie .

Układ nie zmienia fazy , zatem błędnie opisano wyprowadzenia 2 i 3.

Moim zdaniem błędem jest tez rezygnacja z fabrycznej konfiguracji filtru , bo to jedno z lepszych rozwiązań i stosowane jedynie w wysokich modelach CD, ale jak się podoba po zmianach to dźwięk robimy dla siebie .

oryginalny układ gra przeciętnie, a przecież części składowe całkiem przyzwoite, po dłubnięciu jest sporo lepiej, ale chciałbym wycisnąć jak najwięcej

warinat z trafkiem jest bezpieczniejszy - brak offsetu , ale czy zagra lepiej ....

Bogdan, To jest charakterystyka Twojego filtra.

a jak by to wygladało gdyby zamiast 4,7 nf dać 10 nF z opornikiem 10 k równolegle ?

a jak by to wygladało gdyby zamiast 4,7 nf dać 10 nF z opornikiem 10 k równolegle ?

będzie jeszcze gorzej niestety

spójrz na jakąkolwiek metodę projektowania filtrów LC ze zwróceniem uwagi na impedancje zamykające.

w szereg przed cewką trzeba dać opornik 180 R , a kondensator zamienić na 10 nF

w szereg przed cewką trzeba dać opornik 180 R , a kondensator zamienić na 10 nF

albo do obecnego układu dodać w szereg przed cewkę 220 R

Witam.

Bogdan grasz na Accu i kupiłes takiego śmiecia ?? Nie wierzę . Przecież to dwa różne światy. 1702 to beznadziejny przetwornik grający sucho, szczupło i bez powietrza gdziekolwiek był zaaplikowany.

Jestem pewien że ja mylę osoby lub odtwarzacze bo to niemożliwe .

pozdr.

kupiłem go za grosze do zabawy, więc nie ma straty, składam daca LITE DAC-50 na PCM63 , ale choruję na dobre źródło

PCM1702 to prawie to samo co 63 i 1704. Różnice w samych układach są niewielkie, ale w aplikacjach już zazwyczaj ogromne. Trzeba pamiętać, aby porównywać układy w podobnych warunkach, wtedy już nie wszystko jest takie proste.

Witam.

 

Bogdan grasz na Accu i kupiłes takiego śmiecia ?? Nie wierzę . Przecież to dwa różne światy. 1702 to beznadziejny przetwornik grający sucho, szczupło i bez powietrza gdziekolwiek był zaaplikowany.

Jestem pewien że ja mylę osoby lub odtwarzacze bo to niemożliwe .

 

pozdr.

nie wiem w jakich aplikacjach słuchałeś tego PCM 1702 że tak go karcisz

nie mniej jednak z mojego doświadczenia wynika że to bardzo dobra kość, posłuchaj takich klocków jak Krell KAV-250CD/2 czy Denon DCD 3000 i wydaj opinię

zobacz że Accu też stosował w swoich CD-kach PCM 1702 i nie są tanie rzeczy o dźwięku się w aplikacjach Accu się nie wypowiem nie słyszałem,

fakt w że PCM 1702 był stosowany w tanich odtwarzaczach no cóż wszystko było w nich potanione :)

PCM1702 to świetna kość, niestety nie mozna tego samego powiedzieć o DA500. Wąskim gardłem jest tam przekombinowany przełącznik wejść, sygnał zanim dotrze do receivera SPDIF przechodzi przez cały szereg bramek które bardzo wyraźnie degradują jego jakość. Dokąd się tego problemu nie załatwi, nie uzyska się z tego urządzenia niczego szczególnego niestety.

te kilka wejść to jeden z ważniejszych atutów tego DACa :-)

jeszcze go pomęczę

Nie sugeruję żeby przerobić go na jedno tylko wejście, ale z istniejącym przełącznikiem wejść toto nigdy nie będzie grać z sensem. Trzeba wymyślić jakiś inny przełącznik.