Zakładam wątek poświęcony recenzjom i recenzentom muzyki jazzowej i okolic. Od wielu lat moim ulubionym recenzentem jest Maciej Karłowski, którego opisy muzycznych wydarzeń przemawiają do mnie prawie w 100%. Wiele lat temu, to właśnie jego recenzja Mistrza i Małgorzaty Simona Nabatova, doprowadziła mnie do poszukiwań muzycznych ciekawostek z zakresu szeroko pojętej muzyki improwizowanej i awangardowej. Cenię też bardzo opinie Pawła Baranowskiego, którego gust i klasyfikacje pokrywają się w większości z moimi. Jak jest u Was? Czy macie swoich ulubionych? A może macie takich, których wręcz nie trawicie? Let's talk about it.

W moim przekonaniu również Maciej Karłowski(którego poznałem osobiście) i jego recenzje w Audio i HIFI.Ponadto Wawrzyniec Małkinia i Tomasz Konwent z poznańskiej oficyny Multikulti u których kupuję i których się radzę przy zakupach.

PavBaranov pisywał na tym forum i czynił to wyśmienicie. M.Karłowskiego muszę dopiero poczytać - Wasza rekomendacja bardzo mnie do tego zachęciła.

Zdążyłem już przeczytać recenzję nt. płyty podobającego mi się Steve'a Colemana - i świetnie to M.Karłowski ujął! Cytat -

"W dalszym ciągu jego muzyka to feeria rytmu, niebywale precyzyjnie podanego, gęstego i dominującego nad brzmieniem całości."

Maciej Karłowski pisze tak o płycie Steve Coleman & Five Elements - On the Rising of the 64 Paths

Użytkownik Jakew edytował ten post 29.01.2012 - 18:59

Tak, Paweł Baranowski pisywał tu kiedyś świetne recenzje.Nie wiem czy jeszcze pisze na jazzarium?

Jeśli pisze to bardzo mało bo jeszcze się nie spotkałem z Jego recenzją na jazzarium.

A moje doświadczenia z recenzjami to aspekt czysto informacyjny. Na tym forum jeszcze się nie spotkałem żeby ktoś miał podobny gust jak ja, toteż nie analizuje tego.

Użytkownik glubisz dnia 29.01.2012 - 19:53 napisał

No nie! Panie Damianie! Recenzji pióra P.Baranowskiego jest bardzo dużo na jazzarium.pl - może 100, albo i więcej. Coś żle szukasz ;)

Pozdr, M.

Widocznie pomyliłem autorów. Sorry.

Użytkownik glubisz edytował ten post 29.01.2012 - 20:58

Recenzje traktuję również jako blok informacyjny, lecz jednak mam zaufanie do swoich ulubionych dziennikarzy muzycznych i niejednokrotnie ich słowa krytyki, zarówno w kontekście rekomendacji jak i negatywnych opinii powinne służyc moim zdaniem za pewien drogowskaz w obszarach nam jeszcze nieznanych. I właśnie ich styl pisania, elokwencja, erudycja muzyczna, własny język dziennikarski i przede wszystkim gust, przekonują mnie do zapoznania się lub wręcz nie zwracania uwagi na dany materiał. Działa to również i w drugą stronę. Istnieją i tacy recenzenci/recenzentki, których opinia niekoniecznie pokrywa się z naszymi gustami, a sam opis muzyczny nie wiele ma wspólnego z zawodową recenzją i rzetelnym przekazaniem podstawowych informacji w kontekście zawartej muzyki. Dlatego tak ważna jest moim zdaniem umiejętność przekazania zawodowej wiedzy i fachowej opinii na grunt amatorski.

Użytkownik wojciech iwaszczukiewicz dnia 29.01.2012 - 19:15 napisał

Recenzje Pawła na jazzarium to przede wszystkim teksty przeniesione z nieodżałowanego diapazona. Przykład pierwszy z brzegu:
http://www.jazzarium.pl/przeczytaj/recenzje/beautiful-existance
http://diapazon.pl/PelnaWiadomosc.php?bn=Recenzje&Id=1553
(przy czym w witrynie AEG raczej nie popełniano literówek w tytułach płyt)

Nie wiem, czy jest tam jakikolwiek nowy "materiał" od PB - nie grzebię tam za często, ale chyba nigdy na takowy nie trafiłem.

Bill Milkowski - jeden z najbardziej rozpoznawalnych krytyków jazzowych. Początki jego kariery przypadają na lata siedemdziesiąte. Autorytet i znawca tematu, nie tylko jazzowego.

http://www.allmusic.com/artist/bill-milkowski-p145986/biography