KrisNext

Już wysłałem odpowiedź. Skoro już mówimy o LT3045/LT3094 to zrobiłem też projekt płytki na której jest miejsce na 8 szt. LT3045 pracujących równolegle w założeniu jako zasilacz do maliny z wyjściem USB 4A i płytkę z miejscem na 4 szt LT3045 i 4 szt LT3094 zasilacz symetryczny 2A

Mój zamiennik stabilizatora lm317 na bazie LT3045 wygląda tak. Identycznie wygląda wersja dla napięć ujemnych. Na obrazku widać pięć nóżek zamiast trzech ale dwie dodatkowe są potrzebne jedynie w przypadku łączenia modułów równolegle w celu zwiększenia wydajności prądowej Zrobiłem też kiedyś zasilacz symetryczny z trafo i dwustopniową stabilizacją na jednej płytce. +/-15V 500mA

Widzę że do moich postów wkradł się błąd... Mówiłem o LT3042 myśląc cały czas o LT3045. Różnica między nimi jedynie taka że LT3045 daje 500mA prądu a nie 200 jak LT3042.:)

Sygnał audio symetryczny ma bardzo dużo zalet. Ale żeby warunkiem żeby to działało jest zachowanie symetrii. ciężko jest zbudować dwa oddzielne trafa które będą miały identyczne parametry a to jest klucz.

Zastanawiałem się kiedyś nad separacją napięć i stosowania dużej liczby transformatorów. Przyznaje, że nie badałem tego zjawiska dogłębnie, ale tak sobie myślę, że może to przynieść więcej szkody niż pożytku. Moim zdaniem, problemem mogą być różnice potencjałów pomiędzy masami, poszczególnych zasilaczy na osobnych trafach. Może się mylę, ale warto by to kiedyś głębiej przeanalizować.

Procedura doboru kondensatorów wejściowych i wyjściowych jest opisana w datasheet. Nie trzeba kombinować wystarczy przeczytać. Jeśli producent pisze że najlepsze będa kondensatory z dielektrykiem X7R to takie będa najlepsze i nie ma sensu kombinować. Ludzie którzy to wymyślają naprawdę znają się na rzeczy. Można kupić gotowe płyteczki z LT3042, które są zamiennikami trójnóżkowych stabilizatorów 317 337. Sam zresztą pokazywałem na forum takowe rozwiązanie w moim wykonaniu.

Ciągle mnie zastanawia dlaczego ludzie wybierają drogę pod górę. Zrób stabilizator na LT 3042. To najlepszy stabilizator na rynku (zwłaszcza do takich aplikacji jak DAC) i 99% Stabilizatorów dyskretnych nawet się nie zbliża do jego osiągów. No chyba że chcesz się pochwalić jak dużo elementów użyłeś do budowy stabilizatora.

Rozmawiamy o kablach tak? Jeśli mamy dwa kable, które testujemy i jest to jedyna zmienna w naszym systemie to co ma fala dźwiękowa do rzeczy? Głośniki te same, wzmacniacz ten sam, źródło to samo uszy słuchacza te same. Zmieniamy kabel i słuchamy... coś słyszymy, jakąś zmianę. Pytanie czy to rzeczywista zmiana czy nam się zdaje bo przecież aparat słuchu ułomny jest z natury. Aby to zweryfikować robimy test różnicowy. W wyniku testu dostajemy "nagranie" (materiał muzyczny) będący różnicą w testowanych kablach. Jeśli coś w tym "nagraniu" słychać to mamy dowód na to że przez te dwa badane kable sygnał płynie inaczej a co za tym idzie czymś się różnią. Mamy zatem pewność że to co słyszymy może wynika z faktu że kable się różnią. Jeśli nic nie słyszymy to znaczy że oba kable identycznie przenoszą sygnał audio i nie ma możliwości byśmy słyszeli różnice bo kable jej nie wprowadzają a cały system jest identyczny.

Oznacza tylko to, czego dotyczy i w takim zakresie w jakim zdefiniowało to doświadczenie. Nic więcej. Przypominam że test różnicowy ma za zadanie odpowiedzieć na pytanie czy zmiana występuje czy tylko się zdaje słuchającym. To chyba kluczowy test jeśli rozmawiamy o wpływie kabli na brzmienie. Zgodzisz się ?

Wyjaśnij zatem proszę co uzyskujemy w wyniku takiego testu. Bierzemy dwa identyczne kable i na wyjściu mamy ciszę w kolejnym teście bierzemy dwa różne kable i pojawia się sygnał na wyjściu. Co twoim zdaniem to oznacza? Pozwolę sobie odwrócić ten tok myślenia. Gdyby było słychać różnice to słyszeli by je wszyscy a póki co mamy tak że ile słuchających to tyle ocen jakości. Zaraz pewnie pojawi się argument o tym że w każdym systemie jest inaczej. Ale nawet w sytuacji różne osoby słuchają dokładnie tego samego systemu w tych samych warunkach nadal mamy tyle opinii ilu słuchających. Czy to nie oznacza że każdy słyszy inaczej i że w związku z tym ocenianie na słuch jest bez sensu ? Dlaczego ludzie kupują zegarki Patek? Bo są dokładniejsze? a może ładniejsze? Nie, kupują je z dwóch powodów po pierwsze dlatego że to Patek a nie casio a po drugie bo mogą. Tak samo jest ze sprzętem audio.

Rozumiem że badania zmian za pomocą słuchu jest twoim zdaniem prawidłowym i miarodajnym eksperymentem naukowym tak? Śmiała teoria. Najwyraźniej nie zrozumiałeś tego co napisałem. Test różnicowy wykonywany jest na dowolnym materiale muzycznym. Test taki robi się po to by potwierdzić że to co słyszymy faktycznie występuje lubi wykazać że różnicy w kablach nie ma a co za tym idzie po prostu nam się zdawało że słyszymy. A tak na marginesie ...Prąd spoczynkowy wzmacniacza też ustawiasz na słuch bez multimetru? tak z ciekawości pytam:)

nie wiem o jakim teście mówisz

A jak chcesz zrobić test różnicowy na uszach? A po co sprawdzać uszy ? Jak sama nazwa wskazuje test różnicowy ma na celu wykazać różnicę. "słuchając" kabli w celu oceny ich "brzmienia" musisz mieć conajmniej dwa. Wtedy możesz mówić o tym czy jest między nimi różnica w brzmieniu i który w twojej opinii jest lepszy. Skoro mamy już dwa kable "różniące się brzmieniem" to wystarczy użyć wzmacniacza różnicowego a następnie na jego wejścia podać dokładnie ten sam sygnał za pomocą badanych kabli. Do wejścia odwracającego podajemy sygnał z kabla A a do wejścia nieodwracającego podajemy sygnał z kabla B. Początki kabli są ze sobą zwarte dzięki czemu w obu kablach mamy dokładnie ten sam sygnał. Wzmacniacz różnicowy jak sama nazwa wskazuje wzmacnia sygnał będący różnicą sygnałów na jego wejściach. Jeśli zatem jeden z kabli coś zmienia względem drugiego to właśnie tą różnicę usłyszymy. Oczywiście Wzmacniacz różnicowy ma pewne wzmocnienie np 100 lub nawet 1000x dzięki czemu jesteśmy w stanie usłyszeć zmiany w czasie rzeczywistym. Metoda ta daje jedynie odpowiedź na pytanie czy różnica między kablami występuje czy nie. NIe daje odpowiedzi który jest lepszy a który gorszy. Niemniej jednak spór dotyczy tego czy kabel wpływa czy nie wpływa na reprodukcję muzyki. A co za tym idzie czy testujący mógł usłyszeć różnicę czy nie mógł bo jej nie było Oczywiście zdobycie lub zbudowanie dobrego wzmacniacza różnicowego (o odpowiednio dużym tłumieniu sygnału współbieżnego (CMRR)) nie jest takie proste. Można też wykorzystać oprogramowanie, które umożliwia rejestrację dwóch sygnałów, raz dostarczonego przez kabel A a drugim razem przez kabel B. A następnie zsumowanie tych sygnałów w przeciwfazie i wygenerowanie pliku będącego różnicą tych sygnałów. Oprogramowanie tego typu jest darmowe i dostępne w internecie więc dla chcącego nic trudnego. Zrób taki test ze swoimi kablami. Zaprezentuj plik różnicowy by każdy mógł posłuchać. Dowiesz się czy faktycznie kable różnie przenoszą sygnał audio czy też tylko ci się wydawało że słyszsz różnice. Test różnicowy jest o tyle dobrym rozwiązaniem że uwzględnia wszystkie parametry fizyko-chemiczne a nawet eteryczno magiczne i te jeszcze nie odkryte i nie nazwane. Jeśli z jakiegoś powodu różnica występuje to ją usłyszysz:) Życzę miłej zabawy 🙂

Tak tak, czerwona, jeszcze żółta. Czarne mroczki itd.itp. Podlinkuj źródło tych informacji, bo wiesz... 🤭 Widzę że częściej występuje pod nazwą ślepa plamka.. (ja pamiętam ze szkoły czarną ale może coś pokręciłem 🙂 bez względu na to jak nazwiemy tą część ludzkiego oka nie zmiania to faktu że tak właśnie jest. [Ukryta Zawartość] Tak tak i jak widzimy kolorowy kabelek, to słyszymy podkolorowane barwy instrumentów. Widzę że bardzo chcesz bronić swoich racji i chwała ci. Tylko zmień metody bo wyśmiewanie zjawisk udowodnionych naukowo pokazuje jedynie że jesteś w danej dziedzinie ignorantem. Zamiast się śmiać wpisz sobie na YT hasło np. iluzje słuchowe. Pooglądaj zastanów się.... Nie można ale wręcz trzeba! W procesie masteringu robi się masę sztuczek by w pewien sposób "oszukać" słuchacza by był zadowolony:) Swoją drogą, myślisz że dzięki czemu powstały stratne formaty kodowania dźwięku np mp3?. Jak wynika z popularności tego formatu na świecie, usunięcie części informacji w czasie kodowania dla większości populacji jest niezauważalna. A kto powiedział że psychoakustyka dotyczy wyłącznie osób które słyszą kable? Nikt nawet nie zasugerował takiej tezy Niemniej jednak faktem jest że psychoakustyka wyjaśnia dlaczego ktoś może "słyszeć" różnice w kablach gdy faktycznie ich nie ma. Słyszysz kable? super gratuluje! Jesteś absolutnie pewien że wnoszą one słyszalna zmianę zrób test różnicowy i pokaż wszystkim wyniki. Wtedy nikt ci nie zarzuci że może ci się jedynie wydawać.

Gówno prawda, zawsze podnosicie ten argument w swoich wydumkach o słyszeniu lub nieslyszeniu kabli, czy co tam sobie nie wymyślicie. Podnosimy ten argument bo tak działa ludzki mózg. Możesz się z tym nie zgadzać ale taka jest prawda. Psychoakustyka to nie zjawisko, które czasem się pojawia a czasem nie. Psychoakustyka to sposób w jaki ludzki mózg odbiera i przetwarza bodźce słuchowe. Mózg ma zbyt małą "moc obliczeniową" dlatego aby jako tako ogarnąć strumień danych, który do niego napływa aproksymuje i uśrednia tak by zracjonalizować to co się w koło dzieje. Dobrym przykładem jest zmysł wzroku. W środku pola widzenia człowieka jest tak zwana czarna plamka, obszar który nie posiada receptorów światłoczułych. Ale człowiek nie widzi w polu widzenia czarnej plany na środku. Mózg "dorabia" to czego mu brakuje. A to oznacza że to co widzimy nie do końca jest tym co jest w rzeczywistości. Ze słuchem jest podobnie. To co słyszymy jest bardzo mocno zależne od sytuacji w jakiej się znajdujemy. inaczej twój słuch będzie działał w nocy w środku lasu gdy się boisz a inaczej gdy jesteś zrelaksowany i bezpieczny. Ciekawym przykładem korelacji pomiędzy zmysłami jest wielokrotnie przytaczany efekt mcgurka. Pokazujący że to co słyszymy może zależeć od tego co widzimy. Ciekawe, bo moim zdaniem nie zawsze, pojęcie psychoakustyki jak i samego zjawiska istnieje, ale nie zawsze zadziała w myśl teorii o psychoakustyce. Kolejny pseudoargument antykablarzy na podparcie wydumek o psychoakustyce. Może sprawdź jeszcze raz co oznacza termin psychoakustyka. Skąd ta pewność? To twoja wydumka na własny użytek nic więcej. Może i wydumka. Nie jestem w stanie udowodnić tej tezy tak samo jak ty nie jesteś w stanie udowodnić że tak by nie było. Jeśli chcesz poważnie podejść do tego typu tematów zainteresuj się ekonomią behawioralną.