Film wybitny!Bez hollywodzkiej sztampy i sentymentalizmu( "Lista Schindlera") pokazuje realia i tragizm Holocaustu.Obraz bez z góry założonej tezy.Nie ma tu tylko dobrych albo tylko złych.Są dobrzy i źli Polacy tak jak i Żydzi czy Ukraińcy.W filmie Polacy mówią po polsku ( w gwarze lwowskiej),Żydzi w jidisz lub po polsku,Ukraińcy po ukraińsku,Niemcy po niemiecku.Jest to wszystko autentyczne,bez fałszu.Genialne zdjęcia w kanałach,genialne role R.Więckiewicza i K.Preiss!Ten film trzeba zobaczyć koniecznie!I nie bójcie się w trakcie zapłakać!To katharsis.
0
"W ciemności" A.Holland.
Rozpoczęty przez wojciech iwaszczukiewicz, 22.01.2012 22:41
15 odpowiedzi w tym temacie
#3
-
- Użytkownicy
- 4460 postów
- Rejestracja: 11.06.2005
Napisano 23.01.2012 - 15:09
No, jakbym czytał o Pianiście, więc wartościowe byłoby kilka słów z Pianistą w tle, nie tylko z Listą Sch., Wojciechu?
I mean takie nieholywoodzkie podejście do tematyki Holocaustu w kinie światowym nie jest wynalazkiem Holland, co można by pomyśleć czytając zagajenie.
I mean takie nieholywoodzkie podejście do tematyki Holocaustu w kinie światowym nie jest wynalazkiem Holland, co można by pomyśleć czytając zagajenie.
Użytkownik Jakew edytował ten post 23.01.2012 - 15:13
#4
-
- Użytkownicy
- 7613 postów
- Rejestracja: 01.12.2006
Napisano 23.01.2012 - 22:52
Jakew
Film Holland oceniam wyżej.Jest bardziej autentyczny( grają polscy aktorzy) i wielowymiarowy.Nie ma podziału na dobrych i złych.Poza tym jest wielka przemiana głównego bohatera(Więckiewicz),który ze złodziejaszka i szabrownika przekształca się w człowieka szlachetnego.
Film Holland oceniam wyżej.Jest bardziej autentyczny( grają polscy aktorzy) i wielowymiarowy.Nie ma podziału na dobrych i złych.Poza tym jest wielka przemiana głównego bohatera(Więckiewicz),który ze złodziejaszka i szabrownika przekształca się w człowieka szlachetnego.
#6
-
- Użytkownicy
- 7613 postów
- Rejestracja: 01.12.2006
Napisano 26.01.2012 - 07:42
skynyrd
I kto tu jest walnięty?Widzę,ze ideologia przesłania Ci ostrość widzenia!Ale po pierwsze najpierw zobacz film!Potem podyskutujemy.
Podział świata na białe i czarne przejąłeś od swych wrogów czyli komuny ale to się często zdarza.
I kto tu jest walnięty?Widzę,ze ideologia przesłania Ci ostrość widzenia!Ale po pierwsze najpierw zobacz film!Potem podyskutujemy.
Podział świata na białe i czarne przejąłeś od swych wrogów czyli komuny ale to się często zdarza.
#8
-
- Użytkownicy
- 282 postów
- Rejestracja: 02.04.2004
Napisano 27.01.2012 - 16:47
Wiecie co.
Na filmie byłem tydzień temu. Byłem go straszliwie ciekaw. Rzecz jasna pojawiające się zewsząd wybitne recenzje pompowały oczekiwania.
I niestety film ich nie spełnił.
Chodzi mi o to, że jest to obraz, który absolutnie należy zobaczyć. Niemniej jednak czegoś zabrakło, czegoś było za dużo. Nie zrobił na mnie ani na moich kompanach piorunującego wrażenia.
Jestem poniżej 30 roku życia, zakładam więc, że sam wiek będzie powodował inną percepcję obrazu. Niemniej jednak była z nami kobieta, po 70, która w pewien sposób była związana z wydarzeniami. I to właśnie ona była najbardziej krytyczna.
Osobiście, nie grały mi wszelkie sceny związane......z seksem. Po prostu mnie denerwowały. Były zrozumiałe i wynikające z "sytuacji". Ale po co? Tego nie mogłem znieść.
Raz jeszcze - film zobaczyć absolutnie należy, po to tylko by wyrobić sobie własne zdanie.
Co się tyczy zaś obsady to rzecz godna odnotowania - aktorstwo pierwsza klasa!! Absolutnie bez dwóch zdań. Klimat był, ciemność była, wilgoć kanałów także.
Do kina marsz, a potem do dyskusji:]
Na filmie byłem tydzień temu. Byłem go straszliwie ciekaw. Rzecz jasna pojawiające się zewsząd wybitne recenzje pompowały oczekiwania.
I niestety film ich nie spełnił.
Chodzi mi o to, że jest to obraz, który absolutnie należy zobaczyć. Niemniej jednak czegoś zabrakło, czegoś było za dużo. Nie zrobił na mnie ani na moich kompanach piorunującego wrażenia.
Jestem poniżej 30 roku życia, zakładam więc, że sam wiek będzie powodował inną percepcję obrazu. Niemniej jednak była z nami kobieta, po 70, która w pewien sposób była związana z wydarzeniami. I to właśnie ona była najbardziej krytyczna.
Osobiście, nie grały mi wszelkie sceny związane......z seksem. Po prostu mnie denerwowały. Były zrozumiałe i wynikające z "sytuacji". Ale po co? Tego nie mogłem znieść.
Raz jeszcze - film zobaczyć absolutnie należy, po to tylko by wyrobić sobie własne zdanie.
Co się tyczy zaś obsady to rzecz godna odnotowania - aktorstwo pierwsza klasa!! Absolutnie bez dwóch zdań. Klimat był, ciemność była, wilgoć kanałów także.
Do kina marsz, a potem do dyskusji:]
#9
-
- Użytkownicy
- 4460 postów
- Rejestracja: 11.06.2005
Napisano 27.01.2012 - 17:00
Tak. Poszedłbym oczywiście, gdybym tylko był przekonany że reżyserka potrafi robić filmy które mnie przekonują.
W przypadku Polańskiego mam tę jasność i mogę pójść w ciemno (co nie znaczy że kolejny jego film mi się koniecznie spodoba). Ale ja nie widziałem jeszcze filmu Holland który by mnie przekonał, a widziałem kilka. Decyzja, w mojej pragmatyce, musi być taka - nie idę do kina!; kiedyś to zobaczę nie w kinie.
W przypadku Polańskiego mam tę jasność i mogę pójść w ciemno (co nie znaczy że kolejny jego film mi się koniecznie spodoba). Ale ja nie widziałem jeszcze filmu Holland który by mnie przekonał, a widziałem kilka. Decyzja, w mojej pragmatyce, musi być taka - nie idę do kina!; kiedyś to zobaczę nie w kinie.
#11
-
- Użytkownicy
- 4460 postów
- Rejestracja: 11.06.2005
Napisano 27.01.2012 - 18:20
Użytkownik wojciech iwaszczukiewicz dnia 27.01.2012 - 17:50 napisał
Jakew
Twoja strata!
Twoja strata!
Ależ skąd ten wniosek Wojciechu? Zastanów się chwilę. Różne filmy - powinieneś już wiedzieć - robią rozmaite wrażenia na miłośnikach X Muzy. A jeśli nawet to będzie pierwszy film Holland który mnie przekona, to i tak go zapewne zobaczę, nie pali się - właśnie zrobiłem badania krwi i moczu, OB=2(co powiesz Doktorze?:), mocz przepiekny, nie ma powodów do pośpiechu. Strata? Sprzedawców biletów kinowych, ale przecie niewielka. A poza tym niespieszno mi do tych scen seksu w kanałach:(
#12
-
- Użytkownicy
- 7613 postów
- Rejestracja: 01.12.2006
Napisano 27.01.2012 - 18:31
Jakew
Chodzi mi o to,że ten film ze względu na zdjęcia powinno się oglądać w kinie.Zresztą moim zdaniem każdy film oglądany w TV czy na komputerze dużo traci.Chodzi o tę magię ciemnej sali kinowej,oglądanie w grupie nieznanych osób,wielkość ekranu i dźwięk.Ja nie umiem oglądać filmów w domu.
Chodzi mi o to,że ten film ze względu na zdjęcia powinno się oglądać w kinie.Zresztą moim zdaniem każdy film oglądany w TV czy na komputerze dużo traci.Chodzi o tę magię ciemnej sali kinowej,oglądanie w grupie nieznanych osób,wielkość ekranu i dźwięk.Ja nie umiem oglądać filmów w domu.
#13
-
- Użytkownicy
- 1902 postów
- Rejestracja: 20.07.2003
Napisano 27.01.2012 - 23:34
A ja się źle czuję na grupowych seansach onanizmu estetycznego. Z drugiej strony nie lubię też ciamkania i ględzenia obok. Dobry ekran, spokój, warunki i znajoma przestrzeń to jednak podstawa. W przestrzeni publicznej jest chyba zbyt duże stężenie głupoty na sztukę a w każdej instytucji publicznej dochodzi polityka etc jak choćby "protest jedności dla Capelli Cracoviensis" na początku stycznia. Reżyser to rzemieślnik i proszę mi tu o "artyzmie" i "wartościach" nie mówić, Bach czy Rameau nie zrozumieli by nawet o co chodzi.
Dla mnie Agnieszka Holland jest świetnym reżyserem, potrafi świetnie przekazać desperację, stany depresyjne i takie jakieś... napięcie wewnętrzne. Dla mnie jest w tym lepsza niż Kieślowski który za bardzo sobie filmy układał, u Holland jest autentyzm czego Kieślowskiemu moim zdaniem brakowało. Jej wizja PRLu w starszych filmach jest daleka od popularnych "wieszczów" a przecież lepiej od nich oddała totalną beznadzieję życia dzień po dniu w takim systemie.
Poczekam aż "W ciemności" będzie dobrze wydane, powinno być na BD.
A w kinach pieniędzy nie zastawiam, nie bawi mnie to.
Dla mnie Agnieszka Holland jest świetnym reżyserem, potrafi świetnie przekazać desperację, stany depresyjne i takie jakieś... napięcie wewnętrzne. Dla mnie jest w tym lepsza niż Kieślowski który za bardzo sobie filmy układał, u Holland jest autentyzm czego Kieślowskiemu moim zdaniem brakowało. Jej wizja PRLu w starszych filmach jest daleka od popularnych "wieszczów" a przecież lepiej od nich oddała totalną beznadzieję życia dzień po dniu w takim systemie.
Poczekam aż "W ciemności" będzie dobrze wydane, powinno być na BD.
A w kinach pieniędzy nie zastawiam, nie bawi mnie to.
Użytkownik Piotr edytował ten post 27.01.2012 - 23:35
#14
-
- Użytkownicy
- 249 postów
- Rejestracja: 22.02.2006
Napisano 30.01.2012 - 15:27
http://wgadowski.salon24.pl/377892,ktos-w-ciemnosci-dal-mi-w-twarz a co powiedziecie o takich komentarzach?
#15
-
- Użytkownicy
- 643 postów
- Rejestracja: 03.02.2010
Napisano 04.02.2012 - 23:31
Ja tam nic antypolskiego w tym filmie nie widzę.
Jeden z niewielu, po obejrzeniu którego nie miałem wyrobionego o nim zdania. Na pewno duzym plusem jest to, ze jest dlugi (nie tak jak wspolczesne 80 minutowe "wielkie produkcje"), a ani przez chwilę nie poczułem, że za długi.
Jeden z niewielu, po obejrzeniu którego nie miałem wyrobionego o nim zdania. Na pewno duzym plusem jest to, ze jest dlugi (nie tak jak wspolczesne 80 minutowe "wielkie produkcje"), a ani przez chwilę nie poczułem, że za długi.
Beep! Beep!
- SPRZEDAM GNIAZDA BANANOWE, KOLOR ZŁOTY, CENA 3,20 ZŁ SZT.
- SPRZEDAM GNIAZDA BANANOWE, KOLOR ZŁOTY, CENA 3,20 ZŁ SZT.
#16
-
- Użytkownicy
- 56 postów
- Rejestracja: 07.05.2005
Napisano 07.02.2012 - 22:14
A ja jakoś dziwnie odbieram filmy Pani Holland...
W ciemności mi się bardzo podobał.. ale dłużyzny mnie zabijały , to czego się najbardziej obawiałem, czyli za dużo uczuć - skupianiu się na nich. Sceny "łóżkowe" ok ale za dużo tego.
Widziałem ( a raczej próbowałem ) obejrzeć jej film Całkowite zaćmienie... to samo , dłużyzna i uczuciowość przewalały cały film.
Aktorzy spisali się na medal. Zdjęcia bardzo dobre ( szczególnie podobała mi się "ziarnistość" tego filmu , ot takie moje fotograficzne zboczenie)
W ciemności mi się bardzo podobał.. ale dłużyzny mnie zabijały , to czego się najbardziej obawiałem, czyli za dużo uczuć - skupianiu się na nich. Sceny "łóżkowe" ok ale za dużo tego.
Widziałem ( a raczej próbowałem ) obejrzeć jej film Całkowite zaćmienie... to samo , dłużyzna i uczuciowość przewalały cały film.
Aktorzy spisali się na medal. Zdjęcia bardzo dobre ( szczególnie podobała mi się "ziarnistość" tego filmu , ot takie moje fotograficzne zboczenie)
Audiostereo Magazyn
Nadchodzące wydarzenia w kalendarzu
Brak nadchodzących wydarzeń
Popularne tagi
- stereo
- wzmacniacz
- dac
- denon
- koncert
- update
- pioneer
- cd
- kolumny
- warszawa
- jazz
- audiopunkt
- niedrogie
- marantz
- nad
- amplituner
- akustyka
- yamaha
- słuchawki
- winyl
- konkurs
- q21
- tanie
- dali
- artykuły
- lampa
- dźwiękowa
- kef
- głośniki
- harman kardon
- odsłuch
- post-rock
- muzyka
- squeezebox
- zestaw
- jamo
- flac
- post rock
- sennheiser
- gramofon
- e10 maya u5
- cx 880
- joplin
- ragtime
- denon df 107
- bose wave
- tak do 500 zł.
- maple leaf
- bose
- scott
Najnowsze tematy
-
Głośniki do kolumn, wybór do 500zł.
bigben.cycu - wczoraj, 22:27
-
-
Pomoc pilnie potrzebna ! Wzmacniacz zwariował!
gnacik - wczoraj, 18:48
-
Magnetofon Sony TC-FX 150 - wymiana rolki dociskowej.
patrykut - wczoraj, 17:42
-
NUDA Phono + Goldring 2400/2500vlado - wczoraj, 17:32
