Wybór projektora i ekranu

Szanowni Państwo,

stoję przed wyborem ekranu projekcyjnego 100 cali ramowy i do tego projektor. Pomieszczenie to salon, w którym sufit i ściany boczne są białe, a ta na której będzie wisiał ekran jest ciemnoszara. Odległość ekranu od sufitu, to około 50 cm, i około 120 cm od ścian bocznych. Odległość widza od ekranu, to 320 cm i można zwiększyć. Projektor będzie podwieszany na suficie w odległości około 380 cm od ekranu.

Jako, że nie mam zielonego pojęcia co kupić, to proszę Was o poradę.

Budżet max 10 kPLN (ale wolałbym taniej).

Aha, 90% filmy, ale nie wykluczam czasem jakiejś FPP.

Z góry dziękuję za poświęcony czas.

Wysłano z Commodore 64

Nikt nie podzieli się swoimi doświadczeniami?

Wysłano z Commodore 64

na forum HDTV jest sporo informacji. Ten temat też mnie mocno interesuje. Myślę że w budżecie 10 kzł. najlepiej wypada Sony z serii HW - 40,55,65. Ja czekam na premierę HW45. Budżet powinien nie przekroczyć 10kzł.

Budżet jest na projektor i ekran. Nie ukrywam, że chciałbym wydać jak najmniej zachowując przyzwoitą jakość obrazu.

Wysłano z Commodore 64

Mirfak skoro Twòj pokój to świątynia bieli i chcesz ramowy ekran to poczytaj wątek o ekranie Magicscreen Future tutaj na forum i test na hdtv.... a co do proja to przetestuj np.benq 1070 ,1400 ,2000 i zobacz czy efektu tęczy nie widzisz bo to dlp... optymalnym wyborem do filmòw i gier byłby sony hw ale przekroczył byś budżet....

Ja polecę Ci Epsona TW6600. Z ekranem MS takie połączenie sprawdza się rewelacyjnie.

Optoma HD25

Optoma HD25 to już legęda. Jak coś to Optoma HD28 z procesorem Darbee, tylko trzeba sprawdzić czy wszyscy domownicy akceptują projektor DLP. Mowa o tęczy...

O co chodzi z tą tęczą, bo nie za bardzo wiem na co zwracać uwagę?

Wysłano z Commodore 64

Pisałem do Ciebie PW .

Magicscren i Optoma 83 ( jest używka ) . Im wyższy model DLP , tym mniejsza szansa na tęcze . W wyższych modelach jest 4 , 5 , 6 kolorowe koło barwne .

LCD są bardzo delikatne i podatne na kurz .

Wybierając tańsze małe modele licz się z hałasem . I żadne podgłaśnianie amplitunera nie jest wyjściem :)

O co chodzi z tą tęczą, bo nie za bardzo wiem na co zwracać uwagę?

 

Wysłano z Commodore 64

Właśnie o to chodzi że masz na nic nie zwracać uwagi :) ... jak odpalisz dlp i będziesz podatny na tęczę to będzie Ci przeszkadzało .... i już będziesz wiedział czy dlp dla Ciebie czy nie.....

Albo lepiej jednak zwrócić uwagę czy na krawędziach nie ma jakichś kolorków bo jak się ktoś nie za bardzo zna to pomyśli że tak ma być a z czasem będzie następny temat typu "mam takie coś poradźcie" .

Jak masz biale sciany a chcesz miec dobry obraz z projka obojetnie jakiego to sory masz ,tylko jeden wybor ekran MS. A z projkow budzet to Benki sa bardzo dobre potem srodek jakis epson lub stary, ale jary panas...dalej juz strefa hi endu sony i jvc.

Albo lepiej jednak zwrócić uwagę czy na krawędziach nie ma jakichś kolorków bo jak się ktoś nie za bardzo zna to pomyśli że tak ma być a z czasem będzie następny temat typu "mam takie coś poradźcie" .

No dobra Risto ;) niech Gość szuka tęczy ;) i najlepiej niech zapuści filmik w stylu Sin City i jeżeli tam tęczy nie zobaczy tzn.że jego oko jest niepodatne na tęcze....ale pozostają jeszcze inni domownicy kinomaniacy... :)

.. a co do proja to przetestuj np.benq 1070 ,1400 ,2000

Benq W2000 do MS odradzam. W takim połączeniu widać skrzenie powierzchni ekranu MS, przynajmniej ja widziałem.W połączeniu z Sony HW65 skrzenia praktycznie nie widzę:) Ekran MS w Twoim przypadku był by idealny, sam mam prawie takie same warunki, z tym że mam wszystkie ściany białe (odległości prawie identyczne). Może poszukaj jakiś używek z Sony HW, może jakiś salon będzie miał na zbyciu ex-demo HW40 ( w chodzi teraz seria HW45) i dało by się zejść do jakiejś fajnej ceny.

na forum HDTV jest sporo informacji. Ten temat też mnie mocno interesuje. Myślę że w budżecie 10 kzł. najlepiej wypada Sony z serii HW - 40,55,65. Ja czekam na premierę HW45. Budżet powinien nie przekroczyć 10kzł.

Masz absolutnie rację. Tą opcję również rozważam. Dylematów jest kilka. Przede wszystkim HW 55 to konstrukcja sprzed min 3 lat. HW 45 to nowa rzecz z poprawionym układem Reality Creation 2, nową optyką i poprawionym kontrastem i jasnością. Parametrami zbliżony jest do 65tki. Za 10 kzł można też kupić ex demo HW65 z salonu z przebiegiem 50 godzin! I bądź tu mądry!

Daleko masz do Augustowa , aby zobaczyć w akcji Optoma 83 ? Za 6k bardzo dobry projektor . Na nowym dużo tracisz po wyciągnięciu z kartonu .

A , za 2-3 lata będziesz myślał już o 4K :)

Do A mam 100 km i dosyć często tam bywam:)

Masz absolutnie rację. Tą opcję również rozważam. Dylematów jest kilka. Przede wszystkim HW 55 to konstrukcja sprzed min 3 lat. HW 45 to nowa rzecz z poprawionym układem Reality Creation 2, nową optyką i poprawionym kontrastem i jasnością. Parametrami zbliżony jest do 65tki. Za 10 kzł można też kupić ex demo HW65 z salonu z przebiegiem 50 godzin! I bądź tu mądry!

Tylko pytanie brzmi jak te poprawione i lepsze parametry na kartce mają się do obrazu i czy oko wychwyci różnicę... jeden z kolegów tu z forum był na bezpośrednim porównaniu hw65 vs hw55 i różnicę tylko zauważył w jasności (delikatną) z tego co pamiętam reszta była identyczna dla oka...ja osobiście byłem na porównaniu hw55 vs hw50 gdzie hw55 był nowszym modelem i różnicy w obrazie nie widziałem a papier mòwił co innego... ;) oczywiście projektory kalibrowane... hw45 to poprawiona ,niby hw40 więc to nadal niższe pozycjonowanie niż hw55. ...z tego co pamiętam to różnica między hw40 i 55 polegała na tym że 40 nie miała dynamicznej przysłony i RC było regulowane skokowo w kilku skokach...więc przyjżyj się czy 45 nie ma podobnie bo to dwie ważne funkcje...Hw55 ma plynnie regulowane RC 0-100 ,dynamiczną przysłonę i dwie pary oryginalnych okularów 3d w komplecie. ...i to były różnice z hw 40....

Za 10 kzł można też kupić ex demo HW65 z salonu z przebiegiem 50 godzin! I bądź tu mądry!

Przepraszam za spam ;)

Możesz dołożyć jeszcze trochę i wziąć ode mnie JVC DLA-X500, na gwarancji, z przebiegiem 96h (w trybie ekonomicznym). Bije wszystkie wymienione w tym wątku projektory...

O kurcze ! Od tych opcji aż w głowie się kręci ! chyba trzeba coś z lodem na uspokojenie pobrać przy święcie:)

 

 

Przepraszam za spam ;)

Możesz dołożyć jeszcze trochę i wziąć ode mnie JVC DLA-X500, na gwarancji, z przebiegiem 96h (w trybie ekonomicznym). Bije wszystkie wymienione w tym wątku projektory...

Mniej więcej w tym samym czasie kupowaliśmy i już zmiany ?:) Co go zastąpi ?

Przepraszam za spam ;)

Możesz dołożyć jeszcze trochę i wziąć ode mnie JVC DLA-X500, na gwarancji, z przebiegiem 96h (w trybie ekonomicznym). Bije wszystkie wymienione w tym wątku projektory...

Mniej więcej w tym samym czasie kupowaliśmy i już zmiany ?:) Co go zastąpi ?

W zasadzie już zastąpił, też JVC tylko, że z aktualnej serii RS ;)

 

Benq W2000 do MS odradzam. W takim połączeniu widać skrzenie powierzchni ekranu MS, przynajmniej ja widziałem.W połączeniu z Sony HW65 skrzenia praktycznie nie widzę:) Ekran MS w Twoim przypadku był by idealny, sam mam prawie takie same warunki, z tym że mam wszystkie ściany białe (odległości prawie identyczne). Może poszukaj jakiś używek z Sony HW, może jakiś salon będzie miał na zbyciu ex-demo HW40 ( w chodzi teraz seria HW45) i dało by się zejść do jakiejś fajnej ceny.

To jest chyba jakiś żart, ekran za tyle kasy i widać na nim srebrzenie, rozumiem, że występuje na ekranach za parę stówek. Wynika z tego, że jasny projektor nie wchodzi w grę z tym ekranem, a z tego co piszesz nawet z sony jest zauważalne.

... a daj przykłady w czym bije ten jvc te soniaki pomijajac kontrast, bo to wiadomo że jvc jest the best... ostatnio miałem przyjemność gościć u mnie znajomka z x-500 więc coś tam moge powiedzieć ...

Nie będę narzekał na soniacza jako też niedawny posiadacz, jednak w rs49 sam kontrast to nie jedyna rzecz. Plastyka obrazu zdecydowanie na korzyść jvc. Do tego trzeba się troszkę przestawić z soniacza. O ile na samej prezentacji nie do końca byłem pewien czy się przyzwyczaję, to z perspektywy nalatanych godzin na jednym i drugim jvc jest zdecydowanie lepszą formą prezentacji obrazu. Soniak sprawiał jednak wrażenie obrazu bardziej cyfrowego, sztucznego. Sam kontrast daje też jak wiesz poczucie poprawy innych aspektów obrazu jak głębia trójwymiarowość. Projektory wypadają tak trochę lcd vs plazma. Co kto woli. Plusy soniaka to input lag bez dwóch zdań ale ogólnie to bardzo dobry projektor oczywiście jeśli dany model ma akceptowalną optykę , bo idealnej to chyba żaden nie ma. Od jvc możesz ustawiać poziomicę:)

Nie będę narzekał na soniacza jako też niedawny posiadacz, jednak w rs49 sam kontrast to nie jedyna rzecz. Plastyka obrazu zdecydowanie na korzyść jvc. Do tego trzeba się troszkę przestawić z soniacza. O ile na samej prezentacji nie do końca byłem pewien czy się przyzwyczaję, to z perspektywy nalatanych godzin na jednym i drugim jvc jest zdecydowanie lepszą formą prezentacji obrazu. Soniak sprawiał jednak wrażenie obrazu bardziej cyfrowego, sztucznego. Sam kontrast daje też jak wiesz poczucie poprawy innych aspektów obrazu jak głębia trójwymiarowość. Projektory wypadają tak trochę lcd vs plazma. Co kto woli. Plusy soniaka to input lag bez dwóch zdań ale ogólnie to bardzo dobry projektor oczywiście jeśli dany model ma akceptowalną optykę , bo idealnej to chyba żaden nie ma. Od jvc możesz ustawiać poziomicę:)

b. dobrze ująłeś te różnice, nic dodać nic ująć....w RS-ach też jest lepszy zakres kalibracji niż w standardowych x- jeżeli się i mylę

w RS-ach też jest lepszy zakres kalibracji niż w standardowych x- jeżeli się i mylę

To samo mi powiedział dystrybutor, kalibracja bardzo zaawansowana , dająca podobno niesamowite możliwości kalibracyjne. Pewnie się przekonam za chwilę bo będzie miał ponad 100 godzin, tyle że remont kina się przeduża :(

rs to wersja dla instalatorów- na zachodzie z tego co wiem- to większość fanatyków KD korzysta właśnie z takiej usługi. NO i tak jak piszesz można bardzo ingerować w ustawienia kalibracyjne. Jak remontujesz to spr 2x żebyś potem nie żałował; dobra okazja wyłapać słabe punkty;)

Powodzenia