Wybór zestawu. Onkyo 9050 vs Marantz 6006 oraz Q Acustics 3050 vs KEF R300/KEF Q750

Witam,

chcialbym kupic nowy wzmacniacz i kolumny.

Preferencje, co chciałbym uzyskać :

czyste wysokie tony, ale nie kłujace w uszy, szczegolowe i detaliczne, aksamitne

ciepłe, słodko brzmiące wokale

szeroką scene muzyczną

dobrą rozdzielczosc i lokalizację dzwięków

niski bas

Źródło: Laptop Dell XPS 15, pliki flac.

Obecnie mam Lepai 2020 + Wharfedale 10.2 i jestem bardzo zadowolony. Chcialbym kupic nowe kolumny i wzmacznicz, ewentulanie subwoofer. Pokoj 15 m2 lub 25 salon z aneksem.

Budżet na wszystko 6000 zł. Chciałbym kupić nówki. Moga być podłogówki lub podstawkowe. Kolumny muszą w miarę wygladać i najlepiej by miały membrany większe nie mniejsze niż 16 cm.

Moje propozycje wzmacniacza:

Marantz 6006

Onkyo 9050

Kolumny:

Q Acustics 3050

KEF R300

KEF Q750

Subwoofer:

Maganat 302 A

Prośba o podpowiedzi co jeszcze mógłbym rozważyć.

1.Czy zakup DAC-A to dobry pomysł?

2.Są wzmacniacze które można łaczyć po USB w tej cenie?

3. Czy do Marantza 6006 podlaczę subwoofer?

Pozdrawiam i dziękuję za wszystkie wypowiedzi, które wnoszą cos do wątku.

Zauwazyłem, że w bradzo fajnej cenie są też KEF Q900. Pytanie tylko czy te wzmacnicze je pociagna ?

Witam,

Z wymienionych przez Pana propozycji można by było złożyć ciekawie brzmiące stereo a mam tu na myśli konkretnie Marantz PM6006 + Kef R300. Zestaw fajnie uzupełniający się wzajemnie jasne, detaliczne brzmienie Marantza w połączeniu z dynamiką i odpowiednim ciężarem Kefa może zrobić bardzo fajne wrażenie. Wzmacniacz Marantza niema typowego wejścia do podłączenia subwoofera więc większość subwooferów odpada, ale sytuację można rozwiązać kupując doskonały subwoofer firmy REL T5/L, który został stworzony z myślą o zestawach stereo i można go podłączać do wzmacniaczy nie wyposażonych w wyjścia sub out bezpośrednio pod terminale głośnikowe. Druga moja propozycja to wzmacniacz Advance Acoustic X-i75 dynamicznie brzmienie, dobry bas i niezłe wokale to zalety tego urządzenia niestety cierpi trochę na tym mniejsza szczegółowość dźwięku. Wzmacniacz oprócz dobrego brzmienia oferuje znacznie więcej możliwości od Marantza tj. wyjście subwoofera, gniazdo USB do podłączenia pendriva i drugie USB B do bezpośredniego podłączenia komputera. Tutaj oczywiście również możemy podłączyć Kefy, ale także tańsze np. Dynaudio Emit 20. Na koniec wypada mi Pana zaprosić na odsłuch po którym zdecydowanie łatwiej będzie Panu podjąć decyzje i tak naprawdę od tego powinien Pan zacząć.

Marcin

Witam,

Z wymienionych przez Pana propozycji można by było złożyć ciekawie brzmiące stereo a mam tu na myśli konkretnie Marantz PM6006 + Kef R300. Zestaw fajnie uzupełniający się wzajemnie jasne, detaliczne brzmienie Marantza w połączeniu z dynamiką i odpowiednim ciężarem Kefa może zrobić bardzo fajne wrażenie. Wzmacniacz Marantza niema typowego wejścia do podłączenia subwoofera więc większość subwooferów odpada, ale sytuację można rozwiązać kupując doskonały subwoofer firmy REL T5/L, który został stworzony z myślą o zestawach stereo i można go podłączać do wzmacniaczy nie wyposażonych w wyjścia sub out bezpośrednio pod terminale głośnikowe. Druga moja propozycja to wzmacniacz Advance Acoustic X-i75 dynamicznie brzmienie, dobry bas i niezłe wokale to zalety tego urządzenia niestety cierpi trochę na tym mniejsza szczegółowość dźwięku. Wzmacniacz oprócz dobrego brzmienia oferuje znacznie więcej możliwości od Marantza tj. wyjście subwoofera, gniazdo USB do podłączenia pendriva i drugie USB B do bezpośredniego podłączenia komputera. Tutaj oczywiście również możemy podłączyć Kefy, ale także tańsze np. Dynaudio Emit 20. Na koniec wypada mi Pana zaprosić na odsłuch po którym zdecydowanie łatwiej będzie Panu podjąć decyzje i tak naprawdę od tego powinien Pan zacząć.

 

Marcin

Czyli z tych kolumn, które zaproponowałem KEF R300 zabrzmią najlepiej? DYNAUDIO M20 graja w tej samej lidze? Troche o nich czytałem i podobno są bardzo wybredne odnosnie wzmacniacza.

No wlaśnie nie chciałbym kupywac subwoofera za 4000 zł. Niskie tony z Magnata 302 wg mnie są w zupelnosci wystarczajace. Tym bardziej,że to będzie mieszkanie w bloku i koniec konców subwoofer bedzie grał raz na tydzień. Teraz mając Wharfedale z pasmem przenoszenia 42 Hz, czasami w ogole nie wlączam subwoofera. Natomiast nie chcialbym pozostac bez tej opcji.

Czy Onkyo 9050 gra w klasie Marantza 6006?

Jak Onkyo 9050 zagrały z KEF R300 ?

PS. KEF R300 ma naprawde membrane 16 cm ? Bi na zdjeciach wyglada na duzo mniejsza

Odsluch niestety odpada, że jestem ze Szczecina. Tak ogolnie to słuchałem wielu kolumn i np. DALI SENSOR 7 uwazam za nieporozumienie. Mają tak świszczace wysokie tony, że nie móglbym ich słuchac na dluzsza mete, fakt są detaliczne, ale dla mnie nie do przyjecia jest och charakter. Podobała mi sie detaliczność CANTON GLE 496, niskie tony Magnatów 675, przestrzeń Sonusów Faberów Principia 7, ale nie podobał mi sie ich brak niskich tonow. Kilka lat temu slyszałem też Q Acustics 2050 i ich przejrzystość, detaliczność i szeroka scena zrobiły na mnie poteżne wrazenie. Dlatego uwazam, że Q Acustics 3050 byłyby najbezpieczniejsze. KEFów nigdy nie słuchałem, jedynie znam je z opisów. Boję się, że mogą być troche za ostre dla mnie, bo Wharfedale 10.2 nigdy nie sybilizuja.

Generalnie słodki, ciepły, niemeczacy dzwiek jest dla mnie wazniejszy niz szczegolowosc za cene sybilizacji. Lubie sie raczej cofnieta średnicę i lekko podbity bas okolo 40 zł oraz wyskie tony koło 16 khz. Strasznie draznią mnie tony okolo 8 khz, wiec czesto zmniejszam je w equalizerze.

Co sądzicie o KEF Q900 za 4200 zł ? czy to lepsza ofera niz KEF R300 ?

Hej.

Wydaje mi się być lepszą opcją na 15mk będzie KEF R300 dodatkowo sądze iż przy tych kolumnach nie będzie już potrzebyn subwofer. Zdecydowanie mają poteżną podstawę basową a góra jest czytelna, przyjemna w odsłuchu. Marantz PM6006 jest ciekawą elektorniką w połączeniu z R300. Zdecydowanie zamiast suba zainwestuj w dobrego DAC, ponieważ to od niego dużo zależy jak dobry sygnał pójdzie dalej. Popatrz na IFi Audio Nano iOne. Dopiero po zabiegu wprowadzenia DAC zobaczysz prawdziwą jakość utworów.

Pozdrawiam,

Grzegorz.

Zacznę od Onkyo, które brzmi łagodniej w porównaniu do Marantza ale i mniej szczegółowo to podobna półka ale inne brzmienie. Co do Kefa R300 to kolumna, która może brzmieniem konkurować z wieloma podłogówkami i brzmi potężniej od Dynaudio. Jeśli nie może Pan przyjechać na odsłuch do nas to warto rozejrzeć się w rejonie Pana miejsca zamieszkania bo każdy jednak inaczej może odbierać dźwięk, mamy różne upodobania i co dla nas stanowi jakąś wartość dodaną Panu może w ogóle nie pasować. Co do KEF Q900 to kolumny ze starszej nieprodukowanej serii o mocnym brzmieniu ale gorszej scenie i detaliczności od serii R.

Marcin

Hej.

 

Wydaje mi się być lepszą opcją na 15mk będzie KEF R300 dodatkowo sądze iż przy tych kolumnach nie będzie już potrzebyn subwofer. Zdecydowanie mają poteżną podstawę basową a góra jest czytelna, przyjemna w odsłuchu. Marantz PM6006 jest ciekawą elektorniką w połączeniu z R300. Zdecydowanie zamiast suba zainwestuj w dobrego DAC, ponieważ to od niego dużo zależy jak dobry sygnał pójdzie dalej. Popatrz na IFi Audio Nano iOne. Dopiero po zabiegu wprowadzenia DAC zobaczysz prawdziwą jakość utworów.

 

Pozdrawiam,

Grzegorz.

Napewno R300 mają fajny bas, ale czy jest to poziom Q900 ? Q900 są jednak 3 membrany po 20 cm. Q R300 srednica niby 16, ale na zdjeciach wyglada jak 13 z LS50. Q900 schodzą do 32 Hz , R300 do 39 Hz. Myślę, że przy Q900 suba bym sobie udpuscił.

Przegladam ciagle recenzje podobno te Q900 to model, który jest też bardzo szczegółowy.

Zaraz udam sie do salonu w ktorym są Q750. Co o nich sądzicie?

Co do Kefa R300 to kolumna, która może brzmieniem konkurować z wieloma podłogówkami i brzmi potężniej od Dynaudio.

Z jakimi podłogówkami może rywalizować R300 ?

Wlasnie natrafiłem na ciekawy post, który jednak przyblizą mnie do zakupu Q900. Ktoś posiadał zarówno R900 i Q900. Podsumowaniem jest fakt, że R900 są tylko deliktnie lepsze od Q900.

KEF R900 compared to Q900

 

 

In a strange turn of events, I now have a nice pair of KEF Q900's.

Sorry for the length - but here's my impressions thus far.

I had listed my R900's for sale on Craigslist and Audiogon, and after about 3 weeks with little action, I got an offer good enough to take. I was offered cash plus a pristine pair or Q900's in trade for the R900's. Provided the Q900's are worth about 50% their original MSRP (I think they should be), I broke about even, less the Audiogon fees (they actually sold thru Craigslist, go figure). So even though I wasn't particularly interested in the Q's, the value of the offer was just what I needed, so I took the deal.

Anyhow....

I couldn't resell the Q's in good conscious without unpacking them and giving them a listen to make sure they were in good working order, and I needed to make sure that I din't get ripped off. The condition is flawless as described, and the sound is - wow - very impressive! Not that I thought they would suck, quite the opposite actually, but for the price delta within the same manufacturer's offerings I was surprised how similar they performed to the R900's. A few things to note - placement is/was very similar for either speaker in the same room (about 24" off the back wall), I am not running any kind of DSP (thinking I should at some point, but I digress), and I ran them both with the same Parasound Halo Integrated and tidal. Pretty apples to apples comparison, but no A/B testing or level matching so please take this commentary as just a shared experience, not an all out, end all be all comparison.

The bass is almost preferred with the Q's, which are sealed boxes instead of rear ported. Room interaction and speaker placement comes into play here in a big way, but in my experience, the sealed boxes seemed a little more under control. DSP could have helped the R's as well, because I do admit there was MORE bass with the R's, but sometimes it got bloated sounding. The highs are very similar, and I'm a little above average height (6'-1"), so the coax on top arrangement of the Q's actually places the tweeters closer to my seated ear height (even though the R's are a little taller, they have the coax in the middle, not the top). Mids were more refined with the R's in my opinion, particularly the male voice. Overall, the R's are more revealing - as we know, a double edged sword. The Q's are a little more forgiving of middle of the road recordings, and the R's are a little more "unveiled" with a great recording.

Furniture wise - no contest - the R's looked like a fine Steinway Piano (they were piano black), and the Q's have a rather pedestrian looking veneer in my opinion. Not a dig, there is a big price difference here, and clearly some ( a lot) goes into the furniture/finish.

Conclusion - the R's are better speakers, for sure. Especially if you get the bass response right in your room, but it would take some soul searching to decide if the price jump is worth it for you, especially buying new. I am finding the Q's to be very enjoyable, but they do have a very similar sound signature to the R's, very neutral, a bit sterile, but very detailed.

The cash money I took in is affording me the Monitor Audio Silver 300's in satin white as my next speaker, and the Q's will go down the road to a very lucky buyer! I just love the MA sound!

Zdecydowanie jakośćią brzmienia wypełnieniem oraz basem nadal twierdzę iż R300 są lepsze! Pamiętma dobrze jak pokazywałem swojemu ojcu R300 i jak się zdziwił że podstawki potrafią tak basowo i przestrzennie grać ;) W dodatku teraźniejsza cena za nie jest wręcz śmieszna z kożyścią dla Ciebie.

Q750 znacznie słabsze wypełnienie dźwięku, a i Q900 nie am w obcenej ofercie jest Q950 te znowu na 15mk za duże.

Pozdrawiam.