wzmacniacz hybrydowy - circlotron

Zawsze bardzo korciło mnie zbudowanie dobrego wzmacniacza hybrydowego. Zbudowałem kiedyś prostą hybrydę na ECC83 i Mosfetach i byłem zachwycony brzmieniem - szczególnie wysokimi, średnimi i przestrzenią. Już wtedy przekonałem sie ,że te wzmacniacze mają duży potencjał. Potem zrobiłem MOSCODE i też dźwięk mi się podobał, ale w sieci znalazłem poniższe schematy. Próbował ktoś je zbudować. Gdzie można kupić przyzwoite transformatory międzystopniowe ? Chciałbym zbudować taka hybrydę na sterydach na 6H6P i zwielokrotnionej ilości FETów lub Fety jako driwery , a potem kilka mocnych bipolarów. Brzmienie ponoć niedoścignione nawet przez lampowe SETy.

Napiszę tak, tylko nie zrozum mnie źle :))

Oj Bogdan, Bogdan szukasz wrażeń ? (muzycznych), która to już konstrukcja DZIAŁAJĄCA ?

Na papierze wszystko ładnie wygląda.

A teraz na poważnie.

Niezmiernie przypasowałeś mi z tym tematem, naprawdę.

Tylko powiedz mi - po co te dodatkowe żelastwo ? ono łajdaczy dźwięk, a i o dobre miedzy-stopniowe naprawdę trudno, poza tym idzie to w koszty - niepotrzebnie.

Ja na Twoim miejscu, skupiłbym się na Sun NINE Plus, to tak na początek - efekt zaje..fajny, mówiąc grzecznie.

Każdą z grup tranów wyjściowych można sterować osobnym opamaem, coś na wzór rozwiązania, jakie stosuje Halcro.

pzdr.

W wątkach Bogdana chodzi o coś innego.

O swoista filozofię poznawczą.

Wątki ciekawe.

Czyli tak jak niektórzy mają z dziewczynami ?

I tą chciałem bzyknąć i tamtą i tą też .... ?

A żadnej nawet nie poznałem ?

z dziewczynami problemów nie mam,

za to ze wzmacniaczami owszem - żaden mnie jeszcze nie "zadowolił"

i tu jest problem :-)

dlatego szukam, próbuję, a było tego sporo

Ten pierwszy to konstrukcja Ciuffoly. Jest bardzo prosty ale zwróć uwagę jak skonstruowany jest zasilacz. Moim zdaniem w dużej mierze przyczynia się on do uzyskania rewelacyjnego brzmienia. Ciuffoly wie co to dobry zasilacz. Transformatory międzystopniowe różnego typu produkuje szwedzki Lundahl. Nie łajdaczą one brzmienia, jak to sugeruje kolega SzybkiGonzo prawdopodobnie z powodu skonstruowania wypowiedzi szybciej niż wymaga jej przemyślenie. A może powodem jest brak osobistej styczności z jakimkolwiek dobrym transformatorem międzystopniowym.

czym zastapić tego Lunhala zastąpić żeby uzyskać niezły efekt dla testów nie popadając w tarapaty finansowe ? kończę chałupe i jestem w dołku :-)

Nie łajdaczą one brzmienia, jak to sugeruje kolega SzybkiGonzo prawdopodobnie z powodu skonstruowania wypowiedzi szybciej niż wymaga jej przemyślenie.

To jest Kolego tylko Twoja opinia i nie musisz domniemywać, czy skonstruowałem jedno, czy setki urządzeń - bo tak wynika z Twojego wpisu.

pozdrawiam serdecznie.

czym zastapić tego Lunhala zastąpić żeby uzyskać niezły efekt dla testów nie popadając w tarapaty finansowe ?

Właśnie Lundahle są w moim zdaniem przystępnych cenach w stosunku do jakości. Można je zastąpić innymi ale ceny w przypadku dobrych transformatorów niskie nie będą tak czy inaczej. Może spróbować nawinąć swój?

To jest Kolego tylko Twoja opinia i nie musisz domniemywać, czy skonstruowałem jedno, czy setki urządzeń - bo tak wynika z Twojego wpisu.

 

pozdrawiam serdecznie.

Tak, to moja opinia co do transformatorów. Powstała ona na bazie moich doświadczeń osobistych z transformatorami Lundahla, nie tylko międzystopniowymi ale także głośnikowymi i wejściowymi. Do dalszej części wpisu się nie ustosunkuję w sposób żaden ponieważ nic w moim wpisie nie wskazuje na jakiekolwiek moje domniemania co do ilości urządzeń jakie Kolega skonstruował.

Pozdrawiam serdecznie również

Więc nie wytykajmy sobie nawzajem (jak na razie Ty mnie), tylko po prosu polemizujmy.

Bo i tak zawsze będzie to związane subiektywnymi opisami dostrzeżonych zjawisk, każdej ze stron.

Niemniej, jakby dwa urządzenia (Twoje-moje) dać pod niezależny osąd/odsłuch wówczas można by mówić o konkretach.

Na razie, lewitujemy, czasami w oparach absurdu ;)

Nie lewituję w oparach absurdu wyrażając dobrą opinię o czymś co sprawdziłem. Jest to subiektywna opinia, ponieważ opinia z natury rzeczy obiektywna być nie może. Istotne jest jednak to że została ona ukształtowana na podstawie osobistych doświadczeń a nie opinii innych.

...

Ja na Twoim miejscu, skupiłbym się na Sun NINE Plus, to tak na początek - efekt zaje..fajny, mówiąc grzecznie.

Każdą z grup tranów wyjściowych można sterować osobnym opamaem, coś na wzór rozwiązania, jakie stosuje Halcro.

Gonzo:

Zaproponuj coś.

Na razie zachowujesz się jak gawędziarz.

Zrób jakiś rysunek i podyskutujemy.

Zaproponuj coś.

Ponoć znasz te układy, więc po co ?

Schemat Ci potrzebny ?

Łowca "młodych" ;) talentów, czy branża wykorzystująca pomysły ?

Póki co, Twojego opracowania jeszcze nie widziałem.

Gawędziarz ?

Polecam moje wpisy z tematu

No widzisz.

Moje opracowania to klasyka, podobne do tego wszystkiego co na Forum.

Uważam, że wielu kolegów ma tu więcej do powiedzenia ode mnie. A kilka wątków w których miałem coś do powiedzenia w DIY, wypełniających niszę pociągnąłem.

Forum ma służyć wymianie doświadczeń, poszukiwaniu, choćby banału...

Nie uważam aby ten wątek nie mógł się rozwinąć we właściwą, ciekawą stronę.

Tymczasem Ty rzucasz deprymujące hasła. Rozwiń je. Proszę bez podtekstów.

Gawędziarz ?

A tak, gawędziarz:) Twierdziłeś kiedyś uporczywie że pentoda może pracować z dławikiem w anodzie. Takie twierdzenie może być jedynie gawędzeniem, ponieważ w praktyce taki układ nie będzie działał:)

A tak, gawędziarz:) Twierdziłeś kiedyś uporczywie że pentoda może pracować z dławikiem w anodzie. Takie twierdzenie może być jedynie gawędzeniem, ponieważ w praktyce taki układ nie będzie działał:)

Niech Ci będzie że gawędziarz ;)

Pentoda zapracuje z dławikiem, tylko trzeba wiedzieć ...

Schematów własnych wklejać nie będę, to moje małe poletko doświadczalne, ale zawsze coś mogę wpisać (wg. Was bezsensownego), da Wam to przynajmniej trochę do myślenia.

Też kiedyś sądziłem (patrząc na schemat) że pewne rozwiązania są do bani, lub wręcz idiotyczne, ale po "pochyleniu" się nad nimi zdanie zmieniałem.

Życzę zatem więcej dystansu, tak do własnej, jak i innych Forumowiczów, twórczości.

Tym bardziej że (jak napisał w podobnym temacie Żurek) nie zawsze możemy dokonać porównań budowanego urządzenia ze sprzętem referencyjnym, a czy taki w ogóle istnieje ?

Na dzień dzisiejszy może i tak, ale za dwa, trzy lata ... ?

Stąd moje stwierdzenie obiektywnego i subiektywnego postrzegania brzmienia, a że i o gustach się nie dyskutuje, wiec wszystko ma wymiar względny i w temacie jakości (brzmienia) zachowuje płynność czasową.

Pozdrawiam serdecznie.

Pentoda zapracuje z dławikiem, tylko trzeba wiedzieć ...

Co takiego trzeba wiedzieć aby skłonić pentodę do pracy z dławikiem?

Schematów własnych wklejać nie będę, to moje małe poletko doświadczalne, ale zawsze coś mogę wpisać (wg. Was bezsensownego), da Wam to przynajmniej trochę do myślenia.

Zachęcam natomiast do pobawienia się tym układem.

Po przeróbkach, polegających na włożeniu w końcówce mosfetów zagra naprawdę wyśmienicie.

Znacznie można uprościć układy wejściowe, dając opamy, ale w innej konfiguracji.

Bardzo ciekawy układ do późniejszych zabaw.

Temat chyba jest o wzmacniaczach pracujących w układzie circlotrona, a nie o innych piredołach.

Temat chyba jest o wzmacniaczach pracujących w układzie circlotrona, a nie o innych piredołach.

Chciałem właśnie zbudować circlotrona na pentodach z dławikami, wyjaśnij proszę jak to zrobić lub co należy wiedzieć aby pentoda z dławikiem zechciała działać chociaż w najprostszym układzie SE. Na circlotrona przerobię to sam:)

Czy już możemy rozmawiać rzeczowo o układach circlotronowych?

Czy już możemy rozmawiać rzeczowo o układach circlotronowych?

Rosyjska wersja:

W:

na schemacie 11. na dole 1. strony jest pokazany układ symetryczny toru sygnałowego.

Tak sobie teraz to przeczytałem i wydaje mi się, że circlotron wpisuje się w opis komentarza nr 11.

Sądzę, że nieco inne podejście do zasilania nie musi komplikować samego układu zasilacza.

Jakie macie doświadczenia odnoście parametrów tego zasilania? Na schematach zazwyczaj widać duże pojemności filtrujące...

Układ Sumo Nine Plus podany przez Gonzo wydaje się dotąd najlepszy, choćby ze względu na objęcie wyjścia sprzężeniem ogólnym.

Jeszcze takie coś circo-podobne:

Chciałem właśnie zbudować circlotrona na pentodach z dławikami, wyjaśnij proszę jak to zrobić lub co należy wiedzieć aby pentoda z dławikiem zechciała działać chociaż w najprostszym układzie SE. Na circlotrona przerobię to sam:)

Nie udostępniam rozwiązań dla których poświeciłem naprawdę sporo czasu.

Ja pracowałem, główkowałem, a Ty chcesz mieć to na gotowe - masz tupet.

Nie udostępniam rozwiązań dla których poświeciłem naprawdę sporo czasu.

Ja pracowałem, główkowałem, a Ty chcesz mieć to na gotowe - masz tupet.

Jeśli nie chcesz udostępniać oraz pisać o tym po co w ogóle zabierasz głos na forum DIY.

Idą tego forum jest wymiana doświadczeń i dzielenie się wiedzą.

Jeśli nie chcesz udostępniać oraz pisać o tym po co w ogóle zabierasz głos na forum DIY.

A co to za stwierdzenie ? czytać i pisać na forum lubię - Ty mi zabronisz ?

To co chcę i mogę to zamieszczam, w niektórych sprawach podpowiadam i ukierunkowuję, więc o co Ci chodzi ?

Jak idziesz do knajpy zeżreć coś, to nie płacisz ?

Wielu DIY`owców ma swoje słodkie tajemnice, które pozyskali ciężką pracą i długimi godzinami spędzonymi na rozwiązywaniu takich, czy innych problemów.

Uważasz że schematy zamieszczane w necie to cała kwintesencja danego urządzenia ? - mylisz się, jeśli tak uważasz.

Trzeba naprawdę dużo czasu poświęcić trzeba na to, aby działały jak powinny, pomijam oczywiście fakt specjalnie zawartych w nich błędów, a często takie posiadają.

Kolejny reprezentant typowej postawa żądaniowej, jak ktoś ma to i ja muszę, a jak nie daje to jest be.

Idą tego forum jest wymiana doświadczeń i dzielenie się wiedzą.

To tylko pusty slogan i typowy chwyt do łapania leszczy.

Wiec że większe zadowolenie daje samodzielne rozwiązanie problemu, niż podanie gotowego rozwiązania pod dziób.

No sorry dla reszty czytających, bo nerwy puszczają, jak czytam takie smuty.

A co to za stwierdzenie ? czytać i pisać na forum lubię - Ty mi zabronisz ?

To co chcę i mogę to zamieszczam, w niektórych sprawach podpowiadam i ukierunkowuję, więc o co Ci chodzi ?

 

Jak idziesz do knajpy zeżreć coś, to nie płacisz ?

 

Wielu DIY`owców ma swoje słodkie tajemnice, które pozyskali ciężką pracą i długimi godzinami spędzonymi na rozwiązywaniu takich, czy innych problemów.

Uważasz że schematy zamieszczane w necie to cała kwintesencja danego urządzenia ? - mylisz się, jeśli tak uważasz.

Trzeba naprawdę dużo czasu poświęcić trzeba na to, aby działały jak powinny, pomijam oczywiście fakt specjalnie zawartych w nich błędów, a często takie posiadają.

 

Kolejny reprezentant typowej postawa żądaniowej, jak ktoś ma to i ja muszę, a jak nie daje to jest be.

 

 

To tylko pusty slogan i typowy chwyt do łapania leszczy.

Wiec że większe zadowolenie daje samodzielne rozwiązanie problemu, niż podanie gotowego rozwiązania pod dziób.

 

No sorry dla reszty czytających, bo nerwy puszczają, jak czytam takie smuty.

Człowieku ja niczego nie żądam, niczego nie bronię jedynie pytam. To że zadnienie miało znaku interpunkcyjnego nie oznacza, że było pytaniem.

Alternatywnie oprócz naszego dołka czytuję diyaudio.com nie natchnąłem się na postawę "...Wiem ale nie powiem bo to moja sprawa.."

To tylko pusty slogan i typowy chwyt do łapania leszczy.

A tego stwierdzenie w ogóle nie rozumiem, kto kogo łapie i za co ?

A co do smutów to każdy sobie oceni co czyta....

EOT

Człowieku ja niczego nie żądam, niczego nie bronię jedynie pytam.

Dałem odpowiedź w tej sprawie kilka wpisów wcześniej - nie czytaj wybiórczo tematu.

Nie udostępniam rozwiązań dla których poświeciłem naprawdę sporo czasu.

Ja pracowałem, główkowałem, a Ty chcesz mieć to na gotowe - masz tupet.

To Ty masz tupet twierdząc że pentoda z dławikiem będzie pracować od twojego główkowania i pracy. Żebyś nawet pękł od tej pracy to nie będzie działać. Zapytaj jakiego chcesz światowej sławy konstruktora lub jeszcze lepiej podłącz i sprawdź poprostu.

I co ? temat circlotrona umiera ?