Moje pytanie to czy ktos z forum mial do czynienia z zewnetrznym procesorem obrazu DVDO iscan vp20.Mysle bowiem o zastosowaniu jego przy projektorze Mitsubishi hd 1000u 1280x720. Przy wielkosci obrazu 170cm x 100cm.Czy poprawia on jakosc obrazu z znaczacy sposob.
czesc
Audiostereo Magazyn
Zaloguj się na forum
Najnowsze tematy
- Modernizacje Fonica
przez Kubri
dziś, 01:02 - Gustavo Dudamel
przez stanik
dziś, 00:19 - jakie kolumny do harman kardon PM665 VXi?
przez danieleszczak
wczoraj, 23:11 - OGG lub FLAC - odtwarzacz stacjonarny
przez dalmatyn
wczoraj, 22:55 - DIY Obudowy
przez wronka
wczoraj, 22:54 - HKTS 30 - jak sobie radzą z muzyką?
przez czesiek85
wczoraj, 22:49 - Problem z połączeniem Wzacniacz-TV
przez krukgczapa
wczoraj, 22:18
Strona 1 z 1
Zewnetrzny procesor obrazu
#3
- Grupa Użytkownicy
- Postów 43
- Rejestracja 08.01.2006
Napisano 27.09.2007 - 21:30
Z tego co wiem to oba odtwarzacze dvd ktore wymieniles ,nie sa jakas tam wytyczna w obrazie do projektorow . Sa w nich niedociagniecia typu noise red. ostrosc itp.
#4
Napisano 28.09.2007 - 07:47
Mam obecnie toshibe hd-xe1 podłaczona do projektora mitsubishi hc 3100 i zapewniam cie że mimo iz jestem wymagajacym klientem co do obrazu a ekran ma przekątną 100 cali żadnych problemów z czerwienia i ostroscia nie zauważam nie wiem kto ci mówił o tych problemach , możesz sobie poczytać recenzje na necie jesli chodzi o toske i denka. Albo kupic sobie procesor za kilka tysięcy dolców, ja osobiecie uważam to za stratę kasy, ale wybór oczywiście należy do ciebie
pozdr
pozdr
#5
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2741
- Rejestracja 04.07.2003
Napisano 28.09.2007 - 14:15
bambik, 27 Wrz 2007, 02:14
>Moje pytanie to czy ktos z forum mial do czynienia z zewnetrznym procesorem obrazu DVDO iscan
>vp20.Mysle bowiem o zastosowaniu jego przy projektorze Mitsubishi hd 1000u 1280x720. Przy wielkosci
>obrazu 170cm x 100cm.Czy poprawia on jakosc obrazu z znaczacy sposob.
> czesc
Mam VP20 przy Epsonie TW-700. Poprawa jest znaczna, szczególnie jeżeli chodzi o ostrość i płynność ruchu.
Aby nie było niedomówień, jestem zawodowo związany z dystrybutorem tych urządzeń.
>Moje pytanie to czy ktos z forum mial do czynienia z zewnetrznym procesorem obrazu DVDO iscan
>vp20.Mysle bowiem o zastosowaniu jego przy projektorze Mitsubishi hd 1000u 1280x720. Przy wielkosci
>obrazu 170cm x 100cm.Czy poprawia on jakosc obrazu z znaczacy sposob.
> czesc
Mam VP20 przy Epsonie TW-700. Poprawa jest znaczna, szczególnie jeżeli chodzi o ostrość i płynność ruchu.
Aby nie było niedomówień, jestem zawodowo związany z dystrybutorem tych urządzeń.
#6
- Grupa Użytkownicy
- Postów 999
- Rejestracja 06.12.2005
Napisano 28.09.2007 - 14:54
Puść sobie najzwyklejszy film zgrany z HD-DVD bądź BD z komputera, wystarczy 720p i zrozumiesz jakim bezsensem jest inwestowanie w taki procesor w porównaniu z HD. Różnica pewnie jakaś tam będzie, ale wciąż to tylko DVD.
#7
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2741
- Rejestracja 04.07.2003
Napisano 28.09.2007 - 15:11
A ja ujmę to tak, trochę głupkowato.
Procesor + SD to nie HD. HD jest oczywiście lepsze.
Procesor + SD jest lepsze niż SD.
Procesor + HD jest lepsze od HD
:-)
Procesor + SD to nie HD. HD jest oczywiście lepsze.
Procesor + SD jest lepsze niż SD.
Procesor + HD jest lepsze od HD
:-)
#8
- Grupa Użytkownicy
- Postów 999
- Rejestracja 06.12.2005
Napisano 28.09.2007 - 16:53
Ale jaki ma sens stosowanie procesora jeśli mamy źródło HD? Sztuka dla sztuki?
#9
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2741
- Rejestracja 04.07.2003
Napisano 01.10.2007 - 09:42
Misfit, 28 Wrz 2007, 17:53
>Ale jaki ma sens stosowanie procesora jeśli mamy źródło HD? Sztuka dla sztuki?
n.p.
- wykrywanie i naprawianie błędów w nasyceniu kolorów
- konwersja ilości klatek
- redukcja szumów
- usuwanie overskanu
- skalowanie sygnału do rozdzielczości natywnej (o ile roz. wejściowa jest różna od wejściowej)
- skalowanie do soczewek panamorph
- ponowne usuwanie przeplotu
>Ale jaki ma sens stosowanie procesora jeśli mamy źródło HD? Sztuka dla sztuki?
n.p.
- wykrywanie i naprawianie błędów w nasyceniu kolorów
- konwersja ilości klatek
- redukcja szumów
- usuwanie overskanu
- skalowanie sygnału do rozdzielczości natywnej (o ile roz. wejściowa jest różna od wejściowej)
- skalowanie do soczewek panamorph
- ponowne usuwanie przeplotu
#10
- Grupa Użytkownicy
- Postów 1332
- Rejestracja 01.09.2003
Napisano 01.10.2007 - 16:21
>- wykrywanie i naprawianie błędów w nasyceniu kolorów
A ciekawe np. jakiego wzorca?
>- konwersja ilości klatek
Problematyczne. Dla jakiego materiału?
>- redukcja szumów
Do przyjęcia.
>- usuwanie overskanu
Do tego nie trzeba procesora obrazu.
>- skalowanie sygnału do rozdzielczości natywnej (o ile roz. wejściowa jest różna od wejściowej)
Źródła i odbiorniki mają kompatybilne rozdzielczości HD. No chyba, że posiadamy projektor 933p :-)))
>- skalowanie do soczewek panamorph
W końco coś sensownego.
>- ponowne usuwanie przeplotu
Taaa... Można i trzeci raz, tylko po co?
A ciekawe np. jakiego wzorca?
>- konwersja ilości klatek
Problematyczne. Dla jakiego materiału?
>- redukcja szumów
Do przyjęcia.
>- usuwanie overskanu
Do tego nie trzeba procesora obrazu.
>- skalowanie sygnału do rozdzielczości natywnej (o ile roz. wejściowa jest różna od wejściowej)
Źródła i odbiorniki mają kompatybilne rozdzielczości HD. No chyba, że posiadamy projektor 933p :-)))
>- skalowanie do soczewek panamorph
W końco coś sensownego.
>- ponowne usuwanie przeplotu
Taaa... Można i trzeci raz, tylko po co?
#11
- Grupa Użytkownicy
- Postów 999
- Rejestracja 06.12.2005
Napisano 01.10.2007 - 23:04
Wszystko prawda, tylko lepiej zadbać o to żeby rozdzielczość i prędkość odtwarzania były zgodne w źródle i wyświetlaczu (optymalnie: 1920x1080, 24fps dla filmów, brak overscanu w wyświetlaczu). Próba ratowania sytuacji procesorem to półśrodki. A powiedzenie że HD plus procesor to lepsze HD to po prostu bzdura :)
#12
- Grupa Użytkownicy
- Postów 368
- Rejestracja 27.03.2005
Napisano 02.10.2007 - 12:01
24fps? Chyba 25? 24 jest w kinie...
#13
- Grupa Użytkownicy
- Postów 7952
- Rejestracja 29.03.2005
Napisano 02.10.2007 - 12:07
"Prawie" 24 fps jest w kinie ale można też z taką częstotliwością wyświetlać w domu (kwestia odpowiedniego sprzętu)
#14
- Grupa Użytkownicy
- Postów 1332
- Rejestracja 01.09.2003
Napisano 02.10.2007 - 12:12
WŁAŚNIE:
O co chodzi z tym nowym terminem "Kompatybilny z 1080p, 24 fps..."?
O co chodzi z tym nowym terminem "Kompatybilny z 1080p, 24 fps..."?
#15
- Grupa Użytkownicy
- Postów 999
- Rejestracja 06.12.2005
Napisano 02.10.2007 - 13:07
To bardzo ważna kwestia - taśmy filmowe to (prawie) 24fps. Wydania cyfrowe jako skany tych tasm mają też 24 klatki. Dla kompatybilności DVD PAL przyspieszano do 25fps a do NTSC dodawano zdublowane klatki. Z tego co wiem wydania HD nie są już przyspieszane do 25 fps i mamy problem. Zresztą i tak większość wydań jest z USA gdzie o 25fps nikt nie słyszał. Efekt jest taki że jeśli puścimy taki film na odbiorniku bez 24fps otrzymamy rwany ruch. I nawet nie wiadomo jak dobry procesor niewiele z tym jest w stanie zrobić.
#16
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2741
- Rejestracja 04.07.2003
Napisano 05.10.2007 - 08:55
Meloman, 1 Paź 2007, 17:21
>>- usuwanie overskanu
>Do tego nie trzeba procesora obrazu.
Nie wszystkie wyświetlacze mają możliwość wyłączenia ovescanu.
>>- skalowanie sygnału do rozdzielczości natywnej (o ile roz. wejściowa jest różna od wejściowej)
>Źródła i odbiorniki mają kompatybilne rozdzielczości HD. No chyba, że posiadamy projektor 933p
>:-)))
Nie rozumiem dlaczego uśmieszki. Czy nie słyszałeś o innych rozdzielczościach w wyświetlaczach niż 1280x768 i 1920x1080 ?
>>- ponowne usuwanie przeplotu
>Taaa... Można i trzeci raz, tylko po co?
A no po to bo usuwanie przeplotu w większości DVD jest do d...y.
>>- usuwanie overskanu
>Do tego nie trzeba procesora obrazu.
Nie wszystkie wyświetlacze mają możliwość wyłączenia ovescanu.
>>- skalowanie sygnału do rozdzielczości natywnej (o ile roz. wejściowa jest różna od wejściowej)
>Źródła i odbiorniki mają kompatybilne rozdzielczości HD. No chyba, że posiadamy projektor 933p
>:-)))
Nie rozumiem dlaczego uśmieszki. Czy nie słyszałeś o innych rozdzielczościach w wyświetlaczach niż 1280x768 i 1920x1080 ?
>>- ponowne usuwanie przeplotu
>Taaa... Można i trzeci raz, tylko po co?
A no po to bo usuwanie przeplotu w większości DVD jest do d...y.
#17
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2741
- Rejestracja 04.07.2003
Napisano 05.10.2007 - 08:57
Misfit, 2 Paź 2007, 00:04
A powiedzenie że HD plus procesor to lepsze HD to
>po prostu bzdura :)
A dlaczego bzdura ?
A powiedzenie że HD plus procesor to lepsze HD to
>po prostu bzdura :)
A dlaczego bzdura ?
#18
- Grupa Użytkownicy
- Postów 999
- Rejestracja 06.12.2005
Napisano 09.10.2007 - 10:35
Już napisałem wcześniej - jeśli wszystko jest poprawnie skonfigurowane czyli tv obsługuje 1080p24, ma wyłączony overscan to procesor jest po prostu zbędny.
#19
- Grupa Użytkownicy
- Postów 999
- Rejestracja 06.12.2005
Napisano 09.10.2007 - 10:36
Gustaw, 5 Paź 2007, 09:55
>A no po to bo usuwanie przeplotu w większości DVD jest do d...y.
Tylko jakie DVD mają przeplot? Tylko jakieś nagrania ze studia, może jakieś koncerty. Na pewno nie filmy.
>A no po to bo usuwanie przeplotu w większości DVD jest do d...y.
Tylko jakie DVD mają przeplot? Tylko jakieś nagrania ze studia, może jakieś koncerty. Na pewno nie filmy.
#20
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2741
- Rejestracja 04.07.2003
Napisano 15.10.2007 - 09:08
Misfit, 9 Paź 2007, 11:35
>Już napisałem wcześniej - jeśli wszystko jest poprawnie skonfigurowane czyli tv obsługuje 1080p24,
>ma wyłączony overscan to procesor jest po prostu zbędny.
A jaka telewizja nadaje w 1080p24 ? Bo chyba nie mówimy o tych kilku płytkach HD-DVD.
>Już napisałem wcześniej - jeśli wszystko jest poprawnie skonfigurowane czyli tv obsługuje 1080p24,
>ma wyłączony overscan to procesor jest po prostu zbędny.
A jaka telewizja nadaje w 1080p24 ? Bo chyba nie mówimy o tych kilku płytkach HD-DVD.
#21
- Grupa Użytkownicy
- Postów 999
- Rejestracja 06.12.2005
Napisano 16.10.2007 - 11:11
Z tego co wiem to liczba wydanych płytek HD-DVD i BD zbliża się już powoli do tysiąca.
A jeśli chodzi o telewizję to większość nadaje w 1080i50 i tutaj nie ma problemu. Owszem, można by się pokusić o usunięcie przeplotu przez procesor, ale to wg mnie sztuka dla sztuki (a to i tak ma sens tylko dla programów nagranych z przeplotem a nie dla filmów). Dużo większym problemem jest przekompresowanie materiału HD przez telewizje (makrobloki itp).
A jeśli chodzi o telewizję to większość nadaje w 1080i50 i tutaj nie ma problemu. Owszem, można by się pokusić o usunięcie przeplotu przez procesor, ale to wg mnie sztuka dla sztuki (a to i tak ma sens tylko dla programów nagranych z przeplotem a nie dla filmów). Dużo większym problemem jest przekompresowanie materiału HD przez telewizje (makrobloki itp).
#22
- Grupa Użytkownicy
- Postów 26
- Rejestracja 03.02.2005
Napisano 16.10.2007 - 12:54
Każdy wyświetlacz cyfrowy LCD/PDP/projektor jest z natury progresywny. Nie ma możliwości wyświetlenia sygnału interlaced tylko progresywnego (różniaca pomiędzy sygnałem input a output). Zatem urządzenie musi sygnał 1080i50 wyświetlić "p" niezależnie czy będzie to 1080p czy 720p, czy 768p. Jak widać olbrzymie znaczenie ma aby właśnie procesor dokonał prawidłowego złożenia półklatek. To nie jest sztuka dla sztuki tylko OBOWIĄZKOWY proces obróbki sygnału. Kwestia, czy Kowalski widzi efekt uboczny, czy nie, jest wtórna w moim wywodzie. To własnie był problem tanich telewizorów LCD 1080p że nie potrafiły prawidłowo obrabiać sygnału 1080i i w efekcie traciły połowę rozdzielczości wyświetlając 540p.
#23
- Grupa Użytkownicy
- Postów 999
- Rejestracja 06.12.2005
Napisano 16.10.2007 - 13:30
Cinematic, 16 Paź 2007, 13:54
>Każdy wyświetlacz cyfrowy LCD/PDP/projektor jest z natury progresywny. Nie ma możliwości
>wyświetlenia sygnału interlaced tylko progresywnego (różniaca pomiędzy sygnałem input a output).
Niekoniecznie - ja w moim TV mam możliwość wyświetlić sygnał z przeplotem (oczywiście warunek jest taki że sygnał musi być w rozdzielczości natywnej matrycy) - tyle że to miganie jest denerwujące ;-)
>Zatem urządzenie musi sygnał 1080i50 wyświetlić "p" niezależnie czy będzie to 1080p czy 720p, czy
>768p. Jak widać olbrzymie znaczenie ma aby właśnie procesor dokonał prawidłowego złożenia półklatek.
>To nie jest sztuka dla sztuki tylko OBOWIĄZKOWY proces obróbki sygnału. Kwestia, czy Kowalski widzi
>efekt uboczny, czy nie, jest wtórna w moim wywodzie. To własnie był problem tanich telewizorów LCD
>1080p że nie potrafiły prawidłowo obrabiać sygnału 1080i i w efekcie traciły połowę rozdzielczości
>wyświetlając 540p.
"Sztuka dla sztuki" - miałem na myśli różnicę między deinterlacingiem zrobionym przez TV a przez zewnętrzny procesor. Różnica owszem będzie - ale przy tej rozdzielczości raczej mało widoczna w kontekście innych ułomności sygnału. Co innego przeplot przy 576i - ten jest znacznie bardziej widoczny.
>Każdy wyświetlacz cyfrowy LCD/PDP/projektor jest z natury progresywny. Nie ma możliwości
>wyświetlenia sygnału interlaced tylko progresywnego (różniaca pomiędzy sygnałem input a output).
Niekoniecznie - ja w moim TV mam możliwość wyświetlić sygnał z przeplotem (oczywiście warunek jest taki że sygnał musi być w rozdzielczości natywnej matrycy) - tyle że to miganie jest denerwujące ;-)
>Zatem urządzenie musi sygnał 1080i50 wyświetlić "p" niezależnie czy będzie to 1080p czy 720p, czy
>768p. Jak widać olbrzymie znaczenie ma aby właśnie procesor dokonał prawidłowego złożenia półklatek.
>To nie jest sztuka dla sztuki tylko OBOWIĄZKOWY proces obróbki sygnału. Kwestia, czy Kowalski widzi
>efekt uboczny, czy nie, jest wtórna w moim wywodzie. To własnie był problem tanich telewizorów LCD
>1080p że nie potrafiły prawidłowo obrabiać sygnału 1080i i w efekcie traciły połowę rozdzielczości
>wyświetlając 540p.
"Sztuka dla sztuki" - miałem na myśli różnicę między deinterlacingiem zrobionym przez TV a przez zewnętrzny procesor. Różnica owszem będzie - ale przy tej rozdzielczości raczej mało widoczna w kontekście innych ułomności sygnału. Co innego przeplot przy 576i - ten jest znacznie bardziej widoczny.
#24
- Grupa Użytkownicy
- Postów 79
- Rejestracja 04.09.2006
Napisano 28.07.2008 - 21:22
witam,
jak ma ktoś ochotę osobiście sprawdzić działanie zewnętrznego procesora wizyjnego DVDO iScan HD, a nie ma ochoty wydawać kilku tysięcy dolców, to zapraszam do udziału w aukcji:
http://www.allegro.pl/item406080470_dvdo_iscan_hd_procesor_wizyjny_1080p_bcm_od_1zl_.html
sprzęt gorąco polecam i pozdrawiam
jak ma ktoś ochotę osobiście sprawdzić działanie zewnętrznego procesora wizyjnego DVDO iScan HD, a nie ma ochoty wydawać kilku tysięcy dolców, to zapraszam do udziału w aukcji:
http://www.allegro.pl/item406080470_dvdo_iscan_hd_procesor_wizyjny_1080p_bcm_od_1zl_.html
sprzęt gorąco polecam i pozdrawiam
Opcje tematu:
Strona 1 z 1
