Też mnie ostatnio kusi aby spróbować innej konfiguracji. Mam AP Tempo 25 i Advance Acoustic X-i120. Analogowo brzmiące kolumny z (podobno) analogowo brzmiącym wzmacniaczem w klasie A/AB. Nie liczę na fajerwerki, bo też nie bardzo wierzę, że zmiany będą istotne, ale wzmacniacze Hegel i Primare zaprzątają mi ostatnio głowę jako ewentualna alternatywa dla mojego AA. Czyli brzmienie rzekomo chłodne, selektywne. Ciekaw jestem jakby z moimi T25 zabrzmiały i czy usłyszałbym w ogóle różnicę wartą zmiany. Chyba za jakiś czas wypożyczę.

Masz rację sonique, zostawiam. Jak dobrze pójdzie, to pod koniec tygodnia bedę miał w domu wzmacnaicz hybrydowy Pathos Logos z większą mocą, niż mój LAR 120H. Zobaczymy , czy sie polubią, czy pogryzą .... Kilka lat temu w salonie w Sopocie słuchałem Tempo 6 z Pathos Classic One , było, jak pamiętam całkiem ciekawie. Jednak Logos to mocniejsza maszyna, więc może się uda ?

Modele i najważniejsze zmiany po T6: T25 - tweeter 2gen, lepsze tony wysokie choć nie tak efektowne, model który nieco podzielił entuzjastów APT T25 plus - wytłumienie w komorze woofera i średniotonowca T plus - tweeter 3 gen., średniotonowy 2gen. T35 - średniotonowy 3gen. Ceny zwariowały. APT przestały być popularne. Mało recenzji. Mało ofert sprzedaży następców APT25. Jak T6 się podobają i góra pasuje to trzymać, używać, i się cieszyć. To bądź co bądź legenda. W ogłoszeniach używane ok. 7000zł. Ale podobny dźwięk w nowych kosztuje teraz 3x lub nawet 4x więcej. Sprzedaż nie ma sensu.

https://www.olx.pl/d/oferta/kolumny-glosnikowe-audio-physic-tempo-4-CID99-IDZIY8s.html Co to warte 🤔

Szanowni czy macie doświadczenia dotyczące łączenia kolumn Audio Physic ze wzmacniaczami hybrydowymi włoskiej firmy Pathos ? Mam na myśli model Pathos Logos.

Dzięki no to już wiem, co po kolei było. Czym istotnym różnią sie Tempo plus od Tempo 35 ? Oczywiście poza ceną, bo te, jak widze mocno wystrzeliły w górę.

Potem były Tempo Plus, a aktualne ich wydanie na chwilę obecną to Tempo 35.

Czołem sympatycy, użytkownicy AP. Ostatnimi czasy skupiałem się bardziej na torze winylowym, mam już to ogarniete, przynajmniej tak mi się wydaje ... Mam AP Tempo 6 od kilku lat. Poszperałem na różnych forach w temacie kolumn, a może by tu coś zmienić ? Miałem okazję posłuchać w piątek kolumny Neat Extra, ale nie u siebie, a w salonie , z innymi komponentami, niż mam u siebie. Bardzo fajne kolumny, ale jak wróciłem do domu i posłuchałem te same płyyty, to jednak AP nie da się Neatami zastąpić. Takie moje subiektywne zdanie. Co prawda w niektórych aspektach mają dobre zalety / trochę łagodniejsze wysokie tony ze wstęgi, może nieco nardziej zróżnicowany bas. Jednak przestrzeni , głębokości sceny AP nie przebiły, Nie jest to temat rozwoju u mnie /. Są kolejne edycje serii Trempo po Tempo 6. Pogubiłem się w tym , co po kolei się działo. Były Tempo 25, potem Tempo 25 Plus, Potem co ? Tempo plus, czy Tempo 35 ? A może odwrotnie ? Jaka wersję ewentualnie posłuchać ? Liczę na bardziej zróżnicowany bas , może bardziej wysublimowaną górę ? Jednak tak wsiąkłem w sposób grania AP, że każde słuchane kolumny innych producentów jakoś mnie nie przekonują.

T35… wszystko super tylko różnica w cenie vs T25 dość spora… Ja lubię T25 przede wszystkim za namacalność i spójność. Dźwięki materializują się w pomieszczeniu. Wcześniej z Monitor Audio serii Silver tego nie doświadczałem. Wysokie tony mają bardzo wiele odcieni i faktur. Niby są delikatne (po MA Silver nawet bardzo) ale słychać więcej. Pojawia się mnóstwo smaczków i wybrzmień. Jednak tweeter nie błyszczy. Jest nawet delikatnie przygaszony. Elegancki. Dystyngowany. Nigdy nie irytuje. Oceniam go na 8.5. Byłoby 9.0 gdyby dźwięk czasem był nieco bardziej doświetlony, witalny, wesoły. Średnica świetna. Bliska. Intymna. Taka jaką lubię. Z niej płynie większość radości ze słuchania tych kolumn. Wokale bardzo dobre. Instrumenty perkusyjne - werble, bębny, stuki, szmery - rewelacyjne! Jeżeli miałbym coś zarzucić temu pasmu to lekką tendencję do suchości w wyższym jego zakresie (czasem - nie zawsze). Posiadam słuchawki Grado RS1e i tam jest identycznie. Zresztą szukałem kolumn o podobnym brzmieniu no to mam za swoje…;) Przywykłem i nie drażni mnie to. Średnicę oceniam na 9.0. Bas jest najmniej równym pasmem. Jest też moim zdaniem najsłabszą stroną APT25 a z tego co czytam to również T VI, 25 plus, Plus, 30, i 35. Pisząc „najsłabszą” nie mam na myśli „słabą”. Główny zarzut to jego szybkość i precyzja. Generalnie jest dobrze ale gdyby bas był odrobinę szybszy i czasem nieco bardziej zwarty to bym się nie pogniewał. Oczywiście dużo zależy tu też od akustyki i materiału. Słucham jazzu i nowe produkcje ECM czy ACT wypadają słabiej niż te z lat 80-90. Co do basu to w zasadzie nie jestem odkrywczy: moje spostrzeżenia pokrywają się z tymi z fachowych recenzji i prywatnych ocen. Bas oceniam na 8.0. Reasumując: to świetne kolumny dla kogoś kto lubi ten typ brzmiena.

Oba zestawy słuchane w tym samym pomieszczeniu. Wysokie tak jak pisałem powyżej, natomiast średnica w T25 była w mojej ocenie lekko przygaszona w górnym jej zakresie. Czasem miałem wrażenie braku jej dopełniania (tak jakby ktoś wykastrował pewne wybrzmienia, informacje, czy moc jej przekazu - trochę mi to przeszkadzało), nie było też takiej synergii (zszycia) z wysokimi tonami. Między górną średnicą, a wysokimi po prostu czegoś mi brakowało (była jakaś czarna dziura😂). W T35 tego nie zaobserwowałem, tutaj średnica jest bardziej otwarta, tak samo jak w przypadku wysokich tonów - jest też bardziej napowietrzona i bogatsza, płynnie łączy się z wysokimi tonami, słychać po prostu więcej i dobitniej (można rzec, że dźwięki dostają większego kolorytu). Poza tym można zauważyć jej większą skalą, czujesz, że średnica gra pełną piersią i nie dusi się na swoim skraju. To właśnie w głównej mierze drażniło mnie w T25. Natomiast bas w T35 jest mocno pod kontrolą, jest szybki, mocny (jak potrzeba) i raczej twardy (konturowy), nie ma mowy o jakimś misiowatym (czy bułowatym) brzmieniu. Mam wrażenie, że w stosunku do T25 - najniższe pasmo jest trochę bardziej zróżnicowane. Ale akurat w tym podzakresie nie słychać jakichś dobitnych różnic. Ja ogólnie lubię słuchać cicho, a pod tym względem T35 wypadają rewelacyjnie (dynamika). Takie są moje odczucia.

Świetnie. Jeżeli oba zestawy słuchane w tym samym pomieszczeniu to możesz wyciągnąć sporo wniosków. Czy mogę Cię zatem prosić o więcej szczegółów?;) Jak bas i średnica? W jakich aspektach różni się ich brzmienie? Będę wdzięczny…

Aktualnie gram na AP Tempo 35, a poprzednio posiadałem właśnie AP Tempo 25.

Dziękuję za wyjaśnienie. W jakim modelu słuchałeś III-ki? Chciałbym kiedyś w jednym miejscu posłuchać Tempo VI (HHCT I), Tempo 25 (HHCT II), i np. Tempo Plus (HHCT III). Chociaż nie różnią się jedynie tweeterami (Plus ma też nowy HHCM II i wytłumioną komorę specjalną pianką, którą AP zastosował po raz pierwszy w Tempo w modelu 25 Plus).

HHCT III to bardziej otwarty, jaśniejszy i napowietrzony dźwięk względem HHCT II z zachowaniem wielu jego zalet. Pokusiłbym się o stwierdzenie, że to połączenie pewnego rodzaju żywiołowości HHCT (w dobrym tego słowa znaczeniu) i dojrzałości barwy HHCT II.

Jak możesz to najpierw gdzieś Scorpio posłuchaj. Mam Tempo 25 w przestrzeni otwartej, choć nieregularnej (salon, hall, kuchnia) o wielkości 44m2 i jakbym miał nieco mniej basu to bym wciąż nie narzekał. Jakiekolwiek Scorpio, choć faktycznie pozycjonowane od serii Tempo wyżej - mają tego basu jeszcze więcej. Nie słuchałem ale wszyscy o tym informują. Patrząc na ich konstrukcję (4 woofery vs 2 w Tempo), wydaje się to oczywiste. W zestawieniu z dźwiękiem Audiovector QR3, Scorpio będą miały bas „tektoniczny”. Słuchałem QR3 dość dokładnie i mają one basu znacznie mniej od zdecydowanej większości kolumn o tych gabarytach. Porównałbym go do tego z małych monitorów. Dopiero z QR5 ten bas może być większy. Przejście zatem z QR3 na Scorpio może okazać się szokiem…;) A dlaczego chcesz sprzedać QR3? Co Ci się nie podoba? W Audio Physic będziesz miał zdecydowanie wolniejszy i bardziej masywny bas (prawie w każdym modelu) oraz bliższą i większą średnicę. Z górą różnie - w zależności od generacji głośnika HHCT. Kolumny z tweeterem pierwszej generacji mogą zagrać ostro i jasno oraz w sposób żywiołowy i „nieokiełznany”. Może nawet męcząco. HHCT II daje delikatniejszy dźwięk, bardziej kulturalny i o większej ilości odcieni. Mam go w T25. HHCT III nie słyszałem ale jest spora szansa, że brzmi jeszcze lepiej.

Szukaj AP Scorpio 2, albo Scorpio 25. Dadzą radę w 35mkw, są stosunkowo łatwe do ustawienia. Do tego dochodzi wysoka skuteczność, co przy tym MF M2si ma niebagatelne znaczenie. Będzie Pan zadowolony 😀

Cześć, planuje przesiadkę z Audivector QR3 na Audio Physic i chciałbym was prosić o sugestię które by się nadały. Metraż 35mk, będą grały z Musical Fidelity M2si oraz CD MF również z serii 2 +Bluenote streamer. Budżet max 12kPLN więc pewnie w grę wchodzą tylko używki. Czy mogę prosić o sugetie lub być może ktoś z was koledzy ma coś na sprzedaż? Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam. Marek

Nie wiem czy o taką odpowiedź Ci chodzi ale powiem że po części mam doświadczenie. Mam Audiophysic Tempo 35 i napędza je Mc C2700 który jest lampowym pre oraz mc452 który daje moc. Takie rozwiązanie wydaje mi się optymalne ponieważ daje to fajny ciepły charakter analogowego brzmienia a jednocześnie nie tracąc na muzykalność. A oszukuję cyfrę po całości bo słucham tylko z Plików i transportu CD o napędzie paskowym.

Witam. Chciałbym zakupić kolumny Audio Physic Yara Evo lub Yara 2. Niestety kolumny są z drugiej ręki i paręset kilometrów ode mnie. Znam ogólnie dźwięk ale mam dylemat co wybrać. Z którego modelu niskie tony będą schodzić niżej z basen ?

Witam wszystkich. Chciałbym zapisać się do posiadaczy AP, budżet max 12k. Metraż 20m2, wzmak Kinki exm1. Całkiem porządna akustyka pomieszczenia, Kolumny będę miały minimum 85cm od scian. Czy Virgo 25 będą ok do 20m2 ? Rozważam virgo 25 albo avanti 30, oba można wyrwać za około 12k. Dzisiaj na olx wyskoczył avanti 30 w wersji z najnowszymi przetwornikami hhct. Jedyne co mnie wstrzymuje przed umówieniem się na spotkanie odnośnie virgo 25 to właśnie kwestia metrażu. Aktualnie mam tannoy xt8f i dobrze im tutaj 🙂

Jakby ktoś pragnął Virgo 2 to wystawiłem swoje na sprzedaż :⁠-⁠( :⁠-⁠[ :⁠-⁠| Niestety trzy pary podłogówek, a przed chwilą nawet cztery, nie mieszczą mi się w mieszkaniu. https://www.olx.pl/d/oferta/audio-physic-virgo-2-kolumny-CID99-IDYi9dL.html

Cześć, Chciałbym spróbować lampy do moich fizyków.Miałem kiedyś zmodyfikowanego Janka ms 90B na NOS-ach , ale w setupie z innymi kolumnami. Raczej do tej kolubryny nie chce wracać. Myślałem o Cayin TP55. Jake macie doświadczenia z lampowymi wzmakami vs nasze kolumny?Oczywiście tranzystor zostawiam:-). Z krelem KAV300i gra to pięknie.Pozdrawiam.Dawid

Audio Physic Avanti III z aluminiowymi obudowami, prawie jak Magico😉 .Nie wiedziałem że taka wersja była wypuszczana https://www.olx.pl/d/oferta/audio-physic-avanti-iii-obudowy-z-aluminium-CID99-IDYePkZ.html?isPreviewActive=0&sliderIndex=3

Jeżeli rozważasz używane, to celuj w Tempo 6 lub 25 (lub wyżej, np. Virgo 5 w wersji z tweeterem 2-giej gen. takim jak w T25 - jeżeli na V5 pozwala Ci lokal). Classic 8 powinny się sprzedać tak, że do kolumn teoretycznie ze znacznie wyższej półki dopłacisz tysiaka lub nawet wcale (T25). A czy dopłata / zamiana warta zachodu to już nie podpowiem bo ominąłem Classic-i trafiłem od razu do serii Tempo. Rozważyłbym też Audiovector QR5 (używane 9-10tys). Nie tylko AP oferuje tę (lub zbliżoną) sygnaturę dźwięku… Problem z AP polega obecnie moim zdaniem na tym, że ich ceny są kompletnie oderwane od rzeczywistości i gdy rozpatrujemy nowe paczki nie są one warte aż takiej inwestycji - dotyczy to też obecnej ceny Classic 8. Dla Ciebie to dobrze bo więcej dostaniesz za swoje kolumny.

Witam, przeszedłem z ap8 na ap22( to samo co ap 25, ale ze szkłem tylko na froncie), wzmacniacz m6si. Poprawa grania w każdym aspekcie, dźwięk całkowicie oderwał się od kolumn, wzrosła kultura przekazu i jego jakość. Pozdrawiam