Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 06/18/19 in all areas

  1. 6 points
  2. 6 points
    "Trochę" 😉 się naszukałem ale wiem, że było warto. To godny następca Dynaudio X14, już moje twenty 21 w całej okazałości 🙂
  3. 5 points
    A ile tego kabla 5-10 metrów ? , rozkręć kolumnę i zobacz przez jakiej średnicy drucik przeciska się ten ''dół'' :)) , patrz cewka filtra gałęzi niskośredniotonowej , no chyba że masz tam wypasioną cewkę minimum 10AWG ,lub 3mm np. w cenie 0k 300- 400 zl sztuka , a tak to se dodałeś dołu że hoho :))
  4. 5 points
    Każdy kit jest dobry, by wcisnąć klientom 8k 😀 Branża wymusiła przyspieszoną ewolucję ludzkiego aparatu widzenia.
  5. 4 points
    Przez kilka lat byłem użytkownikiem potężnej spawarki marki Accuphase. Był to stereofoniczny wzmacniacz mocy, najwyższy model z dawnych lat, ale ciągle najmocniejszy i najbardziej wydajny prądowo, jaki firma ta kiedykolwiek miała w ofercie. Z uwagi na potrzebę jeszcze większej mocy i chęć przejścia na rozwiązanie w pełni aktywne w napędzaniu zestawów głośnikowych, z konieczności zwróciłem się w stronę wzmacniaczy impulsowych, a konkretnie w stronę klasy D w wydaniu Hypex NCore. Zakupiłem moduły wzmacniaczy i zasilaczy, obudowy i inne części. Całość, oczywiście, to malutki ułamek ceny tego, co wyżej podajecie w przypadku rozwiązań firmowych. Oczywiście miałem obawy, że – co jak co – ale w stosunku do tego smoka Accuphase’a to szans wielkich NCore nie ma, zwłaszcza pod względem dynamiki, uderzenia i kontroli basu. Efekt – Accuphase pozostał wspomnieniem audiofilskiego dzieła sztuki i wyznacznika w kwestii solidności budowy, jakości wykonania i niezawodności. Niestety, nie w kwestii jakości dźwięku. Nie ma ani jednego jego aspektu, w którym byłby lepszy od NCore i nie są to różnice na granicy percepcji. Jest tu wszystko – rozmach i swoboda, rozdzielczość, kontrola, neutralność. Nie piszę, że Accuphase był słaby. Był bardzo dobry, ale NCore jest jeszcze lepszy. Jedyny „problem” jaki widzę i jaki już tu został wspomniany to fakt, że NCore gwarantuje bardzo wysoką neutralność właśnie. Nie upiększa, nie mydli oczu (uszu ;-), a wiernie przekazuje to, co dostanie na wejście. Niektórym może się to nie podobać, ale trudno wówczas nazwać się audiofilem, który z definicji czegoś właśnie takiego szuka ;-).
  6. 4 points
    Ło jesu. Przesyłając prostokąty jednym przewodem uzyskamy prędkość przesyłu danych (ilości poprawnie nadanych i odebranych bitów) np 100%. Aby uzyskać szybszy transfer należy wysłać i odebrać więcej bitów w jednostce czasu. Okazało się, że można to tanio zrobić za pomocą skrętki. Która eliminuje wpływ zakłóceń elektromagnetycznych oraz zakłóceń wzajemnych, zwanych przesłuchami. No ale zwiększymy pojemność takiego tandemu. Wynalazcą tego rozwiązania jest Alexander Graham Bell. (Wiki). Układ taki pozwoli zwiększyć szybkość przesyłu owych prostokątów (bitów) o 100 albo i 1000 razy. Ale dalej to jest ten sam drut, materiał i izolacja. Czyli osiągneliśmy zwiększenie szybkości przesyłu danych. Ale nigdzie nikt nie potwierdził, że prostokąt będzie bardziej prostokątny, albo, że sinusoida będzie czystsza. Wręcz przeciwnie, znaczne pojemności wszelkich przewodów symetrycznych dość szybko (ze wzrostem długości) zaczną degradować sygnał. Ma to znaczenie (jest brane pod uwagę) w studiu nagraniowym, rozgłośni itd ale jeszcze nie w połączeniach rzędu 1-2m. W związku z tym fakt symetryzacji w rozumieniu skrętki (cztery pary), lub innych przewodów symetrycznych (np XLR - jedna para) ma wpływ na ODPORNOŚĆ na zakłócenia, ale NIE poprawia niczego (bo ekran przewodu nie przenosi sygnału w symetrycznym - to dalej mamy dwa przewody pozytywny i negatywny, a w niesymetrycznym gorący i zimny) . Było o tym na poprzedniej stronie. Jak pisałem wyżej różnica jest w odporności na zakłócenia, ale ilośc miedzi czynnej jest taka sama, co nie zmienia parametrów owego druta. To dzięki wyłącznie konfiguracji przewodów do postaci skrętki zwiększono szybkość. Oczywiście nadajniki i odbiorniki musiały nadążyć, ale to inny temat. Czyli NIE MA wpływu na dźwięk sam fakt innej konfiguracji przewodu. Koniec i kropka. Chciałbym napisać, że przyjacielu pomyliłeś groch z kapustą. Oba powodują wzdęcia, ale smakują inaczej. Ale poruszyłeś sedno sprawy. Wszelkie połączenia symetryczne / zbalansowane mają poprawiać odporność na zakłócenia wspólne, (zewnętrzne tj spoza przewodu, spoza układu) bo takie (zakłócenia wspólne) łatwo wyeliminować "czysto sprzętowo" czy za pomocą konfiguracji przewodów. Mogłoby to być wszystko w temacie. Ale pozostaje inna ważna kwestia - projektowanie układów elektronicznych jako symetryczne. Mimo, że trudne i drogie to ma takie samo zadanie jak z tymi skrętkami - eliminować zakłócenia , ALE TYM razem z zasilania . Jest to jeden ze sposobów walki z niedoskonałymi zasilaczami jak i chęcią uzyskania jak największego PSRR. Mowa o układach gdzie koniecznie musimy się zastanowić (właściciel, księgowy i projektant) jak osiągnąć zamierzony pułap , a nie nirwanę.
  7. 4 points
  8. 4 points
    I naprawde kabel zasilajacy zmienil ci obraz? Czym i jak mierzyles te zmiany w TV? A czy zmienil sie tez dzwiek w TV (w ten sam sposob jak zmienil Ci dzwiek boomoxa)? Ja mam lodowke z glosniczkiem wbudownym (ten glosniczek mocno slabiuski jest) i ekranikiem - wiec jak bym jej dal taki kabel to rozumiem ze: dzwiek sie poprawi i obraz w ekraniku i bedzie lepiej mrozic tak? Ach ... zwykly kawalek miedzi a takie cuda czyni, kto by sie spodziewal - w jednym TV obraz zmieni w drugiem dzwiek, a zmiany sa zawsze na +, im drozszy jak rozumiem tym bardzej na +. Daj mi znac jaki te cuda czyni to ja go przetestuje razem z tym moim nieszczesnym gramofonem no i z lodowka (pralka i inne rtv/agd tez czekaja w kolejce). Porownam go do kabla od lampki (zakladam ze taki byl by w cenie 20-50g za 1m) ktory to producent dostarczyl (kiedys to sie oni nie znali ci producenci). Tylko ja siedze w Irlandii tam inne wtyczki sa (te co mamy tutaj maja bezpiecznik wbudowany, tez go zmieniac? - boje sie ze ten bezpiecznik wszystkie pozytywne zmiany umorduje) czy przejsciowka zaszkodzi (w sumie przed kablem by byla wiec wg tej magicznej logiki "ostatnich 2m" nie powinna zaszkodzic).
  9. 4 points
    Blad. Za pomoca kolca tworzysz stale i sztywne polaczenie kolumny z podloga, wiec niczego nie izolujesz.
  10. 4 points
    COMA - Pierwsze wyjście z mroku s u p e r !
  11. 4 points
    Uczestniczyłem już w wielu takich wojenkach, argumenty które nieraz padają są żenujące , a sprawa jest dla mnie przynajmniej prosta , dopóki ktoś pisze że słyszy to znaczy , że słyszy i już. Jak ktoś oświadcza , że chce nabyć kabel sieciowy za milion do amp. KD. to mu wolno , jak poprawia akustykę pokoju za pomocą interkonektów to jego wola. Ale na Boga , nie gadajmy dogmatami , że kabel X coś tonuje , wyostrza , poprawia, zawęża , rozszerza , dodaje , odejmuje itd. A jak już tak piszemy to dodajmy U MNIE . To , że piszą tak użytkownicy / doradzając innym/ jaki kabel ,co zmieni w dźwięku ich systemu jest po prostu zwykłą manipulacją , bazującą na specyfice tego hobby , iż każdy chce mieć lepszy dźwięk i będzie się chwytał każdej możliwości. A tak się składa , że kable kuszą ,bo je łatwiej wymienić niż cały system. Jak można określić na odległość zmiany u kogoś nawet w przypadku kolumn lub wzmacniacza, nie mając absolutnie pojęcia o akustyce jego pomieszczenia, a co dopiero kabli. Jak działa siła autosugestii przekonałem się ostatnio , zrobiłem n-ty kabel IC , tym razem z Neotech NEI - 3002 III z wtykami tejże firmy , wpiąłem między pre a końcówkę i .......usłyszałem zmianę w dźwięku ....przez pięć sekund. Wróciłem do PSC R 30 , jeszcze raz Neotech i zmiany już nie było :)
  12. 3 points
    W moim systemie jakby koc spadł z kolumn, system się otworzył i całość gra o dwie i pół klasy lepiej.
  13. 3 points
  14. 3 points
    To „zaparcie“ z tymi bassrefleksami na tym forum jest niesamowite. Tutaj pomiary dwoch diametralnie roznych zestawow glosnikowych w tym samym pomieszczeniu - 3Cube z obudowa zamknieta i przetwornikiem 18“ - B&W 804 z basrefleksem i przetwornikiem 6,5“ Czy nie podpada Ci tutaj pewne „podobienstwo“ pikow i dolkow mimo zupelnie roznych zestawow glosnikowych? Widze ze wiekszosc towarzystwa ciagle ignoruje znaczenie /wplyw pomieszczenia i nadal koncentruje sie nad basstefleksami, zwrotnicami i przetwornikami :-)
  15. 3 points
    Przeciez juz pisalismy ze to typowe zachowanie modow pomieszczenia nie majacych nic wspolnego ani z zestrojeniem zestwu glosnikowego ani z wzmacniaczem, ani... Przytocze jeszcze raz przykladowy pomiar bezposrednio przy membranie glosnika (zielony) z gladkim pasmem, i pomiar tego samego glosnika na miejscu odsluchu (czerwony) czyli z wplywem modow - czyli z tymi przez ciebie opisanymi pikami i dolkami ( jak widzisz u mnie niemalze identyczne jak u Ciebie) Wstaw te same glosniki do innego pomieszczenia i powtorz pomiar, to zobaczysz zupenie inne zachowanie. Jesli lubisz te glosniki to je ZACHOWAJ. Kazdy inny zestaw glosnikowy bedzie mial te same problemy. Rozwiazaniem problemu jest zastosowanie systemu DRC
  16. 3 points
  17. 3 points
    28.11.2018 emsze wysłał w przestrzeń znak pokoju. 22.06.2019 sygnał został odebrany przez Uchatka. No Panowie. Przy takim tempie powodzenie załogowej misji na Marsa, z góry uznaję za skazane na porażkę.......
  18. 3 points
    Jesli muzyka jest tym czym sie " odzywiasz" daj sobie spokoj ze wzmacniaczami z glownego nurtu a zdecyduj sie takie ktore graja muzyke https://najlepszeodtwarzacze.pl/an_vindicator.php https://www.ebay.co.uk/itm/Audio-Note-Vindicator-Silver-Signature-2A3-SET-Amplifier/143297626897?hash=item215d344311:g:YcYAAOSweq9dBpnr albo chocby Audio Note OTO SE Signature https://najlepszeodtwarzacze.pl/audio-note-oto-se-signature.php Nie kieruj sie i.... nie czytaj zawodowych recenzentow zycie jest zbyt krotkie.
  19. 3 points
    Witam, czytuję forum od dawna, jednak chciałem się w końcu przywitać i jednocześnie dołączyć do grona fanów Cyrusa, u mnie na pokładzie Cyrus Two z podpiętym PSXem dającym wyraźnego "kopa" muzyce. Cyrus gra z Castle harlech s1, też jak widzę mało popularna marka w naszym kraju. Jednocześnie chciałem podpytać czy ktoś w Polsce zajmuje się refurbishingiem starego sprzętu? Mam na myśli wymianę kondensatorow, wtykow iec i ewentualnie alpsa. Tak uprzedzając pytanie kojarzę Pana z Anglii który się tym zajmuje, ale może jest ktoś kto takie rzeczy robi lokalnie?
  20. 3 points
    Od tego to.forum jest ,żeby się dzielić spostrzezeniami A nię skakać sobie do gardła jak Ci z tematów o kablach.
  21. 3 points
    W której książce widziałeś opisane przenikanie zakłóceń przez pojemność pasożytniczą trafa, albo inne wytłumaczenia dlaczego w wielu przypadkach przewody grają.
  22. 3 points
    Jaka firma, takie bezpieczeństwo. Jaka firma, taka prawda o produkcie. Już kilka razy zawiodłem się na ich wyrobach, i nawet gdyby mi dopłacali, żaden Samsung już się w moim domu nie pojawi.
  23. 3 points
    Dobra. Wlacz sobe wibracje w telefonie i postaw go na stole najpierw za pomoca kawalka gumy lub gabki a pozniej na kawalku deski z wkreconymi kolcami. Dowiesz sie za pomoca tego testu co lepiej tlumi drgania. Mialem okazje sprawdzic to spedzajac czas grilujac w ostatni weekend. Kupilem glosnik bezprzewodowy zeby jakas muza byla na zewnatrz i postawilem go na stoliku ogrodowym na ktorym staly takze sztuce, szklanki i inne butelki😎. Po wlaczeniu muzy wszystko tak zaczelo dzwonic ze nie dalo sie sluchac. Postanowilem postawic glosnik na grubej, dosys twardej gabce do mycia samochodu i problem zniknal. Podobnie robi sie podstawy pod monitory studyjne ustawiane na biurku lub konsoli. Sa one wykonane z czegos miekkiego, podobnego do gumy czy twardej gabki. Tylko takie rozwiazanie odizolowuje glosnik od blatu i dlatego takie rozwiazanie jest najlepsze. Mam chyba jakies kolce w domu to zrobie w ten weekend experyment i wkrece je w jakas deske i ustawie na tym glosnik a pozniej na gabce i nagram filmik zebys mogl sie przekonac na wlasne oczy i uszy ktore rozwiazanie tlumi lepiej.
  24. 3 points
    Hehe... Już twórcy skrzypiec i podobnych instrumentów paręset lat temu wiedzieli, jak LEPIEJ PRZENIEŚĆ DRGANIA podstrunnicy na dolną ściankę pudła rezonansowego za pomocą duszy, czyli obustronnie ściętego, zaostrzonego kołeczka z twardego drewna, ktory jak kolec pod kolumną, styka się punktowo. Takie coś doskonale PRZENOSI DRGANIA, NIE TŁUMI.
  25. 3 points
    Dawno nie słuchałem ale dla mnie to te dwie pierwsze płyty zespołu są thebest'ciarskie, świetna muzyka, super brzmienie i teksy: COMA - Pierwsze wyjście z mroku oraz Zaprzepaszczone siły wielkiej armii świętych znaków słucham dalej 🙂
  26. 3 points
    Wracając do meritum. Już wiemy, że wrażenia odsłuchowe dość często będą zniekształcone nieporównywalnością wynikającą z odmiennych technik zbudowania bloku symetrycznego i niesymetrycznego. A to nie daje podstaw do wyciągania wniosków które połączenie jest lepsze (w ogóle) a jedynie jak najbardziej pozwala na wyciągnięcie wniosku typu "w sprzęcie X połączenie nr1 jest lepsze". I do tego jak najbardziej zachęcam. Do tego abyśmy sami oceniali czy w danym przypadku lepsze jest połączenie nr 1 czy nr 2. Czy lepsza jest warstwa SACD, czy CD, mało tego porównajmy warstwę CD z zakupionymi plikami tego utworu, lub inna realizacją płyty CD. I tak dalej i tak dalej. Słuchajmy, notujmy. Słuchajmy w danym utworze jak słyszymy tony wysokie, tony średnie i niskie. Ich czystość, maskowanie jednych przez drugie i najważniejsze jakość basu, jego wyrazistość, nieciągnięcie się itp. Dobrze jest porównywać na płytach nagranych i wydanych w Polsce, bo na tle światowym mają niesłychanie dobry poziom realizacji. Naprawdę często masowe wytwórnie płyt CD degradują dźwięk poto aby bez dalszej obróbki utwór "poszedł" w rozgłośni radiowej. A to źle, bardzo źle. Zagadnienia teoretyczne zostały wymienione. A za i przeciw niech zawsze rozstrzygnie zdrowy rozsądek i wasze ucho. Ale naprawdę wasze a nie waszego kolegi. Oczywiście, że masz rację. Ale nie jestem tu po to aby słuchać jak coś jest zrobione a po to aby dzielić się rzeczami zrobionymi osobiście a to już wymaga znajomości praw fizyki na poziomie wyższym niż wspomnianej przez ciebie podstawówki. A po drugie - nie rozumiem dlaczego się czepiacie za to że sami czegoś nie rozumiecie. Każdego nauczyciela chcecie zniechęcić a może rozstrzelać ? To już było. Ogólnie tak z innej beczki ale na temat to wg mnie idą czasy ciemne, takie średniowiecze. Coraz więcej ludzi nauki jest sekowanych za to, że prosty lud ich nie rozumie. Daje się odczuć coraz więcej zachowań analogicznych do tych z roku 333 p.n.e. gdy do Gordion przybył Aleksander Macedoński i rozwiązał węzeł króla Gordiasa w sposób podobny do tych oglądanych ostatnio w TV , czyli po prostacku.
  27. 3 points
    kolega nie rozumie definicji KRADZIEZY - kradzież to odebranie komus rzeczy i pozbawienie go mozliwosci korzystania z niej pliku nie mozna ukrasc mozna go tylko skopiowac - tu mozna mowic co najwyzej o NIELegalnym korzystaniu ale jesli odsluchalem sobie plyte na youtube - to tez jestem zlodziejem ? a jesli sciagne sobie z wareza to tez ? a jak mi kumpel pozyczy plyte a ja ja sobie skopiuje to tez kradziez ? ale gdzie jest poszkodowany - czyli ktos kto zostal pozbawiony przeze mnie prawa do wladania rzecza czy prawem do czegos tam gdyby taki Leibnitz Newton Riemman albo Cauchy domamagali sie kasy za swoje odkrycia matematyczne to ich potomkowie byliby najpotezniejszymi rodami na ziemi - a prawo do matamatyki byloby jak licencja na software muzyka jest wolna popularni artysci a nawet ci mniej mimo piractwa i youtuba biedy nie klepia
  28. 3 points
    Jesli mowa o najpiekniejszym, to wybral bym ten Ale te tez nie sa zle
  29. 3 points
    Tych co “slysza” mozna dzielic na tych co wierza ze “slysza” (jesli maja udowodnic ze slysza to juz przestaja slyszec), na tych co “slysza” bo inni “slysza” (krol jest nagi), na tych co im sie wstyd przyznac ze nie slysza i na tych co pisza gupoty bo maja w tym finansowa korzysc. Marniejszego wegla w ich elektrowni nie slysza, skokow napiecia w sieci nie slysza, kilometrow kabli pomiedzy nimi a elektrownia nie slysza, smieci co maja w scianach nie slysza a nagle ostatnie 80cm pomiedzy gniazdkiem a zasilaczem slysza. Sent from my iPhone using Tapatalk
  30. 3 points
    Taki był szok że urwało zdanie. Jak hejnał w Krakowie. Pytanie tylko czy pozytywny czy negatywny 😛
  31. 3 points
    Tu dobry przykład: https://www.hifichoice.pl/roksan-caspian-m2-test,71,28 "Wysokich tonów jest sporo, ale nie męczą" https://audio.com.pl/testy/stereo/odtwarzacz-cd-wzmacniacz/2565-roksan-caspian-m2-cd-amp "Zakres wysokotonowy na pewno nie jest wyeksponowany" http://stereoikolorowo.blogspot.com/2012/09/wzmacniacz-zintegrowany-roksan-caspian_11.html "Przekaz jest mocny i potężny niczym gigantyczna armia Kserksesa atakująca Grecję i Spartę. Dookolny, ale jednocześnie z dużym rozdrobnieniem dźwięku. Jego specyficzną atomizacją, przybierającą często formę włóczni i strzał. Szybkich, szarżujących rydwanów zaprzęgniętych w tony i nuty. Kawalerię basów i sopranów." Tutaj to autor sobie pozwolił 😛 Kolejne wycinki: "Jedną nieco słabsza stroną Caspiana M2 jest kreowanie zjawisk przestrzennych" to HiFi Choice VS "Następnie, trzeba zwrócić uwagę na doskonałą lokalizację jak i separację instrumentów – są zogniskowane perfekcyjnie, z dużą autentycznością prezentowane na, jakby specjalnie dla nich wycinanym z przestrzeni, fragmencie sceny. Bezpośrednio." Stereo i kolorowo. Plus parę innych. Aha i tutaj co ciekawe doczytałem: "Wzmacniacz okazał się bardzo podatny na przyłączany kabel zasilający" akurat z wielu wzmaków jakie miałem to ten wyjątkowo wrażliwy nie jest. Chodź tu nie chce się kłócić. Ale przeczytajcie opinie. Z której wyciągnąć jakie wnioski?
  32. 3 points
    Nikt sie nie zdobędzie bo nie ma za co przepraszać. Przedstawiono informacje zaczerpniete z netu na podstawie wywodów DWÓCH ludzi (nie użyję miana naukowców bo nie znam dorobku naukowego tych Panów) związanych z branżą TV. To nie sa dowody naukowe. Dowód naukowy wymaga troszkę innych badań i innych "zatwierdzeń". To niczego nie dowodzi, przedstawia jedynie inną teorię, a nie dowód. Podobnie jak niczego nie dowodzą np. ruchy antyszczepionkowców czy działania pseudo Kaszpirowskich i innych naciągaczy. Dowód naukowy: https://pl.wikipedia.org/wiki/Materiał_naukowy https://pl.wikipedia.org/wiki/Badania_naukowe Powtórzę co napisałem już gdzie indziej: Ciekawe. Zwierciadło, soczewki, budowa oka ludzkiego, cała dziedzina fotografii istnieją juz od lat. I coś sie teraz zmienia w temacie? Czy do tej pory naukowcy i specjaliści sie mylili? A jakiej rozdzielczości jest obraz postrzegany przez oko na żywo? A na zywo oko postrzega trochę bardziej skomplikowany obraz 3D. A może jednak producenci TV stosują tricki w celu udowodnienia nam potrzeby 8K? Baaardzo ciekawe , z zainteresowaniem będę kibicować temu tematowi. Na szczęście w najbliższej przyszłości 5 lat telewizor czy projektor 8K mi nie grożą. Poczytajcie sami: https://sound.eti.pg.gda.pl/student/pp/oko-budowa_i_wlasnosci.pdf Porównywanie oka do cyfrowej matrycy aparaty czy kamery nie jest takie oczywiste. Wnioski każdy może wyciągnąć sobie sam. Powyższe wywody w temacie telewizji 8K nie zmieniają nic. Czekamy na upowszechnienie sprawdzonej technologii i przede wszystkim na content dostepny na terenie Polski.
  33. 3 points
    System transparentny to taki na ktorym slychac rzeczy nieslyszalne jak kable, bezpieczniki, CVC, itp. Jesli tych wszystkich gowien nie slyszysz, to masz system nietransparentny, ale ktos inny, na tym samym sprzecie moze uslyszec i wtedy bedzie to juz system transparentny. Poste i bezdyskusyjne. Spierac sie mozna jedynie o to komu nalezy bardziej wspolczuc
  34. 3 points
    Nie musisz mi gratulować i bez tego wiem, że moje zacytowane przez Ciebie stwierdzenia trafiły w sedno. Uczepiłeś się wyświechtanego pojęcia wysokiej wierności - to dopiero jest mit. Wystarczy troszkę po bywać tu i tam, posłuchać trochę muzyki na żywo, aby wyzbyć się złudzeń co do tego, że można za pomocą systemu audio uzyskać wysoką wierność. Z pomocą systemów audio można w większym lub mniejszym stopniu zbliżyć się do tego co oferuje żywy kontakt z muzyką. Czasem nawet wychodzi tak, że w domu gra piękniej. To na pewno te "złe" harmoniczne w ilości nawet 40dB. Prawda jest taka, że bez harmonicznych i umiejętnego manipulowania nimi przy budowie urządzeń audio hi-endu nie będzie.
  35. 3 points
    Żeby to udowodnili w ślepym teście :)
  36. 2 points
    Nie ma problemu z osiągnieciem minimalnych zniekształceń w zakresie częstotliwości akustycznych w niesymetrycznym układzie Problemy są głownie w zakresach dużo ponadakustycznymi, łagodnym opadaniem charakterystyce częstotliwościowej i problemami z zakłóceniami w.cz i EMC. A tu rozbudowana symetrycznie ilościowo i przestrzenna realizacja układu już niewiele może pomóc.
  37. 2 points
    Potwierdzam dobrą jakość wydania Zappy. Gra wyśmienicie:-)
  38. 2 points
    A w oparciu o co może dokonać oceny ktoś, kto nigdy na oczy nie widział i na uszy nie słyszał tych sprzętów? Ilość liter w poszczególnych wyrazach Wagę poszczególnych sprzętów? Zostaw głośniki, resztę do kosza na śmieci. Można ocenić coś, co się zna i ma określony punkt odniesienia. I tylko taka ocena może mieć jakąkolwiek wartość. W innym wypadku jest to typowe "wodolejstwo"
  39. 2 points
    Raczej nie z głową. Żyło się bogato jak interes się kręcił. Teraz kolumny się nie sprzedają a bogato dalej chce się żyć, więc kasę trzeba kombinować.
  40. 2 points
    Błąd, połączenie byłoby stałe gdyby kolumna została przykręcona do podłoża. https://www.rogoz-audio.com/Products/41/34/STOzEK-ANTYWIBRACYJNY-ROGOZ-AUDIO-3S40.html Na powyższej stronie jest wyjaśnienie co robią kolce czy ono jest prawdziwe nie wiem i nawet mi się nie chce dywagować.
  41. 2 points
    A czemu nie użyć kolców skoro efekt jest dobry. Gdyby zapałki dawały lepszy efekt postawiłbym kolumny na zapałkach. Możliwe, próbowałem zastąpić kolce filcem pod wpływem krytyki forumowej. Po 10 minutach miałem dość takiego rozwiązania.
  42. 2 points
    1. Wymiana amplitunera na wzmacniacz. 2. Ustawienie kolumn i miejsca odsluchowego. 3. Praca nad akustyka pomieszczenia. 4. Zrodlo dzwieku. I wtedy mozesz zaczac poprawianie swojego samopoczucia kolcami, granitami, myszami, bezpiecznikami, kablami i wszystkim tym co ma wplyw na Twoja psychike ( bo na dzwiek ma znikomy ). Nie zaczynaj od dupy strony, bo raz ze to nie ma sensu a dwa ze szkoda kasy. Pozdrawiam.
  43. 2 points
    Ja ten dylemat rozwiązałem kupując as 2100 . Róznica w dzwięku jest bo po xlr gra znacznie głośniej czy lepiej .... Żeby po zakupie nie mieć kaca polecam as 2100. Mam dac z xlr i o to mi chodziło .
  44. 2 points
    W pełni popieram ,przecież to nie jest już nawet śmieszne ....Kolejny bezwartościowy temat o 8K ,o którym najwięcej do powiedzenia mają : sprzedawca o wiadomo jakiej opinii oraz osoba ,która nie ma zamiaru kupować takiego TV (a uważa się za eksperta bo gdzieś widziała dema ...).Tematy zakładane przez locoloco nie dość że są tłumaczone przez translator z wieloma błędami, to mają na celu tylko prowokację (niestety to się udaje, są osoby na forum czekające aż pojawi się fraza 8K - mają już mokro z podniecenia by prowadzić swoją wojnę ).
  45. 2 points
    Pytanie o cenę nie ma sensu bywa, że ludzie słyszą kable z metra na sprzęcie kina domowego i wtedy jest cacy nikt nawet się nie odezwie, że przecież jak to! To za słaby sprzęt i kable, no panie przecież nie możesz tego słyszeć. No ale wystarczy, że zakwestionujesz słyszenie kabli to nagle się okaże, że żaden sprzęt który posiadasz nie będzie wystarczająco dobry.
  46. 2 points
    Może nie zastosowałeś odpowiednich dopalaczy do sieciówek 🙂 aż strach pomyśleć ile szarlataństwa się za tym kryje.
  47. 2 points
    A tak w ogóle to właśnie się zastanawiam i zadzwonię do zaprzyjaźnionych sklepów audio, czy ktoś przy zakupie sprzętu pyta czy to system transparentny i kable będzie słychać , czy taki jak mój, czyli odporny / co bym nie wpiął to tak samo dobrze :) / A tak w ogóle, siedzę już trochę czasu w audio, ale nadal nie wiem co to np. system "transparentny" ? Jak to sprawdzić przy zakupie , bo mnie chyba orżnęli i dlatego kable nie działają ?
  48. 2 points
    Moje zdanie jest takie, że to bez znaczenia*, czyli z gwiazdką (to nie wskaźnik). * - W normalnych warunkach nie ma znaczenia czy sygnał puścimy jedną żyłą względem masy, czy też dwoma żyłami w przeciwfazie. Realia jednak pokazują , że różnica bywa. Otóż z moich testów za różnicę zawsze odpowiadało nierówne skonstruowanie odbiornika, lub nadajnika sygnału w jednym urządzeniu oceniając oba sposoby przesyłu. Czyli, że to firma źle zaaplikowała któryś ze sposobów przesyłu (wtedy, gdy słyszymy różnicę). Dla odmiany często po przesłaniu "łączem" symetrycznym sygnał wewnątrz urządzenia jest zamieniany na niesymetryczny. W DIY łacza symetryczne/zbalansowane maja dużo zalet - stosunkowo tanie gniazda panelowe XLR są stabilne, tanie i świetne jakościowo. Przewody z reguły są mniej oszukane przez producentów czyli lepsze niż tabuny RCA. To takie samo oszustwo jak i SACD - warstwa CD na takiej płycie miewa materiał gorszej jakości i jest trudniej czytana przez czytnik. Ale budowanie toru symetrycznego tylko aby wykorzystać fajne kable to stanowczo zła droga.
  49. 2 points
    E tam... przesłucha jeszcze ze 20 sztuk. Bardzo wytrawny słuchacz, ciężko dogodzić. Nie chciał bym stać za nim w kolejce przy wędlinach 🙂
  50. 2 points
    Bardzo przepraszam wszystkich zainteresowanych za karygodną i bezprzykładną zwłokę z odpowiedzią. Nie mam nic na usprawiedliwienie oprócz tego, że niezwykle dużo czasu zabiera mi słuchanie Holo :) Przetwornik dotarł i słucham go od paru miesięcy. Jest wyjątkowy i dlatego pewnie zagości u mnie na dłużej. Trudno jest opisać własności soniczne nie odnosząc się do znanych konstrukcji. Tego jednak chcę uniknąć za wszelką cenę. Odniesienie się do grających gorzej urządzeń to proszenie się o napaść ze strony ich posiadaczy a porównywanie z grającymi lepiej nie ma sensu. Cokolwiek jednak napisać trzeba. Wygrzewał się dość długo - ok.150 godzin. Nie słuchałem wielu przetworników pracujących w technologii R2R ale nie ma już dla mnie powrotu do delta-sigma. Nawet tych najdroższych. Dźwięk z Holo jest niezwykle "fizjologiczny". To trochę tak jak przesiadka z toru cyfrowego na dobrze zestawiony gramofonowy. Niby parametry mierzalne na gorszym poziomie, dynamika słabsza z założenia a słucha się przyjemniej niż z cyfry. Moja estetyka dźwięku, w największym skrócie to zbliżenie się dźwięku do tego co słyszę w naturze. Wprawdzie takie podejście to też duże ryzyko. Niezwykle ceniony i doskonale znany Recenzent audio nazwał moje oczekiwania bełkotem ale jakoś to przeżyję. Holo zbliża się mocno do rzeczywistości malując niezwykle plastycznie plamy nasyconego dźwięku. Dzięki temu i głębokiej scenie obecność instrumentów/muzyków jest bardzo namacalna. Dzieje się to wszystko bez utraty rozdzielczości i mikrodynamiki. Dźwięk się nie "skleja". Głębokość sceny, powietrze i wierna barwa to chyba główne zalety Holo. Jedyne porównanie, które mogę śmiało przywołać to Leve lII gra znacząco lepiej niż Level II choć tego można się domyślić. Jak zwykle w takich przypadkach trzeba posłuchać samemu. Wszystkich zainteresowanych zapraszam w tym celu do siebie ( po wcześniejszej awizacji na priv) Holo gra w tej chwili z transportem Jay's audio CDT3, integrą Line Magnetic 219 ia oraz zamiennie z monoblokami Nagra HD sterowanymi przez Mark Levinson 380 S MK2. Kolumny głośnikowe ostatnio dość często się zmieniają ale stały dyżur pełnią Credo III Iluminator f-my ESA.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.