krzyżak

Rzadko piszę swoją opinię bo primo wszystko jest subiektywne, secundo dużo zależy od systemu. Ale to co P. Pacuła pisze ( bardzo lubię poczytać P. Pacułe.) to nie może być w tym przypadku obiektywne, bo to nie było porównanie tylko recenzja. Napisałem o tym co usłyszałem, a było jeszcze kilku ludzi i słyszało to samo. Jeśli Emitter aż tak bardzo się zmienił to gratulacje. Ja miałem bezpośrednie porównanie i było słabo i tyle. Nie chodzi , ze fbi jest taki super , ale porównanie z ASR było dziwne - w takich piecach nie powinno bym aż takiej różnicy.

Niestety nie przerabiałem tematu. Co do pre, to pewnie wg. upodobań -ktoś lampa ktoś tran . Zresztą reszta toru też jest ważna . Trzeba próbować 🙂

Mam go juz pewnie około 10 lat i do głowy mi nie przyszło zamienić na coś innego. Nikt tego nie napisał... chyba, ale można z niego zrobić końcówkę mocy. Fbi jest bardzo uniwersalny. w tej kasie jeśli chodzi o s/h ciężki do pobicia. Po zmianie pokoju odsłuchowego na mniejszy na początku była katastrofa. Nie chcę się rozstać się z kolumnami , a one duże jak do mojego pokoju. Popracowałem z akustyką i teraz z kablami i nirvana wraca :))

Nie wiem - poważnie uważam, że najpiękniejszy nie jest, fakt ,że swoimi gabarytami robi wrażenie. Dużo bardziej podobają mi się produkty Dana D'Agostino. Sun audio wyglada jak radziecka radiostacja , a wielu się podoba. Jednak najważniejsze jak gra -a FBI gra znakomicie.

Dawno nie sprawdzałem, ale każde urządzenie podłączone po RCA grało gorzej, nawet jeśli dobrze pamiętam siła sygnału była słabsza na RCA. ( może celowy zabieg ? ) Najlepiej jak sprawdzisz sam - ciekawe czy zgodzisz się ze mną.

Dlatego opisałem Emittera cenowo był podobny do FBI Granie po rca a xlr w FBI to przepaść.

Ha , choć mam go już wiele lat, to wizualnie bardzo średnio, ani nie był ładny, ani nie wyładniał. Klocek jak klocek. Nie ma się do czego przyczepić, to design nie w moim guście. Jednak fakt jest taki, że kto go widział to każdy mówił , ze super - widać mam dziwny gust.

Trochę tych wzmacniaczy było , ale cieżko np. takiego Accuphase E- 550 traktować tak samo - choćby z powodu ceny. Z podobnych klocków był np. ASR Emitter II Exclusive Akku potężna integra składająca się z 3 elementów ponad 100 kilo. W bezpośrednim starciu zaznaczam, że reszta toru była moja- Emitter zagrał ciemniej , mniej energii, mniej dynamiki byliśmy zdziwieni, że aż taka różnica była.

Niepotrzebnie, wywołałem tą dyskusje o kablach i może się źle wyraziłem. Mity magnum są delikatnie dopalone na basie w poprzednim pokoju było to dla mnie wskazane, teraz jednak juz nie . Mirek spytał się o kable i tyle . Aby była jasność w 98 % materiału muzycznego nie ma problemu, ale są takie kawałki , że zaczęło mi to przeszkadzać. Akustyka jest u mnie ok..... może za głośno słucham 🙂

Coś już jedzie do testu. Jak słusznie zauważyłeś od czegoś trzeba zacząć.

Nie ma tu winy kabli, jest to jedyny element z którym pożegnam się bez żalu, o ile innymi będzie lepiej. Całkiem łysy nie jest. Panele w miejscach pierwszych odbić, bass trapy w rogach. na bocznych ścianach półki na cd. Pewnie coś by tu jeszcze można poprawić. Tak jak napisałem generalnie jest dobrze, jednak są realizacje gdzie basu jest za dużo. W większym pokoju nie było to tak słyszalne.

Różnica jest dramatyczna, każde źródło podłączone po RCA grało jak zepsute.....

Z kablami to nigdy nic nie wiadomo- jak się wpasuje w całość. Trzeba będzie potestować, aż trafi się to czego szukam.

No właśnie z kablami jest problem. Wcześniej miałem pokój 25 metrów i było super. Teraz po przeprowadzce udało mi się wygospodarować pokój 16 m2. no i na niektórych płytach jest troszkę za dużo basu - wiec kable chyba będą do wymiany. Teraz mam xlr mit magnum ma i głośnikowe mit magnum m2. Sieciówka do FBI oryginalny kabel jaki był w komplecie. Nie stwierdziłem różnicy testując kilka kabli sieciowych - może nie trafiłem na odpowiedni.

U mnie FBI jest już ładnych kilka lat. Jakoś mi się nie znudził - ciągle go lubię. Dwa FBI całkiem niedaleko siebie 🙂