Jump to content

morawka

Użytkownicy
  • Content Count

    880
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

161 Dobry

Informacje profilowe

  • Branża
    Nie ustawione

Recent Profile Visitors

3247 profile views
  1. A ponoć nie szata zdobi ale coś w tym jest chyba wole te co ładnie grają i są ładne od ładnie grających ale brzydkich
  2. To które grają lepiej, te ładne czy te brzydkie ?
  3. Ja np. lubię ale nie rozumiem co ma wyglad do brzmienia
  4. morawka

    Mono bloki w klasie D

    Miałem kiedys zestaw aktywny 2.1 NHT xd, monitory 2x300wat + sub 500w= 1100 wat w klasie D, nie ma on startu zarówno pod względem mocy, potęgi a przede wszystkim jakości do moich obecnych aktywnych kolumn B&M , 2x300wat ( 180+60+60 ) wzmacniacze na MOS-FET w klasie A/B tak ze tez mam wrażenie , ze z ta wydajnością D klasy to różnie bywa, chociaż może w ostatnich latach się to zmieniło
  5. Nie patrz na to to tylko cyferki...
  6. Jeśli w Twoim Chordzie masz dobre wejście usb ( tego nie wiem ) to nie potrzebujesz konwertera. Ogólnie często wejście usb jest najsłabszym w wielu przetwornikach. W moim Berkeleyu nie ma usb, ponieważ uznano ze wymaga ono poważnego potraktowania w formie oddzielnego konwertera . Warto także zadbać o dobry kabel usb- polecam Synergistic Research z własnym zasilaniem
  7. Jak już pisałem miałem serwer Cary Audio MS-1, trochę co prawda leciwy ale w 2010 jego cena to 10500pln, oparty na Linuxie. I MacMini/Audirvana brzmieniowo gra bardzo podobnie, a nawet chyba nieco lepiej jedyne co trzeba zaznaczyć to Cary nie chciał współpracować z konwerterem usb/spdif Berkeley Alpha, wiec do DACa tez Berkeleya podpinalem go przez Musical Fidelity V-link, wiec może to kwestia lepszego konwertera sprawia , ze Mac gra mi tak dobrze
  8. I to nie dziwi, zwykle aplikacja aktywna wyciska maks z głośników
  9. Nie mówię , ze wszystkie zlampizowane CD są fuj. Ważne jest jednak tez kto i jak to zrobi. Po drugie to ze gdzieś siedzi kość BB1702 jeszcze o niczym nie świadczy , bo dużo ważniejsza jest jest umiejętna aplikacja . Wiele CD na tej samej kosci gra bardzo różnie .Np Kenwood DP7090 i Accuphase DP-65 , w obu 8xBB1702, a jednak trochę się różnią brzmieniem. Taka sama kość jak w moim DACu siedzi w Matrixie, a grają zupełnie inaczej.
  10. Nie mówię , ze wszystkie zlampizowane CD są fuj. Ważne jest jednak tez kto i jak to zrobi. Po drugie to ze gdzieś siedzi kość BB1702 jeszcze o niczym nie świadczy , bo dużo ważniejsza jest jest umiejętna aplikacja . Wiele CD na tej samej kosci gra bardzo różnie .
  11. Jeśli pasuje ci dźwięk Tannoya, to rozejrzyj się za kolumnami na jednym głośniku coaxialnym ze starszych serii
  12. Wg mnie najsłabszym elementem Twojego systemu jest źródło . Lampizacja nie jest recepta na wszystko. Słuchałem kiedys jakiegoś zlampizowanego Denona z podobnej polki, może nawet ten sam i krótko mówiąc było słabo .
  13. Postęp będzie raczej niewielki
  14. I to właśnie chciałem Ci zaproponować . Różnica w stosunku do iTunes spora. Ustaw sobie jeszcze w Audirvanie maksymalna optymalizacje systemu mialem jako transport cyfrowy serwer Cary Audio MS-1 i dużej różnicy w stosunku do MacMini/ Audirvana nie zauważyłem .
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.