Jump to content

rafskix

Użytkownicy
  • Content Count

    47
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutralny

Informacje profilowe

  • Branża
    Nie ustawione

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Rozumiem. Ja znowu na odwrót. Więcej basu, a góra bez wyostrzenia, raczej jako dopełnienie półtonu. Q21. Dzięki za odpowiedź i radę. Te 30 to max, na ile mogę je odsunąć. Kolumny odsunięty bardziej wyglądałby dziwnie. Już odsunięte na 30 dominują w pokoju 🙂. Na 50 mam je odsunięte od bocznych ścian. Z tym nie ma problemu. Te Focale są całkiem spoko, poczytałem testy, też wszystko pozytywnie i dźwięk całkiem w moim stylu. Jedyne co mnie trochę odstrasza, to mniejszy głośnik i pasmo od 55 Hz vs 38 Hz w Pylonach. Tak nawiasem mówiąc, Pylony schodzą trochę niżej od moich podłogówek, które mają od 40 Hz 🙂.
  2. Dzięki za odpowiedź, co rozumiesz przez spokojniej? Mniej dynamicznie dołem, mniej ostro górą, wycofana średnica?
  3. Cześć. Zastanawiam się nad kupnem kolumn Pylon Diamond Monitor. Ponieważ mój pokój ma tylko 16m2 uznałem, że takie monitory powinny wystarczyć. Poczytałem kilka testów i to powinno być moje brzmienie. Przede mną odsłuch, ale wiadomo że niewygrzane kolumny w sklepie mogą zagrać nieciekawie. Dawno temu miałem podobne konstrukcyjnie kolumny, mianowicie B&W DM602. Też podstawowe, taki sam rozmiar głośnika nisko średnio tonowego - 18cm. Różnica to przedni bas reflex w B&W vs tylny w Pylonach. B&W dawały sobie świetnie radę w tych 16m2. Potrafiły tak zagrać basem, że trzęsło się wszystko, co tylko mogło, łącznie z szybami w jeszcze wtedy starych oknach. Miały też świetną stereofonię. Słuchając ich niczego nie brakowało. No może trochę niższego zejścia basu w niektórych utworach. I mam pytanie, czy ktoś może mi powiedzieć, czy Pylony zagrają porównywalnie? Jakie są różnice w dźwięku tych dwóch zestawów kolumn? Czego można się spodziewać po nich w tym niedużym pomieszczeniu? Acha, B&W grały z amplitunerem Pioneer VSX 607 RDS. Pylony (jeśli kupię) zagrają że wzmacniaczem Onkyo Integra A-8850. Z góry dzięki za pomoc.
  4. Dzięki za zainteresowanie tematem. Nie wiem czy w takim wypadku nie pozostać przy stereo. Po tym jak przejechałem się na wzmacniaczach Onkyo A-9150 i 9050 raczej wątpię żeby amplitunery z tej firmy zagrały lepiej. Chyba pozostaje mi albo kupić Yamahę RX-A880, albo Yamahę A-S 701. Wysyłkowo na wszelki wypadek.
  5. Cześć wszystkim. Szukam amplitunera z dobrym dźwiękiem stereo, z najnowszymi systemami jak Atmos i przesyłem 4k przez Hdmi. Czy Yamaha którą podałem w tytule wątku sprawdzi się? Na chwilę obecną mam wzmacniacz Onkyo-9211 który wygrał rywalizację z Onkyo A-9150 i 9050. Te nowe sprzęty jakoś nie grają niestety. Miał ktoś okazję testować ww Yamahę, czy faktycznie seria Avantage sprawdza się w stereo? Ten amplituner ma w razie czego wyjścia pre out na front, jest to w razie czego jakieś wyjście. Ale z drugiej strony wolałbym mieć wszystko w jednym. Miałem kiedyś amplituner Yamaha, jakiś niski model za 1300 zł z Dolby digital ex Dźwięk z niego był tragiczny, pudełkowy bas bez kopa, średnica niby poprawna, ale bez wyrazu, wysokie matowe. Mam nadzieję że jest duża różnica między nim a modelem za ponad 4000. Ewentualnie jakieś inne propozycje w tym przedziale cenowym? Moje kolumny to Sony SS-F6000P. Muzyka to house, dance, pop. W brzmieniu lubię mocny punktowy bas, ładną wyraźną średnicę, ale nie za bardzo wypchniętą do przodu i dominującą. Wysokie czyste, ale nie natarczywe.
  6. Na odsłuch pojechałem ze swoimi kolumnami. Co ma wg mnie średnie znaczenie. Ważne że wszystkie wzmacniacze podłączanie były do tych samych kolumn. I różnice były wyraźne. Żeby być pewnym swojej oceny nie pojechałem tam sam. Druga osoba miała takie same odczucia odnośnie Nada. Jasne że z lepszymi kolumnami wszystkie te wzmacniacze zagrały by lepiej. Czyli jeśli teraz Oceny to Nad-2/10 Marantz-6/10 Onkyo-8/10 a z lepszymi byłyby o punkcik czy dwa wyższe, to co to zmienia...
  7. Warunki faktycznie były średnie. Rozstaw kolumn i odległość od nich była ok, ale pomieszczenie pełne było poustawianych pod ścianami kolumn a posadzka była z kamienia. Na pewno najniższe częstotliwości były przekłamane. Ale różnice między wzmacniaczami były dobrze słyszalne Wg Ciebie najlepszy z nich jest NAD? Jeśli ktoś lubi dźwięk jak zza koca, wtedy tak. Miałem NADa C320 bee i cierpiał na to samo. Czyli zamulony dźwięk. Dopiero przeróbka muda44 sprawiła, że zagrał czysto. Myślałem że C356 bee jako że to nowszy i wyższy model zagra od razu czyściutko. Myliłem się.
  8. No więc odpowiem trochę sam sobie, ale mam nadzieję że komuś się przyda. Byłem na odsłuchu trzech w/w wzmacniaczy. Zdecydowanie najgorzej wypadł NAD. Takie zamulone, nieczyste brzmienie, że nie dało się tego słuchać. Jak można kupować coś takiego? Dramat. O wiele lepiej wypadł Marantz. Brzmienie o klasę lepsze, wysokie czyste, średnie też. Jedynie bas trochę sztucznie podbity. Marantz tworzył też całkiem fajną scenę dźwięku, najlepszą z opisywanej trójki. Jeszcze lepiej wypadł Onkyo. Góra i środek czyściutkie, jest ogromny postęp w porównaniu do a-9050. Bas lepszy niż w Marantz, bardziej naturalny, z lepszym kopem. Kupiłbym go, gdyby nie moc-30W przy 8 Ohm to mało i pokrętło głośności musiało być o wiele bardziej przekręcone. Nie byłem na 100 procent przekonany do żadnego z nich. Wtedy sprzedawca polecił mały wzmacniacz o dziwnym wyglądzie- Cirrus One. 100W przy 8 Ohm. Ale nie moc jest najważniejsza. Najważniejsze jest to, że ten wzmacniacz wygrał bez dwóch zdań jeśli chodzi o dźwięk. Gra bez zarzutu w całym paśmie, jest czystość, dynamika, bas, stereofonia. Minus to brak wejść cyfrowych ale jest połączenie bluetooth. Zdecydowany zwycięzca tego odsłuchu.
  9. Tego Arcama nie ma w sprzedaży. Rotel A10 nie ma pilota, a A12 za drogi
  10. Cześć. Wątek nieco stary, ale nie chcę zakładać nowego. Zamierzam kupić wzmacniacz, mam trzy typy. Nad c356, Marantz 6006,Onkyo a-9150.Na chwilę obecną mam stary wzmacniacz Onkyo a-9211. Gra całkiem nieźle, trochę brakuje mu basu i czystości brzmienia. Niedosyt basu (subiektywny) niweluję dodając go odrobinę pokrętłem. Niestety pogarsza się wtedy czystość brzmienia (brak direct) Do moich kolumn podłączyłem jeszcze dwa inne wzmacniacze. Onkyo a9050- dobry bas średnica bez wyrazu, metaliczna, wysokie bardzo metaliczne . Już lepiej środkiem gra mój a-9211. Nad C320 bee (zmodyfikowany) Góra i środek bez zarzutu, natomiast bas za miękki jak dla mnie, bez kopa. Wykonawcy jakich słucham to min Armin van Buuren, Kai Tracid, Fun Factory, Scooter, mr president, Whitney Houston, Enrique Iglesias, Darude, Solid base, Alan Walker,Atb, Mark Oh, Benassi Bros, Shakira Madonna, Michael Jackson. Generalnie stary dance, techno, muzyka latynoska. Moje kolumny to trójdrożne cztero głośnikowe Sony SS-F6000P. Na razie, a może w ogóle nie zamierzam ich zmieniać. Wiem na 100% że potrafią zagrać wystarczająco dobrze dołem, środkiem i górą. (z a-9050 grały dobrze dołem, a z NAD C320 resztą) Teraz sobie przypomniałem że testowałem też Pioneera A-30-Czyściutka Góra, ładna średnica i zero basu. Odesłałem z powrotem. Jak myślicie, który z w/w trzech wzmacniaczy sprawdzi się najlepiej w muzyce którą słucham?
  11. Od znajomego elektronika dowiedziałem się że zostawiając ten wypukły ryzykuję spalenie wzmacniacza, to wymieniłem.Ja jestem zielony w temacie elektroniki.
  12. Rzeczywiście teraz po około 10 godz grania jest trochę lepiej niż zaraz po wymianie.Poczekam jeszcze jakiś czas i zobaczę czy jest różnica. Jakby ktoś miał doświadczenie z wymianą kondensatorów na mniejsze to będę wdzięczny za odpowiedź. Z tym basem to nie jest tak że jest go jakoś dużo mniej.Tylko trochę, za to jego brzmienie przypomina bardziej bas z subwoofera. Niektóre utwory na tym zyskują, ale w niektórych brakuje dobrego rytmu, uderzenia, szybkości basu.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.