Jump to content

Maju

Użytkownicy
  • Content Count

    2093
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Maju last won the day on June 2 2018

Maju had the most liked content!

Community Reputation

5147 Audioholik^n

Informacje profilowe

  • Branża
    Nie ustawione

Recent Profile Visitors

4104 profile views
  1. Dziwi cię to bo z głupawym uśmieszkiem lubisz trywializować występki kościółkowych i zrzucać winę na ofiary. Tu też prostego pisanego nie pojął....szkoda czasu na kolejne tłumaczenia gdy widać że insynuacje wracają. ;( Ciekawe z jakiego kontekstu to tym razem wyrwane.....żartuję. Biskup podlega bezpośrednio Papieżowi, sam tworzy instytucję wraz z Kurią.....chyba o tym jest tu mowa. ""Dla Kościoła najważniejszy musi być Chrystus, a nie ochrona instytucji. W kwestii nadużyć trzeba być po stronie ofiar" - podkreślił koordynator KEP ds. Ochrony Dzieci i Młodzieży. - Milczenie nie jest lekarstwem na grzech pedofilii. Ani Kościołowi ani grzesznikowi zasłona milczenia nie pomogła i nie pomoże - powiedział o. Adam Żak SJ." Święte słowa.... W przeciwieństwie do Kobylińskiego? Do ciebie.....edytowałem ten post jakbyś nie zauważył i chciał ciągnąć insynuacje
  2. Fakt, twoje czytanie ze zrozumieniem można tak nazwać. 😉 Nikt nie gmatwa bardziej niż ty....odpowiedź moją masz we wcześniejszym poście a piszesz od rzeczy dalej. Trzeba było faktycznie dużym drukiem i jeszcze wytłuścić może by wreszcie dotarło..... 😉
  3. Systemowe, instytucjonalne krycie. oooooo, jest coś nawet jakby na temat "endemiczny «występujący tylko na danym terenie»" Za twoim ulubionym sjp.pwn Po prostu znam znaczenie niektórych słów.....w przeciwieństwie. Systemowo, na określonym obszarze (terenie) podległym konkretnemu biskupowi CZASEM dochodziło do krycia pedofilów. Zrozumiał, czy wszystko drukowanymi mam napisać?
  4. Przywoływanie (ciągłe) tych przykładów świadczy o jakiejś strasznej tęsknocie.....paru wysłać do więzień, paru do psychiatryka i samopoczucie by się Bobcatowi wyraźnie poprawiło.....a tak tylko wspomnienia dawnych wspaniałych czasów o których powrocie marzy mu pozostają. :))) Jestem pełen podziwu patrząc na poprzedni post dla twojej "zimnej krwi"......jak ty to robisz że ci kompletnie nie puszczają nerwy.... :))))
  5. Meneli spod monopolowego 24/7 puszczają nerwy? Zostały tylko bluzgi i epitety. Trudno o lepszy dowód Waszej totalnej bezradności i bezsilności wobec tego, co piszę. Twoja bezradność i bezsilność objawia się w tym że zamiast odnieść się do meritum sprawy, napisać coś merytorycznie posiłkujesz się prostackimi atakami personalnymi jak (nie przymierzając) ten przytoczony menel. Żenujący z ciebie, szkoda gadać. I komu tu puściły nerwy.... :)))
  6. Tak, kiedyś mnie to zastanowiło.....na to dostałem odpowiedź od was w temacie o Kk.....po co na to mam odpowiedź teraz ja dawać? Wnioski z tego płynące (dla mnie) wtedy też podałem.....podałem tez wam dlaczego mnie to dziwiło. O tym wszystkim zapomniałeś!!! Byś mnie nie dręczył w nieskończoność powtórzę (mniej więcej) to co wtedy napisałem; Dziwi mnie to, bo nie wyobrażam sobie takiej reakcji u swoich dzieci, nie wyobrażam sobie by moje dziecko zamiast przyjść do matki czy do mnie i wyznać co zaszło, poszło kolejny raz do oprawcy. Nie pamiętasz biedaku tego wpisu.....a szkoda. Tej odpowiedzi też nie widziałeś? A czy ja kwestionowałem tą wypowiedź, kiedy? A wyraźnie coś mi tu sugerujesz, nie nie kwestionowałem.....zwracałem tylko uwagę na to słowo które z wypowiedzi ci (pewnie zupełnie przypadkiem) "wyparowało", to słowo co tu opuściłeś (ENDEMICZNE) a co (jakbyś nie zauważył) odróżnia systemowe (instytucjonalne) krycie od tego co rzeczywiście miało czasem w Kk miejsce. Bez kłamstwa post kiedyś spod twojej ręki wyszedł???
  7. W takim razie niestety nie doczekam się, skoro nie potrafisz przerobić prostego zdania. Pomroczność? Skoro nie pamiętasz odpowiedzi i rezygnujesz z pytań precyzujących (nie konkretyzujesz o co ci dalej chodzi), nie oczekuj że będę wracał i powtarzał to co już było. Z waszymi projekcjami dyskutować nie zamierzam.
  8. Gdzieś czytałem że to normalne, że tak mocno grzeją. Zagęszczenie pikseli +zwiększona jasność musi do tego doprowadzić w tych matrycach....jak tak grzeją to musi to brać prądu co niemiara. Co na to wszechobecne lobby ekologiczne.....a czytam, że 85" to i spokojnie 1.5 kW wycycka z sieci. Jak się mocniej grzeją to i z trwałością mogą być problemy.....ale producentom w to graj, jak za pięć lat taki telewizor padnie to im pasuje, to im na rękę, następny już w sklepie czeka. Coraz mniej mnie dziwi że producenci poszli w tym kierunku "rozwoju", na taką łatwiznę......przy tej strategii przyszłe zyski ze sprzedaży mają jak w banku. 😉
  9. Te, moralizator. Czekam od miesiąca na odpowiedź na proste pytania. Udajesz czy ciężko coś napisać by się nie wyłożyć? Miesiąc już mi to że nie odpowiedziałem wmawiasz?? Ale ten czas leci.... Chcesz coś doprecyzować w tych kwestiach, śmiało pytaj. Proszę tylko byś zadawał pytania w zrozumiałej dla mnie formie. 😉 Bez idiotyzmów jak niżej.... W twojej główce z kolei nie ma miejsca na jakąkolwiek krytyczną uwagę w odniesieniu do umiłowanego Kk. Właśnie widać co takie szmatławce robią z głowami tych którzy je bezkrytycznie czytają....
  10. Działania pozorne dla zmylenia opinii publicznej i odwrócenia uwagi od własnych poczynań. Znane są przypadki gdy strażacy wyjeżdżali gasić pożar będący wynikiem podpalenia, a potem się okazywało że podpalaczem był jeden ze strażaków. Nie oczekiwałem od ciebie innej odpowiedzi. Słyszałem o takich "strażakach", nie słyszałem o takich którzy by ochoczo poddawali się wymiarowi sprawiedliwości i jego wyrokowi. Takich którzy będąc w Watykanie przylatują do kraju gdzie kara ich nie minie.....nie uciekają Wiem. Wszyscy się tak uważają. Ci skazani prawomocnymi wyrokami sądowymi również. Najwyższy Czas jest niewiarygodnym, skrajnie prawackim szmatławcem. Najwyższy czas byś zaczął ze zrozumieniem czytać teksty pisane, bo swoimi głupimi wpisami zabierasz mi cenny czas który tracę na poprawianie ich głupoty. 😉 W lewackich szmatławcach nie ma najmniejszych szans ukazać się coś obiektywnego na temat pedofilii w Kk, czy o procesie Pell-a....to po pierwsze. Po drugie to pismo cytuje wypowiedź pani redaktor która się ukazała w New York Post i nie ma tam jakiś szokujących informacji o których by wcześniej w innych pismach nie pisano. Jak nie masz żadnych kontrargumentów zamiast pisać od rzeczy przyjmij taktykę klechy i zamiast głupio odpowiadać dodawaj reakcje, równie głupie uśmieszki. Wiem.....co zrobić jak się do tego szybko i bardzo przyzwyczajam....to jak narkotyk.....wstaję rano i zżera mnie ciekawość jaką to jeszcze głupotę może ktoś taki wymyślić.....i wiecie co, on mnie nigdy nie zawodzi, zaskakuje wciąż nowymi i niewyczerpalnymi jej pokładami. :))) .
  11. ....nastąpiło też niejednogłośnie, stosunkiem głosów 2:1....teraz w SN rozpatrywać sprawę będzie siedmiu sędziów. Lepiej będzie chyba po naszemu pisać Wiktoria..... 😉
  12. Tak, ale ja pisałem o jej przyjęciu przez SN. "Kardynał Pell był pierwszym biskupem w Australii, który wszczął w swej diecezji procedury mające na celu ochronę dzieci, demaskowanie sprawców pedofilii oraz finansowe zadośćuczynienie dla ofiar. Kiedy pojawiły się oskarżenia przeciwko niemu, natychmiast zdecydował poddać się surowym procedurom, które sam wcześniej ustanowił. Powtarzał, że nie może doczekać się procesu, ponieważ chciałby jak najszybciej oczyścić się z nieprawdziwych zarzutów. Warto w tym kontekście przypomnieć, że także w Australii w maju 2018 roku sąd skazał arcybiskupa Philipa Wilsona z Adelaide na rok aresztu domowego za tuszowanie skandalu pedofilskiego. Hierarcha utrzymywał, że jest niewinny i nie chciał podać się do dymisji. Pod presją innych biskupów, premiera Australii oraz Watykanu został jednak zmuszony do ustąpienia. Kilka miesięcy później sąd drugiej instancji oczyścił go z zarzutów i uniewinnił." Nie tylko on. "Julia Yost, redaktor magazynu „First Things”, przypomniała na łamach „NYP”, że kardynał miał w roku 1996 zmusić w zakrystii dwóch chłopców do tzw. innej czynności seksualnej. Nie ma jednak żadnych świadków potwierdzających zdarzenie. Jeden z chłopców zmarł, a jego matka powiedziała, że wyznał on niegdyś, że nikt go nie molestował. Oskarżenia oparte są więc na twierdzeniach drugiej z rzekomych ofiar. Mężczyzna przyznaje m.in., że pił wino mszalne, podczas gdy w rzeczywistości jest ono zamykane w sejfie. Purpurat nie udawał się nigdy do zakrystii samotnie, nikt również nie zauważył też nieobecności obu chłopców. Duchowny nie mógłby także łatwo sam zdjąć szat liturgicznych, w które miał być ubrany podczas popełnienia zarzucanego mu czynu. Co ciekawe, podczas pierwszego procesu kard. Pell został uznany za niewinnego przez 10 z 12 członków ławy przysięgłych. Dopiero później sytuacja zmieniła się na jego niekorzyść." [Hidden Content]
  13. Takie miałem zdanie czytając jak to wyglądało; - kuriozalne okoliczności i miejsce zajścia (zakrystia w czasie uroczystości) - brak możliwości przesłuchania jedynego poszkodowanego w sytuacji gdy był JEDYNYM świadkiem - niespotykane odrzucenie 20 świadków obrony z niemerytorycznych powodów jakoby nie mogli dobrze pamiętać tamtych wydarzeń Wiele innych dziwnych sytuacji towarzyszących procesowi (choćby odrzucenie apelacji w stanie Viktoria) taką opinię uzasadnia. Nie uczestniczyłem w tym procesie, więc nie wiem jakie były argumenty oskarżenia, jakimi dowodami poza zeznaniem jedynego świadka-ofiary dysponowali dlatego nie pisałem o nieuczciwym procesie, ale wskazywałem jego ewidentne uchybienia i odstępstwa od tego do czego w demokratycznych krajach nas przyzwyczajono. Potwierdził to przyjmując apelację tamtejszy SN.
  14. Mam przypomnieć co pisałeś o nieuczciwym procesie Pella? Na razie przypominasz to czego nie powiedziałem.....jak wrócisz do rzeczywistości to napisz, wtedy pogadamy. 😉
  15. Ja kłamię? Tak cię to boli, że pogrążasz się jeszcze bardziej. Uśmieszek zniknął, ale był. Reszta została i nie widzisz w tym nic niestosownego? Kłamiesz jak najęty i manipulujesz co chwilę zmieniając zeznania. Wytłuszczonym drukiem masz mój wpis świadczący o tym że miałem świadomość niestosowności uśmieszka i że sam go usunąłem. Ty twierdziłeś, łgałeś że było inaczej. cytuję; KŁAMSTWO!!! Próbowałeś się tego wyprzeć. Gdy wrzuciłem prtscreena zacząłeś się idiotycznie tłumaczyć, że to nie ty i takie tam pierdoły. Próbowałeś nikczemnie zrzucać winę na innych, że to niby cytat. Dobre! nie, brakuje mi ciągu dalszego zwłaszcza że to co cytuję było pomiędzy zamieszczonymi przez ciebie cytatami, przypadek , nie sądzę; "Do większości nadużyć opisanych w raporcie doszło przed rokiem 2000. Nie stwierdzono natomiast niemal żadnych przypadków po roku 2002, kiedy episkopat USA uchwalił Kartę Ochrony Dzieci i Młodzieży, zobowiązującą biskupów „do odpowiadania natychmiast i ze zrozumieniem ofiarom, do ujawniania nadużyć, usuwania sprawców i podejmowania nieustannych inicjatyw, aby zapobiegać takich czynom”."
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.