wojciech iwaszczukiewicz

Dominik Wania nagrał kolejną piękną płytę."Twiilight" to nagranie zawierające dziewięć kompozycji Z.Preisnera na fortepian solo specjalnie skomponowanych dla pianisty.Panowie współpracowali ze sobą już od dawna z okazji muzyki filmowej.Teraz Preisner w uznaniu klasy Wani specjalnie napisał dla niego wspomniane dziewięć utworów.Od razu zaznaczam,że to muzyka mało jazzowa.To raczej muzyka o charakterze tanecznym ( rytm walca,tanga),wyciszona,refleksyjna,pełna zadumy.Taka muzyka salonowa ( w dobrym znaczeniu tego słowa) jakby z XIX wieku.W obecnych czasach to unikat.

"Faworyta" zaliczona.Wbrew moim wcześniejszym obawom Lanthimos nie nakręcił sztampowego filmu kostiumowego.Pozostał sobą.Pozornie to tylko opowieść z życia dworskiego początków XVIII wieku.Z czasów panowania królowej Anny Stuart i szalejącej w ówczesnej Europie wojny sukcesyjnej hiszpańskiej.Śledzimy losy trzech kobiet,królowej Anny (O.Colman) jej przyjaciółki księżnej Sarah Marlborough ( R.Weisz ) i Abigail Hill ( Emma Stone) aspirującej do zajęcia funkcji faworyty na dworze.Wzajemne relacje między kobietami są bardzo złożone,często zaskakujące i nieprzewidywalne.Chodzi oczywiście o walkę o władzę,o wpływy a i o pożądanie.Bo i element erotyczny,lesbijski ma tu też znacznie.Rzecz się rozgrywa w czasach gdy kobiety miały niewielkie prawa tak więc walczą one między sobą jak i również z mężczyznami niczym mężczyźni.Są bezwzględne,wyrachowane i okrutne.Z tego pojedynku wychodzą zdruzgotane,przegrane,odarte ze swej kobiecości.Wszystkie trzy.Bardzo ciekawie pokazane jest tło akcji.To czasy rozpasanego Baroku,a nawet jego kulminacji czyli Rokoka.Reżyser posuwa się tu do absurdu,kpiny,szyderstwa.W dialogach jest mnóstwo humoru i brutalizmów.Wszystkie trzy aktorki grają wspaniale.Nie potrafię powiedzieć,która rola jest główna a które drugoplanowe.Na najwyższe uznanie zasługują zdjęcia i ścieżka dźwiękowa.Świetny film.

tku \\ /.m,k

A u mnie najnowszy Branford Marsalis .Płyta "The Secret Between the Shadow And the Soul".Tym razem kwartet w składzie lider saksofony,J.Calderazzo piano,E.Revis bas i J.Faulkner perk.Panowie wykonują siedem kompozycji,pięć własnych i po jednej A.Hilla oraz K. Jarrett'a.To muzyka utrzymana raczej w wolnych tempach,łagodna,kontemplacyjna może nawet taneczna.Jak przystało na wybitnych artystów nie spieszą się i nie ścigają.To muzyka bardzo dojrzała i świadoma użytych środków.Piękna płyta.

Kolejna płyta trochę chyba przez mnie niedocenianego ( niesłusznie !) zespołu Novi Singers.Chodzi o nagranie "Torpedo" z 1970r.Bardzo dobrze się tego słucha obecnie.Oprócz wokalistów mamy tu m.in. Cz.Bartkowskiego,A.Makowicza,M.Urbaniaka i Studio Jazzowe Polskiego Radia Ptaszyna.

U mnie kolejna perełka z pierwszej części serii.Leo Smith "Divine Love" z 1979r.W składzie oprócz lidera D.Andrews sax.,B.Naughton vibr.,marimba,Ch.Chaden bas,L.Bowie trąbka,K.Wheeler trąbka.

Do Oscarów należy podchodzić z dystansem.To rodzaj zabawy.Niemniej w Cannes,Berlinie,Wenecji też bywały wpadki z nagrodami.Bo werdykty na takich imprezach to zawsze wynik jakiegoś uśrednienia,kompromisu.

Na to,że będzie hitem amerykańskich kin nie ma szans i chyba nie było takiego założenia.To nie o to chodzi.To film artystyczny,zrobiony z powodów ambicjonalnych reżysera.Dlatego w tym wątku o nim dyskutujemy.

Też nie przywiązuję dużej wagi do Oscarów ale jednak zwracam uwagę,że tam głosują nie widzowie nie krytycy ale ludzie z branży.Ludzie,którzy jednak o filmie coś wiedzą i "robią " w tej materii.To nie są przypadkowi amatorzy.Niedawno widziałem wywiad z naszym laureatem A.Starskim.Mówił wiele ciekawych rzeczy.Okazuje się ,że jest coraz więcej członków akademii spoza USA.Czyli nagroda ta staje się w coraz większym stopniu nagrodą światową a nie tylko amerykańską. d-t-x Rozumiem,że Roma nie jest w Twoim typie,że przeszedłeś obok tego filmu.To nie jest film dla każdego.Ale tak było np. z nową falą.Widzę podobieństwa tego filmu do twórczości np. Antonioniego ( Przygoda).Też kiedyś był niezrozumiany czy nawet atakowany.Ten film trzeba poczuć,wejść w jego klimat,poddać się mu.Nagroda dla aktorki jest oczywiście nieporozumieniem bo ona jest typowym naturszczykiem.Gra siebie.Ale podtrzymuję swoją wcześniejszą opinię,że jest to arcydzieło.I nie dorabiałbym do tego jakichś podtekstów politycznych.Jeśli wygra to dlatego,że akademicy dostrzegli w niej piękno.

Może to nie jest takie istotne ale w tym filmie mamy do czynienia ze sztuką baletu a nie tylko szkołą tańca.Szkoła tańca to tango,walc czy salsa czyli tzw. taniec towarzyski.Susi i inne dziewczyny wykonują taniec czyli balet nowoczesny.

Moje zdanie jest podobne.Pisałem o tym filmie jakiś czas temu.

Jeszcze nie widziałem Faworyty.Sądząc z wstępnych opinii może zgarnąć nagrody dla aktorek.

"Suspiria' zaliczona.Na wstępie zaznaczę,że nie jestem fanem filmów grozy i w trakcie projekcji trudno jest mnie przestraszyć.Ale tak na serio to rozumiem i doceniam znaczenie klasycznych filmów grozy ale raczej w kontekście ukazywania czy diagnozowania społecznych lęków,frustracji czy fantazji.Czyli filmy grozy ( zwłaszcza te np. z lat 30) są dla mnie przykładem sztuki filmowej stawiającej społeczne diagnozy w okresie Wielkiego Kryzysu.Nie znam również pierwowzoru czyli filmu D.Argento z 1977r.Tak więc obecny film L.Guadagnino traktuję jako autonomiczną całość. Co więc mamy w przypadku "Suspirii" A.D. 2018 ? Mamy mroczny,ponury obraz Berlina lat 70.Berlina okresu walki z Frakcją Czerwonej Armii Grupy Baader-Meinhof.Ciągle pada deszcz,wieje wicher,słychać strzały i wybuchy bomb oraz syreny karetek.Na tym tle rozwija się historia szkoły baletowej prowadzonej przez tajemniczą Madame Blanc ( Tilda Swinton).W niewyjaśnionych okolicznościach znika ze szkoły jedna z baletnic i na jej miejsce pojawia się młoda adeptka baletu Susi Bannion ( Dakota Johnson) z USA.Pochodzi ona z rodziny Amiszów z Ohio.Stopniowo wnika ona w społeczność tej szkoły.A jest to instytucja bardzo tajemnicza i zagadkowa.Po pierwsze są tam same kobiety,to rodzaj żeńskiego klasztoru zarządzanego przez apodyktyczny matriarchat.Susi jest świadkiem serii niesamowitych,krwawych i okrutnych wydarzeń,które nie zawsze są zrozumiałe przez widza.Ale przecież w filmach grozy nie o to chodzi.Chodzi o nastrój,o projekcje ludzkich fantazji,traum czy może nawet narkotycznych wizji.Ale prawdziwym bohaterem filmu jest balet.Niesamowite sceny popisów nowoczesnego baletu jako komentarz do wydarzeń czy scen grozy.Mamy tu więcej wątków czy odwołań.Jest historia psychiatry dr.Klemperera z reminiscencjami do czasów II Wojny czy Zimnej Wojny.Są nawiązania do haseł feministycznych,do zagadnień inicjacji seksualnej.Niesamowita jest Tilda Swinton grająca trzy postacie ( M.Blanc,dr.Klemperer i H.Markos) !Dakota Johnson daje radę,szczególnie w scenach baletowych.Jeśli chodzi o robotę filmową to obraz jest bardzo atrakcyjny wizualnie,rozbuchany kolorystycznie z dominującą czerwienią krwi.Doskonała ścieżka dźwiękowa .Tak więc nie dopatrujmy tu się logiki czy psychologii .Trzeba się poddać nastrojowi. Jak dla mnie film trochę za długi.

HQ 150 Dla mnie jest oczywiste,że tytułowa żona nie mogła zaistnieć jako pisarka bo w czasach jej młodości kobieta nie mogła pisać pod swoim nazwiskiem.Tak wynika z filmu.I na tej tezie opiera się cały film.Tak mogło być w XIX wieku ( i to nie zawsze bo przecież znamy wiele przykładów kobiet literatek z tych czasów) ale nie w drugiej połowie XX wieku.To fałsz.I dlatego uważam,że to ukłon w kierunku feministek i poprawności politycznej. dzarro Faworyty jeszcze nie widziałem ale podejrzewam,że Lanthimos być może chciał się sprawdzić w "normalnej",mainstreamowej produkcji.Mnie dziwi co innego.Że producenci z L A powierzyli mu spory budżet na ten film znając jego poprzednie dzieła.To spore ryzyko. I jeszcze jedno.Skąd u Cie ten zachwyt dla Zamy? i o co chodzi w tym filmie ?Bo ja nie wiem.

Kolejne dwie perły z serii zakupione .Paul Bley i "Ballads"z 1971r. i Mick Goodrick "In Pa(s)sing" z 1979r.Jakość nagrania jak z wczesnych ECMów.