Jump to content

pepe

Użytkownicy
  • Content Count

    180
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

50 Neutralny

Informacje profilowe

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Moje odczucia bardzo podobne - oba urządzenia () mogę gorąco polecić. Z kilku przeze mnie testowanych urządzeń te dwa przetworniki zdecydowanie najbardziej mnie zauroczyły. Mnie jednak to RT Project DAC One w wersji lampowej nieco bardziej nIż Golden Atlantic przypadł ostatecznie do gustu.
  2. NIe słuchałem "najwyższej" Yamahy, ale jeśli stanie się ona obiektem pożądania środowiska audiofilskiego (w skali globalnej) to będzie to wówczas hi-end pełną gębą. Obawiam się jednak, że póki co to jeszcze odległa perspektywa, co wcale nie oznacza, że sama jakość produktu nie spełnia wymaganych wymogów.
  3. Tak też i ja zrobiłem kupując DAC One RT-Project (w pełni zbalansowany z lampowym stopniem wyjściowym).
  4. Od tego czasu temat wzmacniacza jest dla mnie zamknięty i po dzis dzień nie miałem ochoty weryfikować dokonanego wyboru z prostej przyczyny - neutralność, jakość i przeźroczystość Gryphona pozwalają mi dowolnie kształtować brzmienie systemu poprzez dobór innych komponentów, a efekty kolejno wprowadzanych zmian zawsze są czytelne i pozwalają uzyskiwać zamierzony skutek. Nie ja nadałem mojej relacji z odsłuchów taki tytuł (był to zwykły głos czytelnika jakich wiele zamieszczanych w sekcji hydepark na stronach highfidelity). Tytuł wymyślił red. Wojciech Pacuła z oczywistych dla mnie powodów - chciał zainteresować potencjalnych czytelników "groźnie" brzmiącym tytułem.
  5. Od wielu lat mam Gyphona Callisto 2200. Swego czasu porównywałem go z kilkoma innymi integrami znanych producentów. WYnik tych porównań tutaj: [Hidden Content]
  6. Zgadzam się w 100%. Przy dobrym DACu liczy się jakość samego nagrania, a nie format. Na przetwornikach Chorda (2QUte, Hugo TT2) różnica pomiędzy 16/44 a 24/192 była wyraźna (na korzyść gęstych formatów), ale na moim obecnym przetworniku różnice są nieznaczne. W dodatku wszystko brzmi dużo (ale to naprawdę znacząco!) lepiej niż wszystkie te najlepsze gęste pliki odtwarzane przez TT2. Jak przetwornik jest słabszy to gęste formaty tonizują pewne ich niedoskonałości. Dobry dac potrafi z niemal każdego nagrania zrobić MUZYKĘ. Tak przynajmniej ja to widzę. A trzymając się ściślej tematu wątku - mam Aurendera N100H i jestem zachwycony (ma tylko wyjście USB, ale w tym połączeniu jest równie dobry co N10, a kosztuje chyba o połowę mniej!). Względy funkcjonalne (wygoda, bezpośredni dostep do Tidala) powoduja, że nawet nie myślę o powrocie do transportu CD, a jakość samego brzemienia w pełni mnie satysfakcjonuje (obecny zestaw źródłowy znacznie lepszy niż Krell Kav-280CD). I to z marnym kablem USB - AQ Cinnamon (będę musiał sprawdzić rolę tego elementu bo wszyscy mówią, że to jednak ważne!)
  7. Zmiana logo to kwestia czysto kosmetyczna zatem kompletnie nie mam parcia na taki estetyczny "upgrade" (zwykła ciekawość mnie wiedzie w ten temat). Teraz czekam na opinie użytkowników w kwestii działania nowego modułu odpowiedzialnego za regulację wyjścia. Mimo, że póki co mam wzmacniacz zintegrowany to perspektywicznie byłoby mieć możliwość bezpośredniego podłączenia pod DAC One końcówkę mocy (jak nieoczekiwanie się wzbogacę i w przypływie fantazji kupię sobio np. Gryphon Mephisto).
  8. Przyłączam się do prośby. Ciekaw jestem wyglądu nowego firmowego logo.
  9. Sprawa zbyt błaha by adminowi głowę zawracać. Jeden wątek więcej czy jeden mniej...? Jeden forumowicz więcej, jeden mniej...? Żadna różnica! Pozdrawiam życząc jednak odrobiny refleksji!
  10. Pragnę zauważyć, że poprzez swój ekstraordynaryjny stosunek do wybranych słów (zastępowanych z automatu frazą "jestem spamerem") oraz fakt usuwania tematów, które służyć miały pojednaniu zwaśnionych środowisk (które łączy wspólne hobby) stawiacie Audiostereo - a w ślad za tym tutejszą społeczność - w niekorzystnym świetle. W ten sposób tylko karmicie swoich oponentów, którzy bez wysiłku mogą każdemu (ze mną włącznie) udowodnić, że stosujecie niezgodną z duchem tego miejsca cenzurę.
  11. Temat założyłem w zakładce "Inne" i nie oczekiwałem w jego temacie aktywności szanownych Panów Moderatorow, ale innych użytkowników. Czy mogę zatem prosić o przywrócenie usuniętego wątku w dowolnej zakładce, którą uznacie Państwo za stosowną?
  12. Ponieważ nie uzyskałem odpowiedzi zwracam się bezpośrednio do Pana Moderatora raz jeszcze z tym samym pytaniem: "Dlaczego temat założonego przeze mnie wątku został zmieniony (dodany tekst "jestem spamerem"), a następnie usunięty? 15lat jestem członkiem tego forum i nie znam genezy wszelkich konfliktów tutejszej społeczności, a próba zdobycia informacji bezpośrednio ze źródła (między innymi od Was Panowie) kończy się usunięciem mojego wpisu bez podania przyczyny. Prawdę mówiąc zgłupiałem!"
  13. Dlaczego temat założonego przeze mnie wątku został zmieniony (dodany tekst "jestem spamerem"), a następnie usunięty? 15lat jestem członkiem tego forum i nie znam genezy wszelkich konfliktów tutejszej społeczności, a próba zdobycia informacji bezpośrednio ze źródła (między innymi od Was Panowie) kończy się usunięciem mojego wpisu bez podania przyczyny. Prawdę mówiąc zgłupiałem!
  14. Wstyd się przyznać, ale nawet nie sprawdziłem czy w cytowanym przeze mnie materiale jest poprawnie. Sorry!
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.