Jump to content

arczi87

Użytkownicy
  • Content Count

    3180
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

arczi87 last won the day on August 8 2012

arczi87 had the most liked content!

Community Reputation

1243 Audioholik

Informacje profilowe

  • Branża
    Nie ustawione

Recent Profile Visitors

9343 profile views
  1. Izolowanie ściany poprawia ale bez cudów. Dźwięk niesie się po konstrukcji, więc podłoga, sufit i ściany przyległe. Skuteczne rozwiązania to wielki remont. Wysłane z mojego ANE-LX1 przy użyciu Tapatalka
  2. To nie jest pokój odsłuchowy, to jest salon z aneksem kuchennym z przejściem na korytarz itd. To co miałem doradzić zawarłem kilka postów wyżej. Wysłane z mojego ANE-LX1 przy użyciu Tapatalka
  3. Ale na forum nie jesteś wstanie wszystkim dogodzić. Liczyć na to, że zbierzesz "owacje" ciężka sprawa. Ci co coś tam czytają na temat akustyki, będą uciekać w kierunku pomiarów bo mówi, to dużo jak udało się rozwiązać podstawowe problemy. Wiadomo że każde pomieszczenie będzie miało swój charakter. Zdjęcie są fajne bo pokazują estetyczną stronę inwestycji. Wysłane z mojego ANE-LX1 przy użyciu Tapatalka
  4. No i tu docieramy do sedna. Masz jak najbardziej rację. Tylko powinna się sponsorowi tego cyrku zapalić czerwona lampka. Jaki interes ma wykonawca by nie udostępniać pomiarów? Robię coś dobrze to się tym chwalę. To nie schemat zwrotnicy. Podpisujemy umowę na realizację tego i tego, określamy jakie wartości mierzalne są przed wykonaniem i jakie wykonawca zamierza osiągnąć w danym budżecie. Po usłudze dostaje pełny raport co było, jak wyszło itd. Bo z mojej obserwacji bardziej wygląda to tak, że wykonawca opowiada co zrobił i jak jest super, a inwestor kiwa głową i się cieszy. Na forum było już nie raz pokazane że ludzie nie słyszą kilkudziesięcio decybelowych dołków. Choć prawda taka że dziwny zbieg patologii biznesowej ciągnie się za jedną osobą na tym forum. Wysłane z mojego ANE-LX1 przy użyciu Tapatalka
  5. No a co do pierwszej kwestii nie masz wrażenia że więcej zamieszania jest z tymi tajemnicami? Na gerslutz każdy kto coś robi praktycznie zawsze dzieli się jak wyszło. Jednym wystarczają obrazki inni wolą pomiar. Wysłane z mojego ANE-LX1 przy użyciu Tapatalka
  6. Szczerze mówiąc są na strychu, otworzyłem sprawdziłem i czekały na więcej czasu aż o nich zapomniałem [emoji24]. Wstyd się przyznać. Wysłane z mojego ANE-LX1 przy użyciu Tapatalka
  7. Rozumiem że masz przeświadczenie, że coś usprawiedliwia takie zachowanie? Ehh ... Wysłane z mojego ANE-LX1 przy użyciu Tapatalka
  8. "będę cię zasrańcu jechał aż mnie zablokują" Polecam obrać kurs powrotny na rynsztok z którego wyskoczyłeś. Wysłane z mojego ANE-LX1 przy użyciu Tapatalka
  9. Jak zwykle cyrk z tymi adaptacjami. Mam, nie mam. Pokażę albo i nie. Wysłane z mojego ANE-LX1 przy użyciu Tapatalka
  10. Widziałeś kiedyś profesjonalne realizacje reżyserki z kuchnią? Myśl że to zamyka temat na dzień dobry. Więc oszczędź mi mędrkowania. Wysłane z mojego ANE-LX1 przy użyciu Tapatalka
  11. Generalnie chodzi o symetrię Wysłane z mojego ANE-LX1 przy użyciu Tapatalka
  12. Panowie żeby uciąć dywagacje, każdy element wyposażenia pochłania. Od dyfuzora po stolik. By nazwać coś dyfuzorem musi bardziej odbijać niż pochłaniać i to jeszcze wedle pewnej koncepcji. Jak za bardzo pochłania robi się z tego pochłaniacz. Tak w drobnym skrócie. Wysłane z mojego ANE-LX1 przy użyciu Tapatalka
  13. Chodziło o H.266 wyżej jest podana data wprowadzenia. Cytowana przeze mnie wypowiedź tyczy się kodeka H.266, być może mój błąd, bo cytat jest anglojęzyczny, a nie przetłumaczyłem. Jest tam wprost napisane iż uzysk kompresji w 266 ma być na poziomie >50% względem 265. Co też wynika z ilustracji i pokazanej tam przepływności dla materiału FHD. Można szukać dziury w całym, ale prawda jest taka, że dalszy rozwój kodowania jak i sama technologia niosą ze sobą progres.
  14. Witam was, ostatnimi laty rzadko zabieram głos w dyskusji. Obecnie męczące jest "bicie" bobcata, już tak dla zasady. O ile sam wspomniany użytkownik ma raczej kontrowersyjne poglądy względem użytkowania technologii, tak z ogólnym narzekaniem na 8K zgodzić się nie mogę. Teraz kwestia przepływności wedle badań BBC Co pokazuje, że jesteśmy mniej wrażliwi na jakość kodowania przy wyższych rozdzielczościach niż wynikało by to z pomiaru. W końcu ludzkie oko ma granice, trzeba rozróżnić coś co zostało tu wspomniane. Mianowicie czym innym jest wybór i odbiór obrazu jako lepszy a umiejętność wskazania konkretnej różnicy. Więc nie trzeba obiektywnie opisać powodu lepszości danego wyboru, by faktycznie wybrać coś lepszego. Odnoszę się tutaj do krytykowanych badań. Jeśli faktycznie osoby preferowały 8K należy przyjąć, iż istnieje namacalna korzyść z danej technologii i to wybrali uczestnicy testu w tym przypadku. Warto popatrzeć jak zmiana kodowania wpływała na potrzebne pasmo dla FHD Dalej Więc jak widać zakłada się, że uzysk w kompresji powinien być na poziomie większym niż 50% dla H.265. Co widać na powyższym wykresie. Cały ten przydługi wstęp pokazuje, że zapotrzebowanie na przepustowość medium transmisyjnego maleje. Patrząc na średnie przepływności BR i BRUHD (33259 kbps i 58221 kbps ). Można powiedzieć że obecnie trzeba niecałych 57 megabitów, przy nowym kodeku niech będzie to mniej niż 27. Możliwości kodowania i udostępniania treści naturalnie podążają za sprzętową możliwością odtwarzania tych materiałów, 4K, 8K , HDR itd. Oczywiście jakość urządzeń odbiorczych jest dość mocno skorelowana z ich ceną. Ale patrząc na dawne telewizory kineskopowe, śmiem twierdzić, że przeciętny użytkownik zyskał. Chyba że mamy fana CRT i VHS, no ale nie będę śmieszkował. Odnosząc się do telewizji satelitarnej, to kwestia pasma i modulacji, tu nie ma niczego nadzwyczajnego (które zmianie tak naprawdę nie ulega). Wraz ze zmianą kodowania zapotrzebowanie na przepustowość będzie mniejsze. Więc dla tej samej przepływności jakość obrazu będzie lepsza. Choć prywatnie jestem zdania, że nie należy oczekiwać, iż medium satelitarne będzie kierunkiem rozwoju kontentu wysokiej jakości. Przede wszystkim internet, media strumieniowe będą wiodły prym (co już widać na porównaniu netflixa i telewizji), czy fizyczne nośniki. Nie można zapominać, że sieć internetowa jako taka też się rozwija. Puentując, należy cieszyć się z rozwoju treści wysokiej jakości, jak i sprzętu który to umożliwia. To że jest to ścieżka kręta i trudna, nie powinna nikogo dziwić. Wedle moich odczuć finalny odbiorca w ogólnym rozrachunku zyskuje.
  15. Przecież jest napisane że do kodowania 4K i BD używany jest inny kodek. Więc porównywanie przepływności jest bez sensu. Wysłane z mojego ANE-LX1 przy użyciu Tapatalka Z racji że nie każdy musi się znać. To podpowiem że dla różnych przepływności można uzyskać dokładnie identyczny sygnał wyjściowy. Co ma miejsce np. przy korzystaniu z codeca FLAC. Oczywiście nie ma nic za darmo. Im przepływność mniejsza tym ilość wymaganych taktów pracy procesora większa. Więc z grubsza kompresja omówiona. Wysłane z mojego ANE-LX1 przy użyciu Tapatalka
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.