Jump to content

dong

U偶ytkownicy
  • Content Count

    2588
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

308 Dobry

Informacje profilowe

  • Bran偶a
    Nie ustawione

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. 馃槥 Kupowa艂em od niego z 10 lat temu kopu艂ki wysokotonowe do moich 贸wczesnych Forte. [']['][']
  2. A mnie interesuj膮 jeszcze inne liczby dotycz膮ce muzycznych "kolekcji" plikowych. Statystyka dotycz膮ca statusu w艂asno艣ci: 1) ile plik贸w zosta艂o zakupionych? 2) ile plik贸w arty艣ci lub posiadacze praw udost臋pnili za darmo? 3) ile z tych plik贸w to po prostu kopie off-line muzyki z serwis贸w streamingowych? 4) ile plik贸w zosta艂o udost臋pnionych przez - nazwijmy og贸lnie - krewnych i znajomych, kt贸rzy weszli w ich posiadanie w spos贸b legalny (czyli nale偶膮 do grupy 1 lub 2), 5) ile plik贸w - nazwijmy eufemistycznie - zosta艂o "po偶yczonych" w internecie. P
  3. W艂a艣nie dlatego w przypadku niewielkiej r贸偶nicy g艂os贸w w danym stanie zarz膮dzane jest ponowne przeliczenie - w wi臋kszo艣ci stan贸w jest okre艣lona granica r贸偶nicy (np. 0,5%), przy kt贸rej ma to miejsce z urz臋du. W Georgii og艂oszono je 11 listopada, a proces musi si臋 zako艅czy膰 do jutra (18 listopada). Doliczone karty z Floyd County pozwol膮 Trumpowi zmniejszy膰 strat臋 o oko艂o 800 g艂os贸w. Jeszcze sporo brakuje, 偶eby wzi膮艂 Georgi臋 (r贸偶nica z pierwszego liczenia to przesz艂o 14 tys.) - a na zwyci臋stwo w ca艂ym wy艣cigu potrzebowa艂by i tak "odbi膰" wi臋cej stan贸w. A np. w Wisconsin r贸偶nica przekracz
  4. Zatem patrz膮c na te dane: [Hidden Content] ponownie pytam - jakie kryterium powinno jeszcze by膰 spe艂nione, 偶eby艣 uzna艂, 偶e jednak wskazuj膮 one na pandemi臋?
  5. A jakie warunki musz膮 by膰 spe艂nione, 偶eby艣 uzna艂, 偶e jest pandemia?
  6. W takim razie nie rozumiem Twojej wcze艣niejszej wypowiedzi - co masz na my艣li pisz膮c, 偶e pandemii nie ma? Do艂膮czy艂e艣 do negacjonist贸w, czy jednak nie?
  7. Gwarantuj臋 Ci, 偶e je艣li zachorujesz sam, albo zachoruje kto艣 z Twoich bliskich - to Twoja perspektywa zmieni si臋 natychmiast. (Nie pisz臋 o zaka偶eniach bezobjawowych). Czego Ci oczywi艣cie nie 偶ycz臋.
  8. A w kwestii rozpoznawania zarzut贸w powtarzanych przez Trumpa i jego poplecznik贸w - na razie owoce s膮 mniej wi臋cej takie: "A Pennsylvania postal worker whose claims have been cited by top Republicans as potential evidence of widespread voting irregularities admitted to U.S. Postal Service investigators that he fabricated the allegations, according to three officials briefed on the investigation and a statement from a House congressional committee." [Hidden Content] I jeszcze (wyr贸偶nienia moje): 鈥淭here鈥檚 a great human capacity for inventing things that
  9. To nie jest skoordynowane dzia艂anie Republikan贸w jako partii - tylko indywidualne inicjatywy Trumpa, kt贸ry nie potrafi pogodzi膰 si臋 z pora偶k膮 i pragnie podtrzymywa膰 chaos tak d艂ugo, jak d艂ugo si臋 da. Co zreszt膮 zapowiada艂 jeszcze przed wyborami. Na co konkretnie liczy, nie wiem. Ameryka艅skie instytucje mimo post臋puj膮cej w ostatnich latach erozji powinny sobie poradzi膰 z przezwyci臋偶eniem kryzysu. S膮dy raczej nie b臋d膮 skore do jego podsycania (w艂膮cznie z SC, na kt贸ry Trump tak mocno liczy).
  10. Nie wszystkie. Szczeg贸艂owe informacje mo偶na znale藕膰 np. tutaj: [Hidden Content] W tym odno艣nie jednego z pozw贸w rozpatrywanych w Pensylwanii: "Trump has won one victory so far: A state court ruled his campaign observers had to be allowed closer to the actual vote counting. That ruling had no impact on the outcome of the race." (wyr贸偶nienie moje) Kolejny pozew w tej偶e Pensylwanii zosta艂 z艂o偶ony wczoraj - 85-stronicowy elaborat, jeszcze bez rozstrzygni臋cia. Podobno nie zawiera 偶adnych przekonuj膮cych dowod贸w na przedstawione zarzuty: fce7e674f961f72d630718
  11. Zacznijmy od punktu 1. Na czym konkretnie opierasz swoj膮 pewno艣膰 i o jakie fa艂szerstwa chodzi w ka偶dym z wymienionych stan贸w? I czy je偶eli po przeliczeniu g艂os贸w do ko艅ca oka偶e si臋, 偶e Arizon臋 bierze jednak Trump, to czy stan pozostanie na Twojej li艣cie? Nie od rzeczy b臋dzie te偶 doda膰, 偶e prawnicy Trumpa pozwy pr贸buj膮 sk艂ada膰 ju偶 od tygodnia - jak dot膮d bez jakichkolwiek znacz膮cych rezultat贸w.
  12. A tu przyk艂ad pr贸by "racjonalizacji" zarzut贸w o wyborczych fa艂szerstwach (autor to kampanijny doradca Trumpa): [Hidden Content] Ju偶 pierwsza teza (o rzekomo nierealnie wysokiej frekwencji) mo偶e by膰 elementarnie 艂atwo sfalsyfikowana. Podane wyliczenia dotycz膮ce wybor贸w 2020 s膮 zwyczajnie nieprawdziwe. Cortes: "For Wisconsin overall, the turnout was above 90% of registered voters." Fact check (pierwszy z brzegu, pad艂o na [Hidden Content] ). "So when you divide the number of votes cast in Wisconsin 鈥 3,278,963 as of Nov. 5 鈥 by the voti
  13. Generalnie zbli偶ony obraz 艣wiata ma wielu wyborc贸w Trumpa (tak sobie przynajmniej wyobra偶am na podstawie obserwowanych objaw贸w), tylko nie wiedzie膰 czemu akurat jemu ufaj膮 bardziej ni偶 "politykom i dziennikarzom". A racjonalnych po temu podstaw nie ma 偶adnych.
  14. Ale w tym w膮tku chyba nie o takich faktach piszemy?
  15. Odwracasz bieguny. Masz zapewne 艣wiadomo艣膰, 偶e informacje o taczkach g艂os贸w na Bidena wwo偶onych po kryjomu do komisji lub o "znikopisach" podsuwanych wyborcom Trumpa, publikowane s膮 bez 偶adnej weryfikacji i odpowiedzialno艣ci za s艂owo? Fact-checking daje przynajmniej przyzwoity poziom prawdopodobie艅stwa, 偶e co艣 zosta艂o rzetelnie sprawdzone - zazwyczaj w niejednym 藕r贸dle. Zawsze te偶 mo偶esz zapozna膰 si臋 z uzasadnieniem - i oceni膰, czy jest dla Ciebie przekonuj膮ce, czy te偶 nie.
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽聽wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokuj膮ce typu AdBlock!

Nasza strona utrzymuje si臋 dzi臋ki wy艣wietlanym reklamom.
Reklamy s膮 zwi膮zane tematycznie ze stron膮 i nie s膮 uci膮偶liwe.聽

Prosimy wy艂膮cz rozszerzenie AdBlock podczas u偶ywania strony.

Zarejestrowani u偶ytkownicy mog膮 wy艂膮czy膰 ten komunikat.