init0

Super piotrek7, nadstawiaj uszu i rób pomiary transportów. Daj znać jaki jest obecnie najlepszy, chętnie sprawdzę i przekonam się na własne uszy i nie tylko uszy (prośba jest bardzo poważna).

Tak, już o tym pisałem. Jest buforowanie danych i dejitter przez wyspecjaizowane kości (przykładowy shark). Polecam sprawdzić jak ten szum ma się na dane wyjściowe, tak jak ktoś już tu wspomniał można zapisać dane na wyjściu i porównać. Zobaczysz jak szum wpływa na wyjściowe cyfrowe dane. Nie ma co dywagować, można sprawdzić w praktyce i mieć sprawę wyjaśnioną. Tak, masa firm robi w oparciu o linux fajne rozwiązania. Licencja GPL trochę utrudnia sprawę, mimo to nie znam sprzętu audio zrobionego w oparciu o BSD. Dość o linuxach, możemy pogadać w innym wątku o systemach operacyjnych. Już prawie 20 lat jestem związany *nix więc chętnie podyskutuję :)

To napisz coś konstruktywnego, samo twierdzenie "bo tak, ma i koniec" nic nie wnosi. Ok, masz win i używasz, jest Ci dobrze to świetnie. Ja nie zamierzam Cię przekonywać do zmiany, a nawet uważam że lepiej jak z nim zostaniesz. Mówiłem, że są alternatywy i są często lepsze. Jak lepiej znasz win i jest Ci wygodnie to super. W odpowiedzi na Twój post pisałem o błędnym mieszaniu transportu z dac. Odpisałeś nie na temat ale ok, niech już tak będzie. Tak to jest... No widzisz, przetransportowałeś plik :) Ktoś z zacięciem audiofilskim może powiedzieć, że ta kopia gra już gorzej, więc uważaj ;)

Wybacz, ale muszę zapytać ;) Więcej opcji w zakresie oprogramowania i zarządzania biblioteką - czyli co? Sparować PC z endpointem? Co to znaczy, czy to coś czego nie ma lub nie można zrobić po linuxem czy osx? Pytam bo jestem ciekaw. Czy może chodzi o wiedzę jak to zrobić w danym systemie? Coś Ci się pomyliło. Mówimy o transporcie, a Ty tu wtrącasz CDplayer (czyli transport + DAC). Nie rozumiesz tematu albo celowo chcesz wywoływać burzę. Proszę, nie mieszaj pojęć. rDac podłączony od usb jest "kartą muzyczną przez interfejs USB z przetwornikiem DA". Dzieje się tam wiele, i wiele może spraw może być różnie zaaplikowanych. To nie jest transport! Więc nie o tym w tym wątku.

Tak, jest łatwiej ustawić poprawnie takiego linuxa np na raspbery czy pc. Szczególnie po instalacji gotowej dystrybucji zorientowanej na audio. Ta różnorodność jest jego siłą, wsparcie na forach i dokumentacja też mają ogromne znaczenie.

Rozwiń komentarz, bo widzę że nie przekonuje Cię porównanie wyjściowych danych z wejściowymi. Dla mnie to jedyny wyznacznik bitperfect, a co za tym idzie poprawności i przydatności transportu. Poglądy? Twórca twierdzi? Gość po prostu nie ma wiedzy na ten temat jeśli twierdzi, że zaletą jest darmowość. Jest wiele komercyjnych dystrybucji i ludzie płącą sporą kasę za wsparcie. Zresztą microsoft też powoli zmierza w tę stronę. Windows oczywiście da się doprowadzić do ładu ale wymaga to wiedzy i większego zachodu niż w linux lub osx. Dla mnie linux jest prosty (nie mylić z prostacki) i łatwo w nim osiągam to co chcę i potrzebuję. Wspomniałem o systemie tylko z tego powodu, że często ludzie porównują aplikacje, a nie biorą pod uwagę reszty ustawień. Nie wiem czym są i co mają w sobie DAPy Crowna ani A&K z mutacjami Antka (czy to android?)

Playery softwarowe na windows to ciekawe zagadnienie. Zawsze się śmieję, że są różnice, ale są ze względu na to co one robią z odczytywanymi danymi i co windows robi. Część playerów potrafi wymusić na windowsie pewne ustawienia, inne nie. Jeszcze inne dodają coś od siebie itd. Konfiguracja windows na pc jako transport jest zawiłym tematem :) Dlatego warto go olać i przejść w linux (pc lub popularna malina) albo osx. W obu tych systemach dużo łatwiej ogarnąć temat by było dobrze i robi się to raz, i działa. Mam złe zdanie o windowsie i nie będę się spierał, że tam coś działa różnie. Tak jest i nie korzystam bo nie mam ochoty, czasu i wiedzy by go zmuszać do poprawnego działania. Za to mam bardzo dobre doświadczenia z linuxem w audio i polecam. Ślepe testy co by o nich nie mówić są super i dają nam prawdziwy obraz różnic. Dzięki wyeliminowaniu psychologicznych aspektów ceny można łatwo wyrobić sobie opinię bez wpływu zewnętrznych czynników. Nie wiem co z tym chromcastem porównujesz i jak. Warto zwócić uwagę na to jakie jeszcze były różnice w tych sprzętach. (nie wiem co było drugie) Co jeszcze było po drodze innego bo nie sądzę by był to 100% odpowiednik chromecast tylko innego producenta. Jak testuję klocki audio przed zakupem to też lubię z nimi kilka dni pomieszkać i testować na ulubionej muzyce w moich warunkach. Polecam każdemu zamiast bazować na prasie i forach audio :) Dokładnie tak!

Jeśli to do mnie piszesz to zaskoczę Cię, słuchałem różnych transportów. I co? Nic. Dzięki wielkie za wymianę doświadczeń :) Pozdrawiam.

To może inaczej. Wytłumacz proszę jak wpłynie jakość zasilania na kopiowanie danych? Pytam żebyś mógł sam się zastanowić i logicznie pomyśleć jak to działa. Rolą transportu jest skopiowanie danych z jednego nośnika na inny, czy to jest jasne? Takie dane odczytane z płyty CD lub pliku ten transport ma dostarczyć do przetwornika cyfrowo w niezmienionej formie. To podstawowa i najważniejsza rola tego urządzenia. Teraz bierzemy dwa urządzenia transportujące. Podłączmy do jednego przetwornika. Otrzymujemy różnicę w danych na wejściu przetwornika. Co to znaczy? No właśnie tyle, że któryś z nich robi to źle. Transport musi oddać na wyjściu to co dostanie na wejściu, tyle w temacie. Czy to manta czy inny esoteric mają być dane które odczytał z płyty. Dodatkowo jak mówisz że są bitperfect, a różnica w software zmienia ich brzmienie to znaczy że nie są bitperfect. To się wyklucza.

Spoko :) Czekam tylko aż ktoś będzie chciał posłuchać o korekcji błędów i transmisji po tcp/ip :D

Powtarzam raz kolejny. Jeśli oba transporty odczytują dane z płyty i wysyłają te dane bez żadnej modyfikacji "bitperfect" (czyli nie są zespute) to nie będzie różnicy. Uczepiam się tego bitperfect bo wiele sprzętów robi upsampling lub inne badziewia z róznym efektem. Większość droższych daców odbiera dane, buforuje, i robi dejitter (np przy udziale procesora DSP shark). Różnic między wspomnianą mantą, a esoteric nie będzie (znów mówię, jeśli oba bitperfect). Wiem, ludzie wydający 20k na transport obruszają się, bo przecież jak to? Dałem 20k to musi być różnica, przecież słyszę! Pan w sklepie też słyszy, no i po co sprzedawali by jeszcze zasilacz liniowy za 10k gdyby nie było słychać? ;)

s@xps:~$ cp plik.txt plik2.txt s@xps:~$ md5sum plik.txt plik2.txt 94779808b79c2ba954a79959eb3b8406 plik.txt 94779808b79c2ba954a79959eb3b8406 plik2.txt Tyle w odpowiedzi :)

To że oferują zasilanie liniowe do transportu to nie dowód na to że producent widzi w tym poprawę jakości tylko na to że chce wyciągnąć kasę od klienta :) Zastanów się. Jeśli ten "iTunes" (czyli sprzęt który to wysyła) i "Audirvana" ma na wyjściu różne dane to wiadomo że będzie różnica. Jeśli dane są identyczne to nie może być różnicy. Czy to takie ciężkie do zrozumienia?

Czekaj czekaj, czyli z tego co mówisz to nawet transporty tego samego producenta i te same modele są różne. W takim razie masz rację. Czy wg Ciebie `cp plik.txt plik2.txt` powoduje, że zawartość plików jest różna?

Czyli w ślepym teście rozpoznałeś 10 razy na 10 prób, który transport gra? Były bitperfect? Gratulacje, w takim razie różnica istnieje. No chyba że ściemniasz :D