Jump to content

liamk

Użytkownicy
  • Content Count

    1542
  • Joined

  • Last visited

    Never

Community Reputation

3 Neutralny

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. >Czy można we własnym zakresie zrobić słuchawki za 600 czy mniej ZŁ > które rozjadą takie cuda jak HD580,590,600,650 czy AKG601,701, > Beyery DT770,880/990.... tak, można. no coz, nie ukrywam, ze rowniez czekam z niecierpliwoscia choc szczerze watpie aby bylo to mozliwe. Pamietajmy, ze za takimi fagowymi modelami sluchawek kryja sie lata doswiadczenia, najwyzszej jakosci materialy, inzynierowe specialisci, fachowa aparatura itd. Darkul, nic Tobie nie ujmujac ale watpie abys posiadal wiedze na poziomie inzynierow z akg czy sennhesisera w kwestii projektowania sluchawek. Pewien jestem natomiast, ze potencialny dio'wiec , ktory je sobie zrobi nie dysponuje fachowym sprzetem pomiarowym, odpowiednimi materialami, precyzja no i oczywiscie doswiadczeniem bo beda to w 99% przypadkow pierwsze sluchawki ktore zrobil :) Chyba nie ma na swiecie takiego diy'owca, ktorego pierwsza konstrukcja kolumn "rozjechala by takie cuda" jak np. b&w 804 czy DYNAUDIO Contour 5.4. Ty jendak sadzisz ze twoja konstrukcja, w dodatku nie wiadomo jak i przez kogo wykonana, zmiecie najlepsze sluchawki dostepne na rynku ...no coz. Powodzenia.
  2. >Można by to stroić w ten sposób że dżwięk np ton 440 Hz podawany na słuchawki > byłby porównywany z kamertonem. To ze A bedzie mialo 440Hz raczej jest niezalezne od wilgotnosci drewna. Ona coajwyzej moga wprowadzic pewien odchyl od zaplanowanej liniowosci na skutek zmiany rozmiaru oraz przewodnosci ( i odbijalnosci) drewna. Tak przynjamniej mi sie wydaje. Co do drewna, to oczywiscie nie jest ono dobrym materialem do produkcji czegokolwiek wymagajacego stalych wlasciwosci. Jest cala masa lepszych, glownie sysntetycznych materialow. Jako syn stolarza wiem cos o tym. Szczegolnie niebezpieczna dla drewna jest zima i niska wilgotnosc w domu dlatego kazdy kupujacy od ojca meble wykonane z drewna (zaden tam mdf czy plyta wiorowa) jest zobowiazany do nawilzania mieszkania zima conajmniej poprzez wieszanie na kaloryferach pojemnikow z woda. Wracajac do instrumentow drewnianych. Nigdy do tej pory ze swoimi nie mialem zadnych "drewnianych" problemow. Gitara sie rozstraja - owszem - ale to glownie rozciagalnosc strun (gryf jest wzmocniony stala). Pozatym bardzo gruba warstwa lakierow i poliestru dosyc skutecznie odranicza przepuszczalnosc pary wodnej w obie strony. Ciekawostka jset natomiast fletnia pana. Jest to instrument z bardzo duzymi chustawkami wilgotnosci - jak kazdy inny woodwind ;) Po intensywnym graniu doslownie wylewam wode z rurek a nastepnie klade otworami do gory aby wyschlo i praktycznie tak codziennie od lat. Instrument ten stroje 2-3 razy w rokru, sa to roznice trudno lub wcale nie wylapywalne na ucho i bez cyfrowego strokia (dokladnosc +-1Hz) na kazda rurke z osobna sie nie obejdzie.
  3. i to miala byc alternatywa dla niskich staxow a nie orfeusza . . oj po polnocy juz mieszam ;)
  4. http://www.precide.ch/eng/eergo/ergo.htm http://www.unitedhomeproducts.com/id156.htm jendak to inne, ale tysz takie kanciate paskudy :)
  5. to byly chbya jakeis niemieckie elektrostaty, tansza alternatywa dla orfeuszy chyba . . .
  6. gdzies juz widzalem taka stylityke, i nie bylo to akg a sluchawki raczej byly dosyc stare. Imho ten amerykaniec sciemnia ;)
  7. >Po prostu marketingowcy zrobili swoje i liamk cieszy sie 116dB nie wiem czy dostatecznie jasno napisalem to w poscie powzyej ale ja glownie uzywam kart do recordingu i montarzu aduio, czesto w polaczniu z wieloma urzadzeniami i jak juz napisalem ciesze sie wysokim snr i 24 bitami zarowno przy DA jak i AD.
  8. >Owszem te Twoje 116dB jest lepsze niż te 9xdB z PCMa, ale nie w przypadku słuchania materiału >jakości CD. no faktycznie ja mam na karty nieco ine spojzenie, nie tylko od ostrony odtwarzania cd audio. Dla mnie nawet bardziej licza sie przetworniki AD i jego parametry. Przy cda te 90-pare dB starczy. Nie zmienia to jendak faktu, ze przetwornik oraz osiagi emu0404 sa lepsze, a to ze nie zostana one wykorzystane przez kogos to juz inna sprawa. Mnie np. sie wysokie snr i 24 bity przydaja. >Nie uważam, że pcm to jest najlepsza na świecie kość ja uwazam, ze jest najlepszym dacem z wbudowanym interface usb. >A co do Twojego wspomnienia o kawałku niesymetrycznych a co stalo na przeszkodzie aby byly symetryczne ? Nawet jak to nic nie da, to i tak warto trzymac sie dobrych zasad. Zgodzisz sie chyba ze mna ? Kazdy inzynier zajmujacy sie projektowaniem PCB od razu wytknie ten blad widza taka plytke. To po czesci swaidczy o "dobrym wychowaniu" ;) Tym bardzej, ze kawalek dalej piszesz o jakosci montarzu i matowych lutach. Zeby sprawa byla jasna pcm2702 sprawdzi sie jako zewnetrzy DAC usb (bo jendak karta dzwiekowa to powinna miec chociaz wejscia cyfrowe i analogowe). Do przetwarzania sygnalu 16/44 jest OK. Dobra aplikacja pozwoli na osiagniecie lepszych rezultatow niz tanie karty sb do grania. Ale w tym watku niektorzy probuja robic z pcm2702 hi-end'owe zrodo dlatego napisalem, ze ta karta nie jest jakims zbawieniem i 8 cudem swiata. Pamietajmy jednak, ze pcm2702 znajdziemy w komercyjnych zastosowaniach glownie w plastikowych glosniczkach usb marki samsung.
  9. a jeszcze co do niby cudownej pcm msfalcona, chlopak nawet nie wie, ze sciezki pod kwarc powiny isc symetrycznie i miec rowna dlugosc. na moje oko nie maja, a mogly przeciez mogly miec.
  10. >a masa jest oddzielona od komputerowej a jak oddzieliles mase z kabla USB na karcie ? Podlaczas do karty samo d+ i d- ? czy ty wogole masz choc podstawowe pojecie o elektronice ? >ty chyba nie potrafisz czytac liamk nic nie przetestowal >slyszal tylko emu0404 i pieje pod niebiosa ze jest to cudowna karta ty nie potrafisz czytac :D przetestowalem i slyszalem WIELE kart takich o istnieniu ktorych ty nawet nie wiesz. Nie pieje, ze emu0404 to cudowna karta. Cudowna to np. motu albo digidesgn. Karte montera mierzylem, w dodatku zmienilem tam zasilanie opampa na wieksze i zew. oraz kondy na BG Karta nadal nie przekroczyla snr 90dB. Canti koncze dyskusje z Toba, brak wiedzy z zakresu elektroniki, nadinterpretacja, bezsesowna argumentacja itp. Szkoda czasu.
  11. >Liamk, jeszcze pytanie do Ciebie, z Twojego punktu widzenia: Audigy 2 ZS vs PCM? na tle karty montera a2zs wypada lepiej. Na tle innych konstrukcji opartych na pcm2702 nie wiem. Warto wziasc pod uwage, ze rozne serie tych samych kart creativa moga grac inaczej poniewaz moga na nich zostac uzyte inne dace, opampy oraz elementy w torze analogowym. >Kilka małych uwag, nie twierdze że pcm jest do kitu, tez nie twierdze, ze jest do kitu. Na dzien dzisiejszy nie ma lepszego ukladu DAC z wbudowanym interface USB. Bardzo pomyslowo w tym ukladzie zostaly uzyte PLL przez co jest on bardzo odporny na jitter. > tak samo jak sprawa zasilania. jeszcze cod o zasilania, warto miec na uwadze, ze przeciez delikatnie mowiac nie za ciekawa ;) masa komputera oraz karty opartej o pcm2702 jest wspolna bo polaczona kablem USB. >,duzo lepiej niz wbudowana w moim lapku czy stacjonarnym karty wbudowane zazwyczaj prezentuja najgroszy mozliwy poziom i jakosc. Czesto slychac na nich np. obciazenie prosesora i ruch magistali ;) Karty wew. natomiast sa rozne i oferuja rozna jakosc. Niektorzy producenci potrafia zrobic karty wew. oferujace studyjna, produkcyjna jakosc np. http://www.musiccrater.pl/index.php?str=main&kategoria=78&ppk=11&towar=241 czy http://www.musiccrater.pl/index.php?str=main&kategoria=78&ppk=11&towar=139 choc nie ukrywam, ze "bezpieczniej" sie czuje z karta ktora analogowa czesc ma poza obudowa komputera ;)
  12. ps. a posiadane karty ktore wymieniles to zabawki dla graczy, nic dziwnego ze pcm2702 Cie zachwycil.
  13. >ma sie wrazenie, ze wystarczy miec super DAC i juz ma sie hi-end oczywiscie ze nie, jednak TRZEBA miec super DAC by miec dobra jakosc a tego niestety pcm2702 nie oferuje. >liamk odpuscisz sobie w koncu? tak, bo nie ma sesu z Toba rozmawiac ;) Pozatym twoja nadinterpretacja jest do bolu prymitywna, coprawda po czesci usprawiedliwiona brakiem argumentow. ps. polecam kiedys kupic sobie pozadna karte dzwiekowa i wtedy mozemy pogadac. Mialem doczynienia z wieloma kartami dzwiekowymi, nawet takimi za pare tys. i moge sie BARDZO rzeczowo wypowiedzec w tej dziedzinie, dla ciebie to jendak krotkowzrocznosc ;)
  14. >rozumiem ze uwazasz ze aplikacja akm w emu404 oraz chipow na audigy 2 jest idealna i bezbledna? oj my sie nie dogadamy ;) Ty chyba lepiej odemnie wiesz co ja uwazam ;D >podczas gdy te akm i crystal wykonuja mase innych rzeczy, dace akm i crystal to tylko dace a wlasnie pcm2702 robi mase innych rzeczy przez ktore ma slabe parametry na analogu. >jeszcze raz zaznacze ci ze karty na pci sa zasilane z zasilacza komputerowego, obawiam sie, ze nie musisz mi nic tlumaczyc ;) Architekture komputera znam perfekt. Jestem elektronikiem o specializacji uklady cyfrowe i informatyka. >natomiast posiadanie wspanialych dac`ow na karcie nie oznacza ze te wspaniale parametry uslyszysz sek w tym, ze podawane parametry sa parametrami na wyjsciach analogowych karty wiec je slyszysz. >wez przestan sie wypowiadac na temat rzeczy ktorych nie slyszales czy do Ciebie dotarlo, ze ZADNA karta oparta na pcm2702 nie bedzie miala dobrych parametrow snr i dynamiki ? Sam uklad poprostu ogranicza karte na nim zbudowana. Jak juz mowilem REALNE parametry np. emu0404 sa na tyle lepsze, ze mozna ja uzyc do pomiarow kart zbudowanych o pcm2702. >wiec chyba cos to znaczy? dla ciebie chyba nic no tu sie zgodze. Tak, dla mnie to nic nie znaczy.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.