Jump to content

budasty

Użytkownicy
  • Content Count

    90
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutralny

Informacje profilowe

  • Zainteresowania
    Kynolog, kino domowe, z wykształcenia automatyk, informatyk.
    Sprzęt do oglądania i słuchania:
    Marantz sr5008, Denon DVD-700 (do dvd), Dune Hd 303d, Panasonic 50G30,
    Monitor Audio Bx5 + Bx center+Rel T5, surroundy Koda AV988,
    projektor Benq W500 - na półce.
  • Branża
    Nie ustawione

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Funkcjonalnie ten Solo 19 prezentuje się naprawdę dobrze, komplet wejść c/a, i jeszcze wyjście na subwoofer ma. Edifier s3000pro nie ma wyjścia na suba i brak wiarygodnych recenzji. Sam w tej chwili szukam upgrajdu dla Edifierow 2600 i chyba wymienię je na monitorki Focal Alpha 65. Odsłuch tylko przy biurku, tak duży Solo w bliskim polu mógłby się juz nie sprawdzi, ale trójdrożność + komplet wejść/wyjść kuszą.
  2. @przemak - jak tych monitorków nie ma na rynku? Na youtube jest mnóstwo, aż za dużo pozytywnych recenzji, polskie też są, wszyscy tak chwalą, że zastanawiam się czy nie bezpieczniej kupić jbl 306, które są baardzo podobne(ta sama elektronika) ale mają baz refleks z tyłu co pwoduje, że mogą byc mniej ustawne. @audioburak - przez jakieś "proste" rca ale kupię lepsze na pewno - 1.5m wystarczą w zupełności.
  3. Witam Przy kompie mam w tej chwili na standach Edifiery 2600 podłączone za pośrednictwem Dac Fostex - chciałbym coś bardziej detalicznego, bo jak porównuję ze swoim drugim zestawem to sporo detali brak lub je bardzo słabo słychać. Czy monitory studyjne bliskiego pola mogą zastapić "komputerowe głosniczki"? Odsłuch tylko przy kompie, pokój mam około 15m2. Ma sens kupowanie monitorów zamiast "typowo komputerowych" głosników jak np. Edifier 2000pro? Jestem spod Opola, możliwości odsłuchowych brak. Zastanawiam się nad monitorkami Kali Audio 6, które zbierają bdb recenzje i cena niewygórowana. Do 3 tys złotych mogę na monitorki wydać.
  4. Powiem tak, jestem zadowolony, dzięki wszystkim za odpowiedzi, znakomicie się Rel T5 z Bx5 Ma uzupełnia, dźwięk jest teraz taki jaki chciałem, dodatkowo pobawiłęm się akustyką (...co nie spodobało się żonie), teraz czeka mnie ogarnięcie wizualnej strony pokoju bo gra dobrze ale wygląda niespecjalnie :) pozdrawiam, Krzysiek p.s. następny do wymiany jest amplituner ale tu jest ryzyko pogorszenia brzmienia, horror jak te zaciski w 12letnim Denonie z tyłu są poustawiane, szczególnie bez bananów wpiąc kable to porażka.
  5. Rel T5 podłączony, nrzie tylko z preout amplitunera, krótki test w Gladiatorze, i jest dobrze :), pozostaje podłączyć ten kabel dostarczony przez Rel-a i sprawdzić w muzyce.
  6. Bxw10 ma 10" a Rel 8”, oba w obudowie zamkniętej. Można domniemywać, że Rel będzie lepszy w stereo a Bxw w kinie, tyle, że czasami sucha teoria mija się z praktyką.
  7. Witam "Rel T5 czy Bxw 10" Pórywnywał ktoś może bezpośrednio te dwa suby? Zadaniem nowego suba ma być uzupełnienie zestawu opartego o głośniki Monitor Audio Bx5, Bx Center, Bx1 - Bxw10 jest z tej samej serii i powinien pasować, Rel T5 ma duzo więcej pozytywnych opinii, może to lepsza alternatywa? Kino 50%, muzyka 50% więc chce rozwiązanie kompromisowe. Niestety nie mam możliwości przetestowania i porównania przed zakupem. A może jeszcze inny wariant? Na suba nie chciał bym wydać więcej jak około 2k, niewielkie odchylenie dopuszczalne, będzie grał w pomieszczeniu 16m2. W tej chwili mam suba Kody, który w kinie jest ok ale przy muzyce po prostu nie nadąża za kolumnami często. pozdrawiam
  8. Wchodzę do menu serwisowego na Panasie G30, jak odczytać ile ma przebiegu? edit - już znalazłem.
  9. Mam w pracy dwa 32" lcd Panasonic - od prawie dwóch lat 24/7 leci na nich ten sam obraz podglądu z kamer, nic się nie wypaliło na stałe, tyle na temat.
  10. 1080p znalazłem rozwiązanie,przy Radkach 6950 w Catalyst wchodzimy w opcje skalowanie digital flat panel i tam suwaczkiem ładnie ustawiamy.
  11. 50G30 Hmm, nie zawiodłem się, z 2.5m nie słyszę żadnego buczenia, o którym niektorzy piszą a przykładać ucha do obudowy nie zamierzam, niewielki szum kompa w pokoju słychać i tak. Z media playera PBO obraz taki jaki miał być, lepszy niż na moim drugim tv EX500 lcd, takie pierwsze wrażenie, na dokładniejsze porównania przyjdzie czas. Bobcat podłączałeś swojego G30 do kompa? Obraz puszczam hdmi-hdmi (Radeon 6950) i obraz na plaźmie czytelny, ostry ale jest minimalna czarna obwódka szeroka na około 2 cm (przy PBO obraz ładnie rozciągnięty, żadne aspect ratio zmiany w tv nie pomagają, w monitorach można było wyregulować takie obwódki geometrią), tylko to mnie wkurza nrzie bo reszta bez zarzutu. Telewizji nie będę podłączał.
  12. Zamówiłem 50G30, porównam go w "domowych" warunkach z dwuletnim ccfl Sony 40EX500 :D. W momencie zakupu tv kosztował tyle samo co teraz Panas, mam nadzieję, że godnie zastąpi wysłuzonego Benq W500 (Sony jest do wiadomości i wieczorynki).
  13. Przecież zaznaczyłem, że "test" a raczej krókie porównanie było tendencyjne i na to co było widać mógł mieć wpływ brak kalibracji plazm (w dwóch różnych sklepach zaznaczam, EW i MM), źródło było raczej to samo bo ten sam materiał leciał synchronicznie na obu ekranach ustawionych obok siebie, a odnośnie bieli to widziałem to na każdej testowanej plaźmie (w tym Vt30) i tu żadnych wątpliwości nie mam... większość osób nie ma innej możliwości na żywo porównać sprzętu jak tylko w takich specyficznych warunkach, być może to wpływa na końcowy ...wynik. Dużo jadu niepotrzebnego w postach niektórych widać...
  14. Hmm, przeprowadziłem dzisiaj dwa tendencyjne nieco testy, krótkie, aczkolwiek wyniki mnie zaskoczyły nieco, najpierw porównywałem na tym samym teście Plazme Panasa 42u30e za około 2k z Tv Sony 46nx700 za 6k (test innych klas cenowych, wiem, wiem) i liczba detali w ciemnej scenie na Sony mnie zaskoczyła, na Panasie była ciemna plama tam, gdzie na Soniaku było mnóstwo szczegółow (konkretnie na zbliżeniu brzozy, demo w MM), różnica w cenie bardzo duża ale w detalach również, jedynie płynność przemawiała za plazmą. Drugi test był już telewizorów 46" bardziej porównywalnych cenowo, ST30(3.5k) orax EX710(4.2k) - najpierw spytałem się córki, który obraz jej się bardziej podoba (staliśmy dobrych kilka minut i oglądaliśmy ten sam film na obu) - stwierdziła, że na ST30 ładniejsze kolory, ja zauważyłem dodatkowo zdecydowanie lepszą płynność obrazu ale jeden element mnie znowu zaskoczył, w pewnym momencie filmu było zbliżenie na motocykliste w czarnej skórzanej kurtce, na Panasie niewiele detali natomiast na Soniaku mnóstwo szczegółów :(, ogólnie na Soniaku jednak też zauważyłem dziwne szumy, "kratki" momentami, gdzie na Panasie obraz był ładnie wygładzony. W obu przypadkach w plazmach zauważyłem pewną przypadłość (a może to ułomność mojego wzroku), gdy wyświetlana była duża ilość bieli to robiła się ona lekko szarawa (to samo zauważyłem na VT30, który też sprawdzałem), gdy biały był niewielki fragment ekranu tego wrażenia, że biel jest szarawa już nie miałem. Ogólnie jednak płynność, kolorystyka, naturalność bardziej podobała mi się na plazmach ale te dwie sceny, na których sprawdzałem ilość detali, gdzie spodziewałem się, że plazma wygra - wypadły na korzyść lcd (w pierwszym wypadku lcd kosztował jednak 3x tyle co plazma), być może w obu przypadkach winna była zła kalibracja sprzętu ale zamieszało mi to w głowie nieco.
  15. Hmm, przeczytałem cały wątek, także zagraniczne testy i zaryzykuję 50" g30, mam nadzieje, że nie będzie bolało przejście z około 65" obrazu projektora 720p(Benq W500), w którym lampa mi już za ciemno świeci i chyba kupie plazme teraz ze względu na ergonomię użytkowania i koszty. W domu jako tv "główny" jest lcd Sony 40" Ex500 i daje całkiem przyjemny obraz ale gubi szczegóły w ciemnych scenach, mam nadzieję, że pod tym kątem g30 da poprawę, plazma będzie jedynie do kina.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.