pmcomp

Jak ktoś bardzo chce moge odsprzedać swoje combo, które od dwóch lat kurzy sie w sypialni ... LINN Majik DS. Nie będzie drogo. Pozdro

Ja bardziej preferuję takie co grają, a nie wyglądają ;).

Jizzzzz ... czy Ty się czasem czytasz ??? Wyluzuj, świat jest piękny, jest Sylwester. Żeby się napić dzisiaj szampana nie musze zakładać winnicy w Champanii.

Jak rozumiem nie słuchasz tylko czytasz parametry techniczne. To chyba trafiłeś nie na to forum. Elektroda będzie lepsza.

Przepraszam, że zapytuję ... gdzie nabywasz komercyjne pliki DSD128 i DXD? Pytam bo zakup do Polski plików DSD64 jest utrudniony, a tych powyżej chyba nigdzie nie widziałem. Nie mam oczywiście na mysli sampli, a jedynie wydania komercyjne. EDIT: znalazłem, że HDTracks zaczął oferować ale ... DSD64. Zakup DSD64 z Acoustic Sound dla Polaka nie jest możliwy.

Lechu, miałem Behringera 2496 w swoim systemie i porównywałem do duuużo starszego dBbx DriveRack 480. I w porównaniu do dbx'a Behringer to dźwiękowy złom. A w porównaniu do analogowej lampowej zwrotnicy oba brzmią fatalnie. I to jest najlepszy sposób na sprawdzenie ... na własne uszy we własnym systemie. Polecam. Jako dowód opiszę ostatnie spotkanie u jednego z kolegów w Łodzi. Jako źródło cyfrowe grały dCS Debussy i dCS Network Bridge. Czterech słuchaczy. Reszta toru na wysokim poziomie ale bez szaleństw. Ot dobrze zrównoważony i zbudowany system. Jak najbardziej z zakładki hi-end. Dźwiękowo. I co z tego? Ano to, że system znakomicie pokazywał różnice pomiędzy trzema kablami cyfrowymi którymi spięty był transport i DAC. Ale z Twojej podbudowy merytorycznej wynika, że kable cyfrowe nie grają. Cztery pary uszu stwierdziły jednoznacznie dość łatwo słyszalne różnice. O zmianie kabla głośnikowego na inny już nawet nie chce mi się pisac bo znowu zarzucisz mi ignorancję techniczną. Możesz zarzucić jedynie dziwną złośliwość bo z niej troszkę wynika właśnie to co powyżej napisałem. Najlepszego w Nowym Roku. Więcej słuchania, mniej technicznego mądralowania życzę. PS. Po Twoich ostatnich wpisach zastanawiam się czy Ty jesteś klonem bum1234 czy odwrotnie. Bo duzy wspólny obszar sie wam zrobił.

Moja rada z Nowym Rokiem ... oceniaj urządzenia, dźwięk, parametry ... nie ludzi. Zgodnie z powyższym powstrzymam się od oceny. PS. od tego śmieciowego Behringera jest dużo lepszych urządzeń, jesli już ktoś musi. Z rynku pro oczywiście. Tylko kosztują odpowiednio wiecej.

Własnie potwierdziłeś moja tezę. Konkluzja z tego testu, cytuję: W teście wykazaliśmy, że w danej konfiguracji sprzętowej wpływ dwukrotnej konwersji sygnału audio (z domeny analogowej na cyfrową i z powrotem) był słyszalny dla konkretnej grupy dziesięciu słuchaczy Powtórze moje twierdzenie: Poza tym jesli ktoś korzysta wyłącznie ze źródeł analogowych dodatkowa konwersja AD/DA w torze to samo zło. To właśnie napisałem. Zauważam, że Twoje negowanie moich wpisów narzuca Ci klapki na oczy i nie czytasz dokładnie to co piszę.

Nie, bawiłem sie tym klockiem ... dźwiekowe ścierwo pierwszej wody. Ale jeśli Tobie się ten Behringer podoba tzn. że mamy inną estetyke dobrego dźwieku.

Ponizszy cytat znaleziony w tym wątku adresuje dla Pana 747. Niech przemysli temat: Zapis na bardzo cienkich nośnikach jest słabo trwały ze względu na ich szybką deformację mechaniczną, która jest szczególnie widoczna po jakimś czasie na najlepszych magnetofonach. Dlatego taśmy SM (Studio Master) miały grubość 50um, a nie 14 czy 18.

A jaki to to hi-end? Normalny, amatorski sprzęt. Hi-end w magnetofonach to Studer, Telefunken, Otari ... i dzisiaj i w tamtych czasach. No zobacz jaki ty jestes uczony i odkrywca. Jakos w złotych czasach magnetofonów używanych w studiach i w bradcastcie żaden inżynier na to nie wpadł. A dziś juz na to za późno. Mamo ... chwalą nas :). Przecież tu wszyscy cię znają. Naukowiec fantasta. Proponuję wyrażać się na zagranicznych forach, zrobisz furorę.

Akurat BADA to znakomity DAC.

https://www.olx.pl/oferta/pioneer-hpm-100-vintage-jbl-sansui-kenwood-rzadka-wersja-200w-CID99-IDxiFUe.html#038158d16d

Jakaś masakra.

Wszystkiego najlepszego.