Jump to content

VIVAro

Użytkownicy
  • Content Count

    184
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

99 Neutralny

2 Followers

Informacje profilowe

  • Zainteresowania
    Automatyka, Informatyka, Elektronika
  • Branża
    Usługi

Recent Profile Visitors

505 profile views
  1. Dlatego trzeba wiedzieć co się robi i sprawdzać. A właśnie odsłuchiwanie kości w gotowym urządzeniu i nic więcej, oprócz gotowca, bez wprowadzonej poprawki zasilań, aplikacji, to jak określiłeś "wróżenie z fusów". (No pomijając wybitne CD czy dac - bo w takim, to każda z ingerencji zepsuje coś) Ale w 90% nie należy dawać wyroków, jak i nie ma podstaw dobrej aplikacji i pojęcia co robi się tam z daną kością.
  2. No to nie reguła, choć może tak być. Może i racja. Ale zastanawiające jest, że tego 1710. niektórzy nawet na forach chwalą... Bo ten 1716 bo sam słyszałem i to bieda z nędzą...
  3. Nie miałem styczności z PCM1710 , ale z PCM1716 tak i nawet modyfikowałem dla niego zasilanie w urządzeniu. Podpisze się obiema rękami. PCM1716 to lichy dac, nawet na dobrym zasilaniu zagrał kiepsko, wpadka dla BB-tak dobrej w tym firmy... Ten układ to jest w sumie ciekawy, takie przejściowe u nich, nietypowe pomieszanie z poplątaniem. 😅 To scalak w technologi Bi-CMOS mający większą cześć R-2R z dac połączonym jedno bitowym, w dodatku z wersją techniki modulacji szumem. Ot taki. Ma dosyć możliwe parametry szumowe. (Texas/BB odszedł już od tej wersji) Jak gra ? Dla mnie bardzo źle barwowo. Tak - tutaj ten dac to Tragedia! (ale zastanówmy się przecież to jest pomieszanie dwóch technik przetwarzania i inne tory analogowe w strukturze - inaczej nie można) Ale nie taki najgorszy jest pod względem dokładności przetwarzania. Przestrzeń z PCM67 była dobra, a dynamika bardzo dobra. Dużo zależy też, od filtra, bo ten wymaga filtra cyfrowego lub jako NOS. Niestety przez takie podziały barwowe i duża nieneutralność szczególnie na wysokich, choć nie tak zły, jest nieakceptowalny, dziwaczny...
  4. Bez obaw. Układ prototypowy uruchamiałem przed wczoraj, ale z powodu złego elementu (niepoprawnego z winy sklepu) dokończe jutro i poinformuje. O co chodzi ? Chyba powinienem grać na loterii liczbowej. I to nie ironizowanie 😀 Sprowadziłem układy-stabilizatory AMS1117 o niskoszumnej wersji pod projekt. No i na 30szt trafił się w pudełeczku jeden z ustalonym napięciem 2,5V. I co ? Oczywiście będąc pewny wziąłem jednego i tego na 2,5V. 🙄 A co się nasprawdzałem czemu projekt nie gra, a potem czemu przysiada dziwnie napięcie na CS. Kończąc aż na wymianie "podejrzanego" CS8414. Ważne. że już wiadomy powód...
  5. Ojej tylko nie ten kit AVT5335 ! Zaprojektowany przez osobę co może orientuje się w połączeniach cyfrowych - bo gra , ale bladego pojęcia nie ma o konstruowaniu dac. Nic doświadczenia w cyfrze. Panowie spójrzcie na te tragiczne "paskowane" na kawałeczki wylewki mas, te "cudo wyleweczki" są jak popadnie, i łączą się z kolejnymi od dołu indukcyjnymi przelotkami. Makabra po prostu... Miałem dwa te kity do ulepszenia od kolegi co się zachłysnął "ochami" z forów na temat tego 1543. Napisze na temat tego AVT porównując do najlepszego dac (moim zdaniem jaki świat widział od Petera TDA1543, którego wtedy jeszcze też miałem w systemie) Brzmienie po zabawach z tym kitem 5335 i poprawą zasilania (pomimo dobrego WM8804) określiłbym jako 20% tego co uzyskałem w DACu Patera D - tyle w temacie. A Bas? Co z tego że może i potężny, jak słaba dynamika, jego kontrola i dziwne pokolorowania. Ta kość TDA1543 co sami wiecie i opisuje producent to uproszczony budżetowy dac z założenia. I nawet super aplikacja tu nie pomorze, bo oprócz słabych jego parametrów, wspólna noga zaszumionego zasilania do wszystkich sekcji w kości, już od początku nam ogranicza jakość i wpływ jego aplikacji. Co pokazał Peter w hiper-projekcie, że to sztuka dla sztuki. A ja się kiedyś tak napaliłem "reklamą" na to... Może zakończmy już temat TDA1543, bo to "proteza" porządnego dac. Nic więcej. A temat bez celu idzie tu w jego kierunku. Skupmy się w tym temacie. Na tworzonym tu, prawdziwym NOS-DACu z podwójnymi wielobitami PCM/AD z prawdziwego zdarzenia.
  6. Fakt o tym nie wspomniałem, tam jest kiepska, sensie pasywna konwersja i słaby poziom sygnału. Ja podłączałem pod dobry preamp lampowy Manley i wtedy było w miarę. Bezpośrednio pod wzmacniacz, jeszcze gorzej. No i trafnie stwierdziłeś też, że po prostu ze słabej 1543 kości -słabej rozdzielczości, głębi itp się nie uzyska, choćby ich było i wiele. 👍
  7. Mam AD1860-T ze sprzętu. To niewystępująca powszechnie wysoka gradacja kości z wysokiego modelu Onkyo DX-3700. Już opisywałem, że porównując do zakupionych dla siebie, no i dla was AD1860-J. Różnicy w brzmieniu po podmianie nie usłyszałem praktycznie żadnej. (w pomiarach o tysięczne części procenta może są) Z tym , że to te nasze, to starszej produkcji kości 89-89, które graja trochę lepiej od nowszych, tych z białymi nadrukami. Porównywałem. NIE kupujcie AD1860-K (najwyższa gradacja), chyba że macie pewność pochodzenia. Bo w 95% to zawsze albo nie działajace pseudo-podróbki, albo to 1860 które grają , ale najniższa seria z dodawanych w Chinach "K". Strata pieniędzy dla mnie. To kiepskiej jakości dac i sam producent opisuje go jako wersja ekonomiczna za TDA1541A . Ma nawet pojedyńcze zasilanie dla wszystkich kanałów i sekcji cyfry, analogu na jedną nogę. O zgrozo! Takie zwiększenie mocno co prawda poprawia jego słabe THD i troche dynamikę - daje to coś kolego JanF. Ale sam bawiłem się z 8 szt zrównoleglonych ich z w pojedynku z AD1865. Taki 1865 zmiażdżył te 1543. Ale to nie wszytko. Byłem pewien czas w posiadaniu ponoć najlepszej aplikacji tego TDA1543 DAC na Świecie. Od pana PeteraD. Tak wyglada na zdjęciu. Było też troche o nim. Robiony chyba któryś już prototyp metodą na słuch plus absurdalnie drogie elementy, jak dedykowane trafo, złącza, Rinkeny, najwyższej serii, Caddocki czy słynne kondy BGN za ponad 100zł sztuka. (o ile pamiętam wszytko było od niego na full - a cena za całość ponad 2 tys) Miało to słodkawe brzmienie i dosyć nasycone - i koniec zalet. Ale nie był prawdziwy w barwie. Przestrzeń ograniczona, głębia to już słabiutko, bas raczej słabo kontrolowany. Dynamika OK. Nie było tragicznie. Ale właśnie AD1865 czy tak samo 16 bitowy PCM56 x2 istotnie lepiej wypadły. (56 który w obecym dacu forumowym też można zaaplikować jako cześć charakteru tda1541 - przypominam 😊) Czy warto się pakować w najgorszy wielobitowiec 1543 jaki powstał ? Bo był popularny na forach u amatorów? Jedyny fakt: łatwy do aplikacji i miał powodzenie. Niestety z węgla diamentu się nie zrobi, pakując w złoto i platynę...
  8. Nawet dałem do zrozumienia o co chodzi w tej odpowiedzi. Można sprawdzić co pisałeś, że choćby to jest kłamstwem. Tylko po co to ? Nie życze takich tekstów "fochy strzela", w dodatku zmyślonych. Nikt sie tu na nikogo nie obraził i nic nie zostało tu zakończone. Jak widać idzie projekt do przodu, no i fajnie. 🙂 A projekt ten powstawał pod pytaniami, czy propozycjami innych od początku. Godzinami szukałem części , by były albo najtańsze, a dobre, czy te co używałem. Ale aby sie zmieścić w założeniach arturp. By nie przekroczyło za płytke dac 200zł. Albo przeprojektowałem pod części w dużych obudowach dla początkujących. (też były prośby na PW) Sam pisałem to na początku i potem że" Wszelkie uwagi mile były widziane" Opisywałem też szczegółowo inne własne rozwiązania. Nic nie było jak twierdziłeś, a idzie do przodu.
  9. No i są... Nowe płytki prototypu dotarły. 😀 Są trzy sztuki ich, jakby co. Całkiem fajnie wyszły. Zdjęcie to przy średnim świetle tego nie oddaje. Miedź ścieżek z racji "rekompensaty" firmy to 70um. Dobrze w sumie, bo jako PCB testowe będzie można pobawić się prądem Shunta ma mosfecie i obserwować temperature. Sprawdzić i dobrać zaś, pod cieńszą folie miedzi w końcowych, zamówieniowych płytkach. Jutro zabiorę się za składanie DAC. Myśle, że do piątku przedstawie wam układ zmontowany. No i miejmy nadzieje, że działający bez żadnych niespodzianek. 😉
  10. Nie ma problemu. Zapisuje cie na płytki cała drobnice SMD i wszystkie elementy półprzewodnikowe (chyba że chcesz same PCB - to daj znać). To w miejsce użytkownika Ape, który tutaj zaczął kłamać na mój temat, przypisywać mi że nic napisać nie można w wątku i powiedział ze wypisuje się -OK. Ale listy nawet dotąd nie skorygował. Otwieram listę chętnych na 13 kompletów AD1860 plus zestaw(y) (czyli komplety SMD + pozostałe elementy aktywne) [email protected] (+SMDx2 + układy) [email protected] (+SMD + układy) [email protected] (+SMD + układy) [email protected]_mucha_ (+SMD+układy) [email protected] (+SMD + układy) [email protected] (+SMDx2 + układy) [email protected] (+SMD +Układy) [email protected] 2 (+SMDx2 + Układy) [email protected] (+SMDx2 +Układy) [email protected] (+SMDx2 +Układy) [email protected] (+SMD) [email protected] (+SMD + układy) [email protected] (+SMDx2 +układy) [email protected] (+SMD) [email protected]_Pudzi (+SMDx2 + Układy x2) [email protected] (+SMD) [email protected] (+SMD + układy) [email protected] (+SMD +układy)
  11. To słusznie Arturp. To będzie miało znaczący wpływ na jakość brzmienia. Swoją droga mam ciekawe spostrzeżenia już z innego projektu daców. Znacznie bardziej nowoczesny, zaawansowany z cyfrową PLL WM8804/5 gra standardowo po podmianie oraz lepiej od archaicznego już CS8414. (oczywiście tryb r-ju 16 i dopinany do kilku dac) Jakość stabilizacji przy WM miała wpływ na jakość brzmienia, ale nie tak okazały. Czyli super kość jest? I tak i nie 😉 Za to po zaaplikowaniu dobrym stabem o niskiej impedancji, szumami i odpowiednimi kondami, CS8414 oraz umieszczeniem specjalnego bufora na jego wejściu. (Co jakoś zawsze robi Mark Levinson czy MBL - przypadek ?) Różnica między CS a WM była już minimalna. Moje Infinity z dużymi wstęgami na średnich i wysokich są b. rozdzielcze, też nie ocieplają. Miałem wrażenie, że przy głosach i smyczkowych bardziej neutralna barwa, ta prawdziwość była wręcz z CS8414.
  12. Panowie dziękuje wam za chęć rekompensaty straconych 260zł. Nie mniej nie chcę tego przyjmować,bo czuje że nie wypada No szkoda, że strata płytek jest przez nierzetelność Inpostu, licze że odnajdą się - tak gadają (już 3 tydzień bezskutecznie) Firma robiąca płytki też interweniowała - bez skutku , ta sama ich śpiewka że namierzają. Dogadaliśmy się w tamtym tygodniu (pod moimi naciskami) że zrobią ekspresowo. Ta usługa normalnie +100% ceny, lecz to nie moja wina. W ramach rekompensaty na podwójnej grubości miedzi (75um) kolejną partie (to +70% ceny), za same koszty uruchomienia (98,5zł). Rzecz jasna poprzez innego kuriera. Przynajmniej te prototypy mnie teraz o 160zł mniej wyniosły... A jak tamte się odnajdą, mam nadzieję- będzie więcej PCB. Płytki prototypowe Będą już niedługo ! (już dziś dostałem potwierdzenie że wykonali i wysyłają paczkę)
  13. No tak, ale nie oto chodzi aby abym kogokolwiek obciążał, nie myśle o tym. Co prawda, mowią, że co sie odwlecze to nie uciecze. No i ten poślizg boli w realzacji teraz. I wyłozyłem ponad to prawie 1000zł z własnej kieszeni na komplety kości AD1860 (35zł szt) co zakupiłem z Niemiec. Także kosci czekaja... Jak nie jakiś chamski i mściwy za nic człowiek co robił tutaj syf w wątku, to los sobie już teraz po całości ze mnie drwi...
  14. Dac bedzie i dopracowany jak w prototypie chiałem - BEZ OBAW. 🙂 Ale chyba wtopiłem 260zł za płytki, a teraz nie mam nic... Fajnie arturp że działasz też tutaj , tylko nadal powtarzasz nieotrzebną robote. Pisałem o tym. Z tym prostym rozwiazaniem na 74HC14. Robiąc do tego niezależny mostek, zasialnie i stabilizacje do tego rozwiazania . To separowane zasilanie tutaj, nawet kilka procent nie bedzie miało ono wpływu na polepszenie jakości daca. Szkoda z tym zachodu moim zdaniem i te koszty elementów. To prosta bramka logiczna tutaj pracuje, wykonująca jedynie inwersje dodatkowo na wolniejszym i jedym przebiegu. 😑 No i ten układ który jak pisałem powoduje przesuniecie między kanałami o poróbki i niepotrzebnie wprowadza jitter w transmisji danych. Dlatego też sporo przejechałem wyporzyczając fabrycznego daca NOS-AN i skopiowałem do nas (w tajemnicy) ich rozwiażanie, aby tanim kosztem na dostępnych scalakach logicznych rozwiązac ten problem z rodziałem i optymalnym taktowaniem danych L i P. Tam to fajnie tak zrealizowali. To jest tu istotne na jakość. Nie stosujmy jak ustaliliśmy takiego "rozwiązania" z sieci na tym prostym negatorze 7404/14.
  15. Nie dobrze. Kupiłeś zakłamany, opisany u nich oszukańczo byle jaki wzmacniacz, który nie ma za wiele wspólnego z oryginałem. Dosyć że wstawiają tam podróbki połprzewodników - zawsze i słabe inne elementy. To poziom zakłamania i braku szacunku tych z chin do ludzi szokuje. Płytka jest ładna i tyle. Ma inne rozwiazania niż w schemacie, inaczej prowadzone ścieżki itp. A często wartości rezystorów wlutowywane są inne, nawet niż te , co ze schematu. To typowe chińskie projekty, których nie wolno kupować. U nmnie było jeszcze gorzej. Sam dostałem do uruchamiania i potem poprawki 4 moduły NAIM NAP180 z aliexpres które, po zmontowaniu zagrały gorzej niż kiepskie kncówi mocy 2 aplitunerze Denona. A szczytem było to, ale kupione jako pełne kity: [Hidden Content],searchweb201602_,searchweb201603_ płytki które, okazały sie całkowicie innymi wzmacnaiczami, nie tylko pod względem wykonania płytek, ale to jakieś nieznane ich pomysłu koncówki mocy pod nazwą krell byle sprzedać.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.