Jump to content

Procz

Użytkownicy
  • Content Count

    141
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

12 Neutralny

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. coś ten Twój kumpel z bardzo słaba kultura techniczną jest .... Płyta meblowa /blat kuchenny nie wytrzyma??? co za nonsens Kup sobie śrubkę /wkręt do drewna (koloru złotego) 40mm o fi 3,5mm i przykręć ja do blatu z linka stalową...... a potem sie powieś ( nie dosłownie):) gwarantuje że powisisz. Do projektora wystarcza zwykłe ślimaki z tworzywa ( niemetalowe) i 5 sztuk wytrzyma Wbrew pozorom mają bardzo duża wytrzymałość. Jesli sie boisz to kup śruby do więźby dachowej np. 300mm i przykręć do belki. Wystarczy jedna. Śruba wkręcona w drzewie jest nie do ruszenia. Jesli jest to belka betonowa to sa kołki 300mm i wieksze. 5cm w masie wystarczy
  2. Witam. Ponawiam pytanie. Czy jest możliwość podłączenia subwooferów do wzmacniacza Onkyo A9070 tak aby w stereo grał sam z subami a w kinie podłączony jako końcówka po pre do AV ( onkyo RZ800) z podłączonymi subami? Wzmacniacz ten nie posiada wyjścia LFE na sub. Suby to Velodyne Eq max 12 Z tego co wiem nie można mieć podłączonego jednocześnie suba między wzmacniaczem a kolumną kablami głośnikowymi i jednocześnie kablem LFE z suba do AV tak żeby w stereo grało przez wyjścia głośnikowe a w kinie przez LFE bez rozłączania kabli Sa jakieś inne rozwiązania?
  3. . ....tak tylko czytam pobieżnie z niezainteresowaniem ten temat. Pobieżnie bo dla mnie kino to projektor a tv to do oglądania telewizji ( nc+). Jako, że remontuje salon myślałem o zakupie nowego tv. Stara plazma 42 w dodatku HD Ready wydawałaby się już być przeżytkiem. Nie ten calarz i jakość. Myślę sobie czas na zmiany, gdyż moja plazma już 12 lat ( żadnych wypaleń, jak już się coś pojawiło po kilku godzinach jednego kanału i " wyszło" logo to w MENU jest opcja wypalnia biały ekran i po godzinie wszystko co złe znikło) technologia nie tak itp itd. W rodzinie mam użytkownika dobrego modelu Samsunga Fullhd z 2017 55cali za cene promocyjną 5500zł z obrazem gorszym niż mój sypialniany LCD Panasonic. (1500zł 40 cali) Jako że była usterka na "start" to przyjechał serwisant i przy okazji zrobił kalibracje. Obraz zyskał na jakości na plus. czy na 5500zł to juź nie wiem. Bylo na pewno lepiej niż lcd PANASA czy plazmy. Choc w przypadku plazmy to tylko nowe produkcje ( canal+ i studio ) reszta szczególnie SD to brak widoczności loga ( obraz loga zamazany ) Teraz jest w rodzinie nowy Oled 4k LG 55 cali z promocyjnej cenie ( (jesień) 6000zł ( rtv agd oba oba tv)..................... i obraz z tego cudnego tv w porównaniu do mojej starej plazmy za cene rynkową 200 - 300zł to po prostu KUPA Oczywiście Youtube 4k wygląda wyśmienicie, nie wiem jak płyta UHD i HDR ale pewnie bajka ale.... to do tv tj NC+ to jest porażka Kupuje TV za 6000zł i codzienną telewizje oglądam w fatalnym wydaniu wręcz tragicznym z plastycznymi twarzami i brakiem całkowitej ostrości? Płace tyle kasy na tv i musze miec jeszcze pare stówek na kalibracje żeby szło na to patrzeć? inaczej ktos kto sie nie zna nie ma pojęcia o tym to leży....Nowy tv i nie masz kalibracji oglądasz mydło? Niech mi to ktoś to wytłumaczy bo na dzień dzisiejszy zostane przy starej plazie, gdzie dopiero dziś po 13 latach nadawania w jakości HD ta jakość jest współmierna do nazwy TV HD
  4. czemu zaraz znafcy Chodzi o zwykły test, " testowałem , potwierdzam, nie ma podejścia, nie ta liga" " ja również" "i ja" ot tyle Ja swoje wiem i chce Sony ale może jest coś czego jeszcze nie wiem i mi wystarczy. Bipo pisze, że na projektorze Fullhd materiał UHD z odtwarzacza UHD jest lepszy Zauważa , tez to co napisałem , że stare filmy są słabszej jakości Cały czas nurtuje mnie pytanie czy iść w bluray 4k czy pozostać 2k Jaki wiec zatem będzie obraz z płyty 4k na Sony fullhd a jaki na Optoma UHD? Jesli można sie domyśleć stare tytuły odskoczą Optomie. Natomiast nowe z ostaniach lat i teraz wchodząc nagrane coraz nowszym sprzętem i lepiej udźwiękowione? Niech ktoś to powie: "Jest bardzo dobrze, warto, czarne pasy schowasz maskownicą,masz jaskinie kontrast wyciągniesz lepszy, projektor zabudujesz z odpowiednią wentylacja i będzie cicho a 3 tys zaoszczędzone daj na ekran lub nie warto na ekran musisz nazbierać" Właścicielom SONY i JVC w ciemno mogę przyznać racje ale jako już osoba postronna nie będąca w temacie to uważam, że nie macie żadnych argumentów , że ta Optoma to lipa To tak jakbym pisał, że moja Optoma UHD jest równie dobra jak Sony i że nie warto przepłacać a nie miałem nigdy możliwości porównania żeby zrozumieć że warto dopłacić. Dochodzi sprawa samego oglądania Jedni jadą co dzień z filmem a inni jak np. ja sam czasem raz w miesiącu. ( nie ma na co patrzeć, wole raz w roku odświeżyć Nolana czy Tarantino niz oglądać najnowszy Marvel ) i mnie taki projektor wystarczy na 10 lat wiec warto sie zastanowić czy sie być w erze telewizorów 8K z projektorem i płytami fullhd
  5. Otóż to. Jak dla mnie. Dla innego inaczej Należy wspomnieć o też uniwersalności urządzenia. Jeśli chodzi o kino to z jednej strony sprawa może się wydawać oczywista ale chciałbym przeczytać, że tak jest naprawdę i błądzę myślami Została jeszcze domowa rozrywka: -slajdy zdjęć w rodzinnym czy przyjacielskim gronie na wielkim ekranie w 4K ze swojego przenośnego sprzętu -filmy z kamer w 4K aby zobaczyć swój świat w bliższej rzeczywistej jakości -gry 4K -mecze piłki nożnej w 4K -youtube 4K czyli sie cieszenie się z nowej jakości obrazu na wielkim ekranie Przecież są tu osoby, którym projektor służy za telewizor wiec tu jakość i ostrość w takim "Dzień Dobry TVN " na żywo będzie miało duże znaczenie w przypadku projektora 4K Zakładając, że projektor kupujemy raz na kilka lat to ten TVN, TVP czy inny TV SPORT nabierze wkrótce jakości a przy fullHd stoimy w miejscu. Jest tego wystarczająco dużo aby rozważyć zakup sprzętu gdy pozostało tylko 5 tyś na ostatni zakup jakim jest sam projektor.
  6. Myśle,że kwesti sporu SONY vs Optoma powinna wypowiedzieć się branża, która ma dostęp do SONY FullHD i Optomy UHD. Obie strony uważam mają racje. Mówienie, że SONY HW 55, 65 ma rewelacyjny obraz jest prawdą ale juz, że Optoma UHD będzie dużo gorsza bo to nie ta technologia , naciągane parametry itp. już nie. Pisze to jako osoba chcąca kupić SONY HW ale zastanawiająca sie nad projektorami UHD typu OPTOMA czy BENQ. Duzo sie tu pisze o kontraście i czerni. Jeśli dla innych smoła jest wytyczną jakości to dla innych juz może byc nowa technologia a więc większa rozdzielczość a co za tym idzie lepsza ostrość "obraz żyleta" Jeśli chodzi o kontrast to należy wziąść po uwagę możliwości użytkowania projektora. Bo jak sie czyta i widzi większość ma sprzęt w jasnym salonie a tylko wąskie grono dedykowane sale jaskinie. Należy odpowiedzieć na pytanie Wszystkim ( sam jestem bardzo ciekawy) co kiedy: 1. NIe zależy nam na czerni ale na jakości i ostrości obrazu co jest jakby nie było NOWA jakością wideo i co było juz poruszane w testach chociażby budżetowego Benq UHD W1700, który ma mieć obraz żyletę porównywalną do wiele droższych natywnych projektorów UHD? 2. co jeśli mam jaskinie i na starcie mam kontrast nie porównywalnie lepszych już na wstępie projekcji? 3. i najważniejsze: ŹRÓDŁO. Co gdy puścimy płyte UHD z nowym tytułe/hitem 2018 na UHD Optomy/Benq a tym samym filmem HD na SOny Full HD? ......bo chyba każdy z nas widzi jak wygląda pierwszy lepszy teledysk z 2008 roku a z 2018 wyświetlany na projektorze przez YouTube ŹRÓDŁO robi przepaść i jeśli któryś powyższych punktów może być na UHD to warto sie zastanowić. Ale żeby tak było należałoby posłuchać opinii tych którzy testowali oba urządzenia z różnymi źródłami w rożnych warunkach a nie mądrowali że moje jest IGŁA a te tańsze na pewno nie....bo tańsze , bo marka bo.... Sam jest bardzo ciekaw takiego testu. Do tego momentu sorry panowie ale kolega Ujemny pomimo błędnego trzymania sie swojego mimo wszystko ma racje. Panowie z branży jesteście w stanie się wypowiedzieć? Bo Optome i Sony i tak sprzedacie wiec nie ma co faworyzować Pozdrawiam
  7. ....potwierdzam. miałem na testach Rel T9 u siebie w domu. Podczas normalnego seansu to: przemieszcza się, charczy, nie daje zupełnie rady. Pokój 25m2 otwarty na resztę domu. Nie polecam. W tym samym czasie sprawdzany z Velodyne eq max10, który brzmiał zdecydowanie lepiej. Bez porównania. Ale kto co tam lubi i uważa za bas. Dla mnie do kina to lipa straszna. Wygląda tylko ładnie. Grał podobnie w kinie jak mój stary Warhfedale Power Cube 8. czyli w ogóle. Mialem tez na testach JAMO E7SuB 2 sztuki. Obudowa zamknięta. Grały całkiem fajnie. Szczególnie oba. Ale juz ich nie ma rynku. Zależy też gdzie mają grać: blok i beton to i z suba od komputera czuć jak gra
  8. ..ciesze się że długo wyczekiwana skrzyneczka idzie do mnie z właściwych rąk..... Osobiście pod nowy projekt wydaje w budowlanym tyle, że można by było zrobić kilka zmianach w gratach. Podpisuje się pod profesjonalnym a nie, że tak mi się wydaje.....co czworo uszu to nie dwoje...:)
  9. Procz

    THX-HAA

    Widzę, ze nie zrozumiałeś autora Co ty z tymi 20-30m? To, że co jakiś czas ktoś pisze" proszę o kino za 2 tyś" to nie znaczy że wszyscy mieszkają w bloku lub maja dom 150m gdzie 40 -60 to salon z kuchnia i jadalnią. Nawet przy takich salonach kanapa nie musi być pod ściną, żeby było efektownie. Dlaczego uważasz, że większość zainteresowanych tematem mieszka w bloku?!! Chyba naprawdę mało widziałeś jak ludzie żyją. Każdy dom z płaskim dachem jakich jest mnóstwo ma zupełnie inne rozwiązania architektoniczne. Nie mówimy tu o tych co maja grubo w portfelu bo owszem takich jest bardzo duzo ale przeciętnym dobrze zarabiającym kowalskim, który jest po prostu kreatywny i kanapa tu telewizor tam to układ jego rodziców. Mówię ci idz na rower szczególnie wieczorem jak nie umiesz sobie tego wyobrazić i oczy ci się otworzą. Nie pomyślałeś również np. o dziesiątkach "biedaków" tak ich jak ja co maja do wykorzystania swoje poddasza, piwnice, pokoje tylko do odsłuchu. kanapę dają gdzie chcą. Bo o nią tu chodzi. Co do sedna tematu autor jego pisze o tym, że zamiast dawać za AV 10 tys i kable do niego po nie wiadomo ile to należy zlecić sobie profesjonalny pomiar kosztem drogich klocków. Mówi o swoich doświadczeniach, które przeżył i mówi o tym dopiero gdy jest wywołany. To, ze jest to ogólnie wiadome nie znaczy ,że jest stosowane. I tego typu doświadczenia pomagają lub utwierdzają w przekonaniu jakim kierunku trzeba iśc A że nie jest to reklama i zachęta do kupna tylko podzielenie sie od siebie wrażeniami z przeżyć i po raz kolejny mówieniu na co trzeba kłaść nacisk aby uzyskać jakiś tam dla siebie zadowalający efekt powinno tylko cieszyć. Ty natomiast już z niego drwisz! I to jest żałosne....
  10. Procz

    THX-HAA

    Subfan skąd taki pomysł. Chodzisz po domach?na co dzień ogladasz jak ludzie maja w domu/mieszkaniu ? czy bazujesz na zdjęciach w sieci czyli procenta tego co ludzi mają do pokazania? Jaki budżet. Zadanie było proste: uzyskać rewelacyjny dźwięk za pomocą niedrogiego sprzętu. Zmień światopogląd. Zdziwiłbyś sie jak wielu ma dużo lepsze warunki lokalowe. Nie mówię tu prezesach wielkich firm tylko zaradnych ludziach co maja świetne dochody i jakich jest bardzo duzo np w małej miejscowości w której pracuje. Jak wielu ma w domach wiem doskonale bo mam taką możliwość to widzieć na co dzień. Jeśli jej nie masz to weź rower i jedz za miasto będziesz mieć tego namiastkę . Co znaczy zwykły? telewizor z przody kanapa/meble z tyłu, z boku kwiatek i balkon. Mamy 2018r. nie 1990r. Możliwości aranżacji wnętrz są nieograniczone. Magog wnosi mnóstwo do tematu. Wiedze jaka nie maja sprzedawcy sprzętu. Robi to z pasji i dzieli sie nią. A ty piszesz że nic nie wnosi. bo ...? pasujesz do schematu. ? Jest tu wielu co czeka na jego podpowiedzi w tym i ja. żal czytać tak zawistne komentarze w przypadku gdy autor się tylko chwali( ma czym) a nie wymądrza. czemu to takie polskie....?
  11. A co to jest tzw. [dobry bass]. Podaj info o treści i minutnik zdarzenia. Chodzi o konkretny tytuł, info o wydaniu , wersja itp. ... Sprawdzimy czy to aby jest właściwy przykład. Widać, że źle zostałem zrozumiany. Dobry bas do satysfakcjonujący dla mnie bas. Gdyby było jak mówisz dobry bas wg jakiejś tam definicji, opisu to mógłbyś to podważyć w 5 sekund. Tylko ,że nic byś nie udowodnił bo w każdej chwili użytkownik dwóch DD+18 w dobrze wykonanym akustycznym pomieszczeniu poważyłby wszystko o czym mówimy. Powtarzam to do znudzenia. Satysfakcja dla samego siebie. W innym przypadku można po drodze rozłożyć ręce. A przecież nie oto chodzi. Kino domowe, własne sale kinowe czy sale audio nie są tylko dla bogatych. Jeśli się ma warunki lokalowe, mnóstwo samozaparcia, wytrwałości, umiejętności i pasji to można osiągnąć sukces bez większych pieniędzy i wytycznych matematycznych jak ma to być @Procz dorozumiewam się że dokument ITU-R BS.2159-4 jest Ci doskonale znany? Nie. Dokument ten nie jest mi doskonale znany. Zanany mi jest doskonale za to na chwilę obecną: -materiał, którym wyłożę ściany, sufit, a który maksymalnie zatrzymuje światło projekcji ( bo malować ścian nie mam zamiaru) -materiał transparentny akustycznie aby ukryć kolumny w specjalnie zaprojektowanych przeze mnie boksach i uzyskać efekt kolumn za ekranem transparenty jak w kinie a mieć bardzo dobra lokalizacje/ ustawienie kolumn do odsłuchów stereo, - materiał do budowy ścian, podłóg, ich wykończenia a przede wszystkim odizolowania do reszty podłoża, -sposób budowy pułapek basowych, i innych dla poprawy dźwięku sposób budowy ekranu 2.39:1 i ruchomych maskownic -sposób rozmieszczenia głośników aby pogodzić co chce uzyskać - użycia tanich zamienników materiału do budowy sali - plan oświetlania, stref klimatycznych oraz jak będzie wyglądał barek który zbuduje. Wszystko to by nacieszyć juz samymi oczyma. NIe patrze na wykresy i dane bo bym mógł po drodze zrezygnować. To jest mój punkt wiedzenia i cel do osiągnięcia Wasze porady sa bezcenne i skorzystam z każdej z nich. Nie mniej jednak decyzje o subwooferach jak i o systemie 7.2.2/7.1.2 czy 5.2.2/5.1.2 podejmę na postawie 8 zadowolonych z 10 opisujących niżeli wytycznych matematycznych i zasadach jak byc powinno. Wiem , że jeszcze nie wiem wielu rzeczy lub zwyczajnie nie rozumie. Przez najbliższy rok pewnie to pojmę i wprowadzę kilka zmian w swoich planach. Nie zmienia to jednak idei jaką się kieruje. Było juz wiele sal kinowych pokazanych, które wykonane były i pomierzone przez przez profesjonalistów a wyglądały jak ....... oraz każdy widział pięknie wykonane kina ( szczególnie zachodnie projekty) o których nic nie wie poza zdjęciem. W których można cieszyć sie tym co się ma i mieć frajde dla siebie , RODZINY i bliskich z oglądania filmów czy słuchania muzy? 9 na 10 po za tematem wybierze te drugie. Ja się do nich zliczam.
  12. Nie do końca nie rozumieją. Cześć z nich w tym i ja chce znaleźć złoty środek. Za rok będę budował własną sale kinową. Przejrzałem setki stron jak ją zbudować oraz tyle samo jak ma grać dobrze ustawione stereo i reszta. Od dwóch lat uczę się, zbieram informację i doświadczenia innych jak ma wyglądać projekcja jak i gdzie mają grac meble. Kolejny rok nadal będę to robił. Ma ten sam problem co większość: KASA Nie zbuduje sobie nagłośnienia jak THX prawi i dołożę dodatkowy system tylko do audio żeby było jak być powinno bo mnie nie stać. Świadom jestem że nie da się tego pogodzić żeby w kinie było super i w muzyce również. Zbudować akustycznie tak pomieszczenie żeby tu i tu grało jak najlepiej. Ustawić tak subwoofery by grały doskonale w obu przypadkach. Wymieniając te Wasze doświadczenia można do czegoś dojść. Znaleźć ten kompromis dla siebie. Czasem zamiast wykresów i wytycznych ważniejszy w tym wszystkim jest zdrowy rozsądek i przede wszystkim to co Nas cieszy i daje satysfakcje. W moim przypadku mam trochę łatwiej bo filmów z racji braku aktualnie dobrych tytułów oglądam dużo mnie niż słucham muzyki. Czasem raz w miesiącu. W związku z tym będę szedł bardziej z ustawieniami pod audio. Które to łatwiej pogodzić z kinem. Teraz z dupy akustyką jestem zadowolony. Brak mi tylko klimatu pomieszczenia, wygodnego fotela i dużego ( dla siebie) panoramicznego ekranu z jakością takiego np. Sony HW 55 no i omawianego dobrego basu Jeszcze są inne bardzo ważne rzeczy w życiu i szukanie doskonałości juź chyba nie ma czasu. Lata lecą i nie wiadomo kiedy padnie na słuch i pozamiatane. Złoty środek i satysfakcja z tego co się ma i daję nam radość.
  13. Czym to napędzasz? Czy zawsze tak było?Jeśli nie to czemu dołożyłeś?
  14. Mam mnóstwo płyt SACD wielokanałowych. Ale odtwarzanie ich na sprzęcie kina domowego, gdzie charakterystyki kierunkowe głośników są do kina domowego, moim zdaniem nie ma sensu. A budowanie systemu 5.1 do takiej muzyki nie ma u mnie racji bytu z braku miejsca. Trzeba przyznać, że nagrania 5.1 mają swoją jedną poważną wadę. A mianowicie wokal. O ile w jednych nagraniach brzmi rewelacyjnie to już w innych brzmi zupełnie inaczej niż w stereo Pytanie brzmi na ile słaby jest centralny czy też różnicą tą powoduję, że centralny nie jest takim samym głośnikiem co fronty. Zawsze zastanawiałem się na tym jaki będzie wpływ elektroniki na odbiór jeśli Fl, FR, C będą jednakowe lub wg założeń ( dla audio 5.1) również tyły. Co będzie gdy podłącze 5 podłogówek. Jak zareaguje piec i jaki będzie odbiór kina przy takim złożeniu.Ile stracę a ile zyskam kino /muzyka. Wniosek nasuwa się sam. Skoro fronty to nasze najlepiej brzmieniowo kolumny i z nich otrzymujemy najlepszy dźwięk to przy słuchaniu dts 5.1 gdzie ścieżka jest nagrana na poszczególne kanały a sam zapis jest sam w sobie bardzo dobry to aby uzyskać tak samo dobry dźwięk z wszystkich kanałów powinne być one takie same. Jaki to będzie miało wpływ na kino domowe lub w ogóle? Co z wydajnością prądu dla 5 dużych kolumn? I to jest jakość, a nie "jakoś "5.1. Jedne z najlepszych pozycji taśm matek jakie słuchałem i jakie przeszły przez moje ręce. Mam dwie pierwsze pozycje jako wydania z tych taśm ale masterowane pod CD i wydane na CD. Duuuża różnica na niekorzyść w stosunku do taśmy. Zupełnie nie mój klimat. Ale nie sposób sie nie zgodzić, że to brzmi.
  15. Miałem już nic nie pisać na temat muzyki ale muszę Ci pmcomp napisać coś ciekawego co dziś w nocy ponownie usłyszałem. Zanim do tego przejdę a przede wszystkim do tematu to chciałbym powiedzieć, że nigdzie nie mówię że Stereo jest gorszę a omawiane 5.1 lepsze. Jak pisałem Wszytko zależy co słuchasz. Jedne nagrania tylko stereo, jedne 5.1 a jedne to vinyl. Choć tego ostatniego nie mam to miałem okazje przesłuchać w tym formacie ścieżkę dźwiękowa do filmu Ostatni Mohikanin.... I byłem zachwycony. Natomiast już inne nagranie w ogóle mi nie podchodziły w tej formie. Nie powinno sie wrzucać wszystkiego do jednego wora. Stereo jest najlepsze i to najlepiej na winylu bo to nieprawda. Tak samo jak 5.1 Gdy kupie kiedyś sobie gramofon to tylko dla kilku płyt i ich pięknego wydania. Reszty będę słuchał na cd A jak będę chciał "połączyć" się z muzyką to zrobię sobie nastrój w pomieszczeniu i włączę ulubione 5.1 JA lubię się otaczać muzyką i być zaskakiwany gdy np. BJORK szepcze mi do prawego ucha na jednej z jej płyt dts 5.1. choć już jej kolejna brzmi wielokanałowy kiepsko. a teraz do rzeczy: W nocy porównałem sobie nagranie na płycie w dwóch różnych zapisach. Jedno to płyta Bluray Audio 192hkz/24 stereo, druga to Bluray DTS HD MasterAudio 5.1.Całość w PURE AUDIO. Na przykładowym jednym z utworów na nagraniu 5.1 słyszymy dodatkową linie melodyczną/ dźwięk której/go NIE MA na stereo. Można pomyśleć, że w stereo tego nie słychać ale nagranie jest tak czyste i świetnej jakości że nie sposób się pomylić. Utwór jest minimalistyczny więc nie ma mowy o niedosłuchu. Już kiedyś pisałem, że gdy zmieniłem sprzęt na dużo lepszy odkryłem swoje znane płyty 5.1 jako nowe nagrania ( nie tylko jakościowo) Producent płyty podczas masteringu nagrania zgrał wszytko co miał od twórcy w całości W stereo już nie. ( nie wiedzieć czemu) Jak widać mastering wykonał w zupełnie inny sposób przez co brzmienie dźwięków jest zupełnie inne(dokładniejsze) Jak mówiłem wcześniej te nagrania brzmią inaczej i słyszy często się więcej i lepiej( nie na każdej płycie). Są to bez wątpienia inne aranżacje a wiec po części nowe nagrania Jeśli się słucha muzyki jak odbioru całości to może to nie mieć większego znaczenia. Jeśli interesuje cie strona techniczna, DETALE, smyczki z tym związane to ma to kolosalną różnicę! Dalego też nadal uważam, że Twoja teoria, że to jest złe lub co gorsza sztuczne jest błędna. Chodzi TYLKO o to co słyszymy a nie co nam sie podoba i w jakiej formie. Zapraszam Cie do siebie abyś to sam posłuchał. Jeśli nie usłyszysz różnicy, nie usłyszysz tego czego nie ma na tym samym nagraniu w innej formie to bierzesz ten cały majdan co mi gra. Wracając do tematu. Znalazłem artykuł w którym był test dwóch subwooferów, gdzie jeden grał jako główny a drugi dodatkowy juz innej marki i był odcięty całkowicie i grał tylko przy najniższych rejestrach podczas "akcji" w filmie. Ma ktoś takie rozwiązanie?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.