Jump to content

file-moon

Użytkownicy
  • Content Count

    455
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

273 Bardzo dobry

Metody kontaktu

  • Skype
    file-moon
  • GG
    40901

Informacje profilowe

  • Branża
    Nie ustawione

Recent Profile Visitors

654 profile views
  1. file-moon

    pliki hi res

    Qobuz tez ma swoj sklep
  2. Mam ich wszystkie czarne (i zolta) plyty ;) Mialem okazje byc na Dublinskim koncercie przerwanej trasy koncertowej (ostatniej).
  3. Waga plyty Lp ma sie nijak do jej jakosci, LP nie zawsze brzmi lepiej od cyfry ;) (wiem bo mam ;p) Ale odnosnie tego ze pliki “geste” zablysna lepiej na lepszym sprzecie (cena nie zawsze tez definiuje “lepszosc”) to sie zgadzamy.
  4. Generalnie wybierajac Tidal czy Qobuz wole Qobuz.
  5. Tidal nie jest taki sam jak Qobuz, to sprawdzilem. Moze byc ze ktoremus z nich blizej do CD a moze byc ze zadnemu ;) Jesli dobrze pamietam Tidal jakosc cd to Flac 44.1/16 gdzie Qobuz to Flac 48/16 (wiec nawet to nie sa jablka do jablek). Mojemu systemowi wszystko jedno gdzie plik jest, jesli jest taki sam zagra tak samo. Lokalizacja pliku nie wplywa na jego jakosc. Czy zrobi to dobrze, bardzo dobrze czy perfekcyjnie - mysle ze to jest subiektywne: Twoje bardzo dobrze moze byc moim byle jak itd... Mi odpowiada ;) Jak macie plikowce ktore ten sam plik odtwarzaja inaczej w zaleznosci gdzie plik sie znajduje to nie dziwie sie ze marudzicie.
  6. Zanim sie na ucho wylapie lepiej wrzucic przekonwertowac do Wav i pobawic sie widmem wtedy bedzie wiadomo czy ktorys ze streamowych firm obrabia specjalnie pliki czy nie. Ja nie widze roznicy bez znaczenia czy gram z streamu czy zrzuce plik ze streamu i odtwarzam go lokalnie - gdy mowimy o tym samym pliku. Lokalizacja pliku nie degraduje brzmienia ale plik ktory udostepnia Tidal (opisany jako CD jakosc) znacznie sie rozni od pliku udostepnianego przez Qobuz (CD jakosc). Wiec nie ma znaczenia czy gra on lokalnie czy z “chmury” jak system nie jest kulawy to zagra kazdy plik poprawie. Znaczenie ma dlaczego pliki sie roznia miedzy Tidalem i Qobuzem (z tego samego mastera) i jak bardzo sie roznia od pliku zrzuconego z CDAudio (plikowi z ktorego serwisu streamujacego blizej do CD audio). Jesli pliki sa rozne zagraja roznie (bez znaczenia gdzie sie znajduja). Jak mam ten sam plik to bez znaczenia czy go mam lokalnie, czy na pendrive, czy na dropboxie (w chmurze) czy na dysku innym w chmurze to gra on dokladnie tak samo.
  7. Mi nie gra gorzej, jak zrzuce z Tidala i gram ten sam material z dysku gra tak samo. Nie wydaje mi sie by byla gdzies jakosc plikow porownywalna - cyfrowo. Jak zrzuce z Qoboza i gram to z dysku to tez gra tak samo jak stream. Pytanie jest takie czy jesli tafisz na dokladnie ten sam master to czy CD Audio czy flac z Tidala (CD jakosc bo trzeba jablka z jablkami porownywac) czy flac z Qobuza (CD jakosc) beda sie roznic (binarnie)? Jak beda sie roznic beda brzmiec inaczej, wtedy mozna bawic sie w dokladniejsza analize. HiResa z CDAudio nie ma co porownywac bo sie roznic beda (na kozysc tych pierwszych) i tutaj nie ma czego ustalac.
  8. Brak mozliwosci uzywania wkladek MC wyraznie pokazuje ze producent nie traktuje powaznie tego urzadzenia. Ma efekt wprowadzac - ma lewitowac i lewituje - grac poprawnie juz nie musi.
  9. Ja mam innego Matrixa (tez seria element - ten sam wbudowany plikowiec). Aplikacja producenta na iOS (mloda) ciagle kuleje, ta sama na Androida dziala sporo lepiej. Obsluga Roon bez zastrzezen (ta metode odtwarzania ja uzywam). Wykonanie pierwsza klasa (ciezko odszukac urzadzenia w tym przedziale cenowym wykonane jak Matrix), sprzetowo czolowka stawki.
  10. Zrzuc pliki ze swoich plyt i sprobuj je odtworzyc na plikowcu. Najlepiej podlaczone do tego samego DAC jak dziala zle wymien elemwnty toru plikowego. U mnie pliki dzialaja wysmienicie, bez wzgledu na zrodlo (lokalne pliki, czy uslugi streamujace) ba czesto slucham wyzszej jak 16/44 jakosci.
  11. Sluch jest zbyt latwy do oszukania by uzywac go do mierzenia czegokolwiek. Odleglosc mierzona na oko jest tak samo miarodajna jak roznice mierzone na sluch.
  12. Co do Youtube to pewnie tez nie kazdy kodek jest obslugiwany (pewien material sie nie wyszukuje) I zakladam ze podobnie moze byc z streamerami ktore zostana porzucone przez “producenta”. Trzeba miec swiadomosc ze producenci wspieraja oprogramowanie w tych modelach na ktorych ciagle zarabiaja (zwlaszcza ze najczesciej o samym oprogramowaniu ma nikle pojecie i jest to zlecane podwykonawcom). Jest to pewne ryzyko, fizyczny nosnik tego problemu nie ma. Wlasnie krece Texas Flood od Mofi (co te igly potrafia wydobyc z dobrego LP).
  13. Brak wsparcie w przypadku kolumn to sredni problem, wzmacniacz podobnie. Oprogramowanie na mlodym i dynamicznym rynku streamingowym to juz problem. Ja “postawilem” na Roon mam nadzieje ze naciesze sie nim pare lat ;)
  14. Tutaj problem jest inny, brak wsparcia to zagrozenie ze serwisy zintegrowane przestana dzialac bo biblioteki sie zmienia i nie zostanie to zaktualizowane w oprogramowaniu (przykladowy problem - przestana sie laczyc). Brak wsparcia dla nowych dostawcow tresci (starzy moga zniknac). Wsparcie jest potrzebne - brak wsparcia to problemy. Jak ktos ma pierwsze generacje “myslacych” TV ktore wspierane juz nie sa, czy youtube nadal na nich dziala, czy dziala Netflix? (pytam z ciekawosci)
  15. MQA to FLAC ;) (z zakodowanymi dodatkowymi imformacjami) MQA to tylko Tidal, inne serwisy streamingowe ignoruja ten format a to znaczy ze jego smierc nadchodzi. Muzycznie brzmi calkiem ok, ale czysty FLAC (np z Qobuz) wydaje sie brzmiec lepiej. Chodz moze byc tez ze w slepym tescie bym nie rozroznil.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.