Jump to content

file-moon

Użytkownicy
  • Content Count

    360
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

210 Dobry

Metody kontaktu

  • Skype
    file-moon
  • GG
    40901

Informacje profilowe

  • Branża
    Nie ustawione

Recent Profile Visitors

560 profile views
  1. Wiec dokarmiamy w zime (czesto kolo ambon) by sobie potem postrzelac. Drzew tez mamy najwiecej od setek lat - trzeba wycinac. Polujesz? Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
  2. Sa dwie drogi: - uzycie o obecnego DAC (trzeba sie liczyc z brakiem czystego DSD - konwertowac do PCM w locie mozna .... ale ...), tutaj wystarcza mailna jako player. Nie ma sensu wydaeac wiecej, jak sie spodoba to mozna zostawic albo pomyslec o ulepszeniu w przyszlosci. Koszt niewielki urzadzenia + Roon licencja (koszt odczuwalny). Roona potem mozna przeniesc na inne urzadzenie. Polecam ta droge bo mozna skosztowac nim sie zdecyduje na wiecej. - zakup innego DAC chyba najlepiej z wbudowanym odtwarzaczem. Warto wybrac cos z niskimu szumami (i malym jitter) i sporymi mozliwosciami (szczegolnie w Roon). Ja uzywam MatrixaElement (do 32bit 768kHz i DSD256 dostepne w Roon + obsluga MQA). Malo DACow dorownuje mu jak idzie o mozliwosci wbudowanego playera w ROON. Sofotowo ok chodz dopiero niedawno obsluge Roona zaimplementowali poprawnie (troche kulala stabilnosc wczesniej). Uwaga Roon nie wspiera obrazow ISO (trzeba konwertowac).
  3. Aczkolwiek jest to “rozrywka” elitarna (tak w PL jest postrzegana) i majaca korzenie w tradycji. Troche jak golf na zachodzie, w PL na “polowaniach” duzo sie “zalatwia”. Lobby mysliwskie jest bardzo silne w Sejmie. Miedzy innymi ministrem srodowiska byl jegomosc ktory “srodowisko” traktowal jako zasob ktory trzeba uzywac. Pokolenie sie zmienic musi by polowania zaczeto postrzegac inaczej. Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
  4. Uslyszec 50kHz - dobre ;) Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
  5. DAC zmienia impulsy w sygnal analogowy, nie ma sensu sie tutaj szarpac bo do niczego to nie prowadzi. Jak lubisz sikac w przysiadzie to tez ok, ani mnie to ziebi ani grzeje. Odnosnie tego czy 16/44 wystarcza czy nie to Gates kiedys powiedzial ze 640k tez kazdemu wystarczy pamieci w komputerze. Rynek juz zdecydowal co mysli o plytach CD. A platformy streamujace i sklepy online sprzedaja/udoatepnija pliki w jakosci znacznie lepszej niz 16/44. Jesli uwazasz ze robia zle i nie ma sensu to nie ma powodow bys tutaj sie o tym rozpisywal i atakowal tych co mysla inqczej. Zglos sie do nich i przedstaw swoje poglady ktore niechybnie przeloza sie na ulepszenie ich modelu businesowego. Rynek weryfikuje skutecznie czy cos ma sens czy nie. Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
  6. Znowu ego uroslo, daj juz spokuj z tym “jackowem”, swiat sie nie konczy ani nie zaczyna tam gdzie akurat przebywasz. Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
  7. Nie ma schodkow, sa probki ktore sie ze soba nie lacza (a jak w wizualizacji sie lacza to sa schodki) Mozemy sie krecic w kolko, co nie zmienia faktu ze wizualizacja (powiekszenia) sygnalu PCM nie jest ciagla lina. Oczywiscie ze przy konwersji ruszaja filtry by to wygladzic ale tutaj juz rozprawiamy o DAC. Im im wiecej probek i im wieksza rozdzielczosc tym sygnal cyfrowy bardziej zbliza sie do swojego analogowego odpowiednika. Mysle ze odpowiedz na topik jest klarowna. Sent from my iPhone using Tapatalk Pro A czym jest audio cyfrowe jak nie telekomunikacja ;) Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
  8. Nie bardzo rozumiem co chcesz przekazac, wlasnie dlatego ze jest probkowanie i rozdzielczosc to masz “schody”. Zadam pytanie Czy jesli sygnal byl by zakodowany w PCM 4hz/16bit to czy schody by byly (skala 16 bit czestotliwosc probkowania 4 razy na sec)? Nie denerwuj sie tak, cisnienie wzrasta, moze sie cos zlego stac, o zdrowie trzeba dbac. Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
  9. Czesc zastanawiam sie z czego Twoje odczucie plynnosci wynika, odczyt nie jest plynniejszy CD sie trzesie, laser siw trzesie (tak ma byc by mogl odczytac) bufor jest znacznie mniejszy niz w przypadku plikowcow. Taktowanie dluzszymi wybrzmieniami - zastanawiam sie na ile to cecha CD a na ile harmoniczna czy szum. Oczywiscie ze transportowi latwo byc uniwersalnym, kolumny i wzmacniacz juz troche gorzej. Zwlaszcza ze kazdy troche innego brzmienia oczekuje. Dziekuje za Twoja opinie. Sent from my iPhone using Tapatalk Pro Igla to troche taki pijany jegomosc zasuwajacy po nierownej drodze - dobrze wybiera nierownosci i plynnie przechodzi kolejne zakrety ;) 16/44 to troche taki minecraft. 16/44 (wysokie uwalome jak od linijki) moje psy ignoruja tymczasem przy LP czy HiRes uszami strzyga. U mnie wlasnie teraz radzi sobie calkiem ok. Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
  10. Czytaj ze zrozumieniem, jak nie rozumiesz to pytaj - cyfrowy jest przed DAC potem jest juz analogowo. Dac robi co moze by schodki zmienic na fale. Jesli na skutek niskiej rozdzielczosci lub probkowania tracimy informacje to sinusoida nie odpowiada tej jaka jest tworzona z pliku hires. Znaczy - jest gorzej - konkluzja po co ma byc gorzej jak moze byc lepiej. Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
  11. I skoro dyski padaja to dlaczego wielkie centra obliczeniowe nie uzywaja farm napedow CD. To by dopiero byla zabawa ;) Odczyt CD jest powolny glosny i obarczony sporymi bledami. Odczyt jest slaba strona CDAudio. Czy mozemy ciagle mowic ze CD jest formatem HiEnd? Czy CD dobilo juz do granic mozliwosci? Czy mamy inny ktory potrafi zaoferowac wiecej, bardziej szczegolowo, szybciej i lepiej, czy ten inny tez juz dobil do granic mozliwosci? Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
  12. Chicago; Dlaczego studio nie nagrywa w 16/44? Dlaczego plik wynikowy po opuszczenia studnio nie jest 16/44? Dlaczego studio uzywa plikow 24 bit? Masz doswiadczenie, fajnie, podziel sie nim, wszyscy sie dowiemy. Dlaczego uwazasz ze wiecej (wyzsze probkowanie) i dokladniej (wieksza rozdzielczosc) nie jest lepiej (niz CDAudio)? Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
  13. Czyli do slabych systemow CDAudio jest wystarczajace a moze nawet zagrac lepiej, podbnie jak telefon i mp3? Jesli mamy albo budujemy system dobry to pliki z zaoferuja wiecej jak CDAudio - czy to wlasnie napisales? Wiec skoro plik zaoferuje wiecej jak CDAudio, jesli sie szuka maksymalnej jakosci i rozwojowej platformy to nie warto inwestowac w CDAudio. Wlasnie w tym rzecz ze pojawia sie coraz wiecej muzyki w jakosci lepszej niz CDAudio (16/44) a systemy plikowe radza sobie znacznie lepiej niz 4-5 lat temu. Obecnie zaawansowane plikowce przeskoczy CDAudio ktore juz dobilo do granic mozliwosci i niewiele wiecej moze zaproponowac. Nie ma co sie spinac, nie ma co zaklinac rzeczywistosci. Co do “schodkow” to oczywistym jest ze po przerobce sygnalu w DAC (z cyfrowego na analogow schodki znikaja) - ale wszystkie detale ktore ze wzgledu na ograniczone probkowanie i rozdzielczosc (16/44) ulecialy to juz nie wroca. Powtorze 16/44 jest formatem STRATNYM w stosunku do studyjnego mastera. Straconych danych magiczny dac z najbardziej magicznego zestawu CDAudio (nawet taki za pierdylion $) nie przywroci. Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
  14. I znowu z tematu zboczylismy. Czy LP jest lepsze od cyfry to inna dyskusja, sa elementy w ktorych jest lepsze sa takie w ktorych jest gorsze. Pytanie w uproszczeniu jest takie czy 16/44 (CD-Audio) jest lepsze od 24/44, 24/96, .... 32/768. A jesli jest lepsze (jak niektorzy twierdza) to prosze podac w czym jest lepsze. Nie pytam czy jest wystarczajaco dobre dla zwolennika 16/44, pytam czy plik gesty jest lepszy czy gorszy od 16/44? Pomoge troche: 1.- czy mp3 320k jest lepsze jak 16/44 PCM CDAudio (ten sam master hi res) 2.- czy FLAC 16/44 jest lepszy jak 16/44 PCM CDAudio (ten sam hires studio master) 3.- czy HiRes studio master 24/96 jest lepszy jak 16/44 PCM CDAudio (ten sam master) Ja podam swoje odpowiedzi: 1. Nie 2. Jesli dane PCM sa te same (bitperfect)- bez roznicy , jesli nie sa jest inny (inny w tej samej rozdzielczosci) 3. Tak Czy dobry plikowiec zagrac moze lepiej jak dobry CDPlayer - moim zdaniem tak. Dobre systemy plikowe maja bardzo niski jitter i nie potrzebuja zegara by dane z repo odebrac. Dane sa “reklokowane” po odebraniu ich przez playera. A do tego moga odtworzyc pliki HiRes ktorych CDAudio odtworzyc nie potrafi. Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
  15. Jesli wezmemy sygnal analogowy i nalozymy na to jego cyfrowy odpowiednik i powiekszymy to okaze sie ze sa schodki, im wieksze schodki tym roznice pomiedzy cyfrowym a analogowym sygnalem sa wieksze. Igla gramofonowa: Nie jest tak samo jak igla gramofonowa, jest calkiem inaczej, tam schodkow jest brak. Nawet przy “podskakiwaniu igly” schodkow brak. Hi-Res zmniejsza schodki pozwalajac bardziej zblizyc sie to wzorowego sygnalu analogowego. Oczywiscie ze DAC konwertujac sygnal zmieni schodki na sinusoide ale w zwiazku z brakiem szczegolow informacja bedzie sie juz roznila. Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.