Jump to content

MariuszZ.

Użytkownicy
  • Content Count

    1277
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

593 Bardzo dobry

Informacje profilowe

  • Branża
    Nie ustawione

Recent Profile Visitors

3417 profile views
  1. Jakiś czas temu wisiały LL1664 na alledrogo za 1,1k pln więc wyhaczenie taniej jest realne. Nie są drogie te trafa i raczej kupię w sklepie ale będę myślał jak gdzieś wypłyną 😉 Z tym łączeniem nie ma dramatu. W przypadku tego modelu tylko jedna zworka do polutowania jest dla SE topologii.
  2. Widzialem, że właśnie Lundahl się chwali technologią. Możesz rozwinąć trochę temat. Co to i jaki masz plan? 😉
  3. Nie planuję na amorfikach, bo różne opinie krążą i wielu użytkowników twierdzi, że na zwykłych CC rdzeniach lundahle lepiej brzmią. Jeżeli chodzi o dostępność to jest kilku dystrybutorów w Europie. Ja będę próbował w niemieckim Dżaku jak na ebaju nie trafię. W linku aktualny cennik. Lundki są od ok. 700 pozycji 😉 !jacmusic-pricelist.pdf
  4. Na amorfikach Lundahl robi trafa, które cenowo wychodzą jak te Trafoniki na żelazie. Przynajmniej model LL1664, który mnie interesuje.
  5. Aikido miałem składać ale jeszcze nie dojrzałem 😉
  6. MariuszZ.

    Audio mity

    Rozumiem przesłanie mimo, że tylko płyty rippowane były do porównania. Ciekawe czy sam zapis na nowy nośnik CD wykonany kilkukrotnie nie namieszałby w zawartości kolejnych kopii. Pewnie nie. Skąd zatem przekananie niektórych pasjonatów o słyszanych różnicach między kolejnymi kopiami? Czynnik ludzki? Znaczy nakłada się "krzywa oczekiwań" na realny obraz muzyki po tych zabiegach?
  7. MariuszZ.

    Audio mity

    Napisałem to w kontekście różnie odtwarzających transportów CD. Są użytkownicy, którzy je rozróżniają soniczne to może i proces odtwarzania/zapisywania na różnych urządzeniach nie jest 1:1. Nadmieniam, że totalnie nie mam o tym pojęcia stąd moje "niepewności" 😉. Gdybym miał 4 różne napędy to zrobiłbym test jak Przemak i rozwiał moje "wątpliwości" ale nie mam więc pozostaje czytanie co inni na ten temat sądzą 😉
  8. MariuszZ.

    Audio mity

    Nie wystarczy, że napiszę? Nie umiem tego zrobić 😉 Znaczy prawie umiem. Nie umiem ustawić próbek w czasie żeby po odwróceniu polaryzacji można było odjąć. Minimalna różnica w czasie niweluje cały wysiłek. No chyba, że piszesz o innych umiejętnościach co by znaczyło, że nie dość że nie umiem to jeszcze nie rozumiem 🤣
  9. MariuszZ.

    Audio mity

    Kompletnie nie mam o tym pojęcia ale chętnie się dowiem 👍
  10. MariuszZ.

    Audio mity

    Zawsze pozostaną wątpliwości jakieś. Na przykład: "Jak wyglądałaby 4ta kopia gdyby użyć do kopiowania różnych napędów?" 😉
  11. Mógłbyś trochę pojaśnić za co te dodane reguły odpowiadają? FFT bardziej czytelne jest.
  12. Jak projekt z PSE potrwa to za jakiś czas planuję wymienić LO 3k w moim SET na Lundhale LL 1664. Wtedy mogę pożyczyć Leszki.
  13. Faktycznie. Zmiana punku o jeden odczep rezystora i totalnie inne wyniki. Nie ma tez takiego przesteru dla 300mV na wejściu 😉
  14. Możliwe. Chociaż w różnych konstrukcjach widziałem, że idzie poprzez rezystor. Chociażby w ANK L1 😉 Tylko przez kondensator to się inaczej liczy chyba 🤔
  15. Dziwne, że w symulacjach wychodzą nie za dobrze te tweeki. Powinny być w miarę spójne z pomiarami. W symulacjach dla sygnału wejściowego 200mV jest już duży przester. Ustawiłem 50mV. Pasmo od dołu dla - 3dB to tylko 50Hz. Druga harmoniczna faktycznie jest ponad trzecią sporo ale ma amplitudę - 30dB (3,16%). Mała uwaga do schematu - do symulacji trafo 2,5k dla 15H na pierwotnym dla 8R na wtórnym powinno mieć 0,048H 😉 PS PSE EL84_simgle_V2.asc
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.