Jump to content

Bartek Chojnacki

BranżaKonto NIE jest oficjalnym Partnerem Audiosteo.
  • Content Count

    453
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation Całkowita

145 Dobry

Audiostereo

145

Bocznica

0

About Bartek Chojnacki

  • Rank
    Doradca

Karta premium

Metody kontaktu

  • Adres URL
    https://www.facebook.com/SoundwayAcoustics/

Informacje profilowe

  • Zainteresowania
    akustyka wnętrz, wibroakustyka, hałas przemysłowy i środowiskowy
  • Branża
    Producent

Recent Profile Visitors

4017 profile views
  1. nikt Wam nie każe, tylko po prostu nie wyciągajcie takich bezwzględnych wniosków że kwiatki i inne takie robią za całą potrzebną akustykę, bo po prostu tak nie jest. Wszyscy jesteśmy świadomi konieczności aspektu wizualnego i efekt akustyczny da się wykonać na wiele sposobów, niemniej nie ma takiej fizycznej możliwości żeby postawić znak równości pomiędzy działaniem kwiatków półek itd. a innymi profesjonalnymi ustrojami. A niektórzy twierdzą nawet, że ustroje są gorsze
  2. no właśnie wszystko rozchodzi się o to, że jeżeli nawet będzie to duża powierzchnia, ale to będzie LIŚĆ, a więc raptem kilka mm grubości i w dodatku całkowicie wiotki, to nie będzie przeszkodą dla dźwięku z wyjątkiem bardzo wysokich częstotliwości rzędu +10kHz bo fala dźwiękowa po prostu go "nie zauważy". Zrób sobie test z kartką papieru nałożoną na głośnik średnio/niskotonowy a potem na tweeter i zobacz co się zmieni jak postawisz taką przeszkodę
  3. ja wszystko rozumiem, ale naprawdę nie wprowadzajmy tutaj zamieszania twierdząc że kwiatki pochłaniają lub rozpraszają dźwięk... to naprawdę tak nie działa, zwłaszcza rozpraszająco
  4. pomiary samego materiału nie mają żadnego aspektu psychoakustycznego, materiały to jedno, psychoakustyka to drugie, psychoakustyka ma związek z właściwie zaplanowaną adaptacją w pomieszczeniu a nie z konkretnym materiałem który teraz rozważamy. Jeśli efekt psychoakustyczny jest zły, to znaczy ze ktoś źle zaplanował adaptację, a nie ma większego związku z rozważanymi materiałami. Czegoś po prostu dano za dużo, czegoś za mało, chrobotek nie ma tu nic do rzeczy
  5. ja mierzyłem ostatnio chrobotek, trzy warianty: 1. wełna 4 cm 2. wełna 4 cm + pet 12mm 3. wełna 4 cm + pet 12 mm + chrobotek no i wariant 3 był na poziomie 1,a wariant 2 był najlepszy... czyli dołożenie chrobotka pogorszyło działanie panelu 😉 ładnie wygląda, można to dawać na panele żeby uzyskać ciekawy efekt estetyczny, ale sam chrobotek akustyki nie zrobi a klasyczne panele delikatnie pogorszy. Na pewno znacznie poprawi ich cenę, bo zastosowanie chrobotka w takich panelach powiększa koszt o ładnych kilka stów na m2
  6. Dziękuję za założenie wątku, a odwiedzających zapraszam do zadawania pytań z szeroko pojętej akustyki wnętrz i nie tylko. Co będę wiedział, to odpowiem 😉
  7. niestety trochę źle zrozumiałeś teorię dyfuzorów, dolny zakres pochłaniania zależy od maksymalnej GŁĘBOKOŚCI studzienki - ten QRD ma 10 cm i od tego zależy dolny zakres ok. 600 Hz. Górny zakres te ok. 4000 Hz zależy od SZEROKOŚCI studzienki, która jest stała ok. 7 cm. Książki mają zmienną szerokość grzbietu (studzienki), to się zgadza, ale od tego będzie zależeć tylko górny zakres. Więc weź jeszcze pod uwagę dolny... między głębokościami umieszczenia książek w półce nie masz chyba różnicy 10 cm co? chyba że je sobie tak powysuwasz i masz bardzo szeroką półkę... Ja zrobiłem zdjęcie na szybko sw
  8. to stwierdzenie jest chyba baaaaardzo dużym uproszczeniem. Może i rozchodzą się tak samo, ale kierunkowość różnych zestawów, OB, zamkniętych, hornów - jest zupełnie inna, a to tutaj powinno być rozpatrzone I niestety trochę niepokoją mnie te stwierdzenia że półka z książkami będzie działać dużo lepiej niż dyfuzor i to w szerszym zakresie... o ile zgadzam się że nawalone ustroje na pałę może i poprawią akustykę, ale przyjemność słuchania zmniejszą, to na pewno nie mogę się zgodzić z tym że książki poukładane na półce są lepsze niż dyfuzor... bo nie są i tutaj nikt nie powinien mieć wątpliw
  9. Ja robiłem adaptację pod OB i pod inne dipole, elektrostaty, magnepany itd. to nie jest tak, że zmieniają się diametralnie i są zupełnie różne, zmiana jest w zasadzie tylko jedna - amplituda odbić na ścianie przedniej tj. za kolumnami jest znacząco wyższa i nie zrobienie adaptacji (tak jak u Ciebie 🙂 ) to bardzo zły pomysł więc w kolumnach OB tym bardziej trzeba to robić , bardziej niż w tradycyjnych kolumnach. Wtedy masz wybór - albo te odbicia na przedniej ścianie rozproszyć i jeszcze bardziej podbudować sobie mocną przestrzeń kreowaną przez OB (można powiedzieć wręcz - do przesady) albo wyt
  10. tak naprawdę najprostsze byłoby zainwestowanie w normalne kotary typu welur gramatura ok 400-500 g i to też będzie dobrze działać... żaluzje z PET pewnie lepiej, ale koszt jakoś 4x większy
  11. mata bitumiczna to fatalny pomysł, izolacyjności nie zwiększy, a akustyki nie poprawi, w dodatku będzie w cholerę ciężka. Tutaj sprawdziłbym się PET 9 mm, na pewno akustycznie, żaluzje da się z tego zrobić... ale musiałbyś pokazać jaki tam system montażu jest
  12. ja będę w przyszłym tygodniu w Warszawie może ogarnę, ale myślę że niesłusznie podejrzewasz biedną ścianę... skoro zrobiłeś adaptację, to zapewnię zrobiłeś to nie do końca poprawnie i jest za dużo paneli działających na średnie-wysokie częstotliwości a na niskie nic, no to są wzmocnione. Napisz do mnie wyślij zdjęcia pokoju czy coś i zobaczymy, [email protected]
  13. teoretycznie to co mówisz może być skutkiem tego modu ok 63 Hz bo on jest pionowy, ale w Twoim wypadku z racji tego że wiem jaki kształt ma to pomieszczenie.... to bym na te wyniki nie patrzył za bardzo, bo są baaaardzo pi razy tyłek. Zbyt przybliżone i nie da się jednoznacznie opiniować, te kalkulatory teoretyczne mogą działać poprawnie i dawać w miarę ok wyniki tylko w prostopadłościennych pokojach, zamkniętych
  14. nie ma 2 podejść, powinno być 1 - to zależy. Ogólnie to jest dobry pomysł dać głębokie, 10-15 cm dyfuzory na pierwsze odbicia, o ile kąt padania fali na strukturę jest odpowiednio duży. Jak pomieszczenie jest długie, kolumny daleko, kąt mały - to gorzej, wtedy raczej radziłbym odpuścić panele rozpraszające na odbiciach bocznych i dać tylko na ścianę przednią i tylną. Ale to naprawdę zależy... daleko nie szukać, niedawno u forumowego kolegi @halik dałem dyfuzory wszędzie na każde pierwsze odbicie bo zwyczajnie pochłaniacze już nie wchodziły w grę. W innych wypadkach zazwyczaj miesza się pochła
  15. płaci się na know how, ale przede wszystkim dyfuzory EPS od Vicoustic czy ArtNovion są robione z formy, wyciskane. W Polsce wszystkie styrodurowe 2D są wycinane z kawałków 1D i klejone, a nie da się ich dodatkowo usztywnić śrubami (tak jak drewniane) bo są za miękkie na to. Z tego między innymi powodu właśnie EPS jest gorszy niż drewno bo daje mniej sztywne struktury, ale w tych firmach płaci się właśnie za formę bo jak to jest 2D wyciskane, nie klejone, to też jest nieco sztywniejsze niż to co robią w Polsce. Więc jeśli zamawiać dyfuzory EPS 2D, to wyciskane, jak ktoś chce 1D to można w Polsc
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock podczas używania strony.

Zarejestrowani użytkownicy mogą wyłączyć ten komunikat.