Jump to content

Bartek z Mega-Acoustic

Branża
  • Content Count

    208
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

38 Neutralny

Metody kontaktu

  • Adres URL
    https://www.facebook.com/SoundwayAcoustics/

Informacje profilowe

  • Zainteresowania
    akustyka wnętrz, wibroakustyka, hałas przemysłowy i środowiskowy
  • Branża
    Producent

Recent Profile Visitors

814 profile views
  1. W żadnym wypadku, jak nie ma takiej potrzeby budżetowej lub nie potrzebuję większej ilości rozpraszaczy i pochłaniania (czyli w sumie w dalszym ciągu budżet) to nie używam styroduru za dużo. To aluminium, wyciskane. Klasa najwyższa możliwa... a te w środku to drenwo Na frontowej ścianie są grube zasłony + pustka (czyli zasłony na oknach) bo nic innego się nie dało za bardzo, ale i tak taka zasłona + 20 cm przestrzeni daje sporo pochłaniania
  2. ścianę za słuchaczem dałbym na wstrzymanie bo tam powinny być rozpraszacze, a je bez pomiarów wrzucać to szkoda bo drogie. Najważniejsze zrobić to, czego potem się już nie da dodać
  3. schemat działania tak jak mówisz, jeśli chodzi o Ecophona to podstawowy Focus to ok 100 zł za m2 + 30% ok na montaż. Wersja Focus DS ma ukryte profile montażowe, znacznie lepsza do salonu, kosztuje 150 zł za m2
  4. To nie są kwoty mierzalne, jeśli w grę wchodzi estetyka salonu. W normalnym pokoju dedykowanym mając 20-25 tys powiedziałbym że więcej nie da rady albo że to już by było trochę za dużo i takie baaaardzo high-end, w salonie... bywa różnie. Wiadomo że zawsze można zrobić drożej, pytanie czy jest sens no i czego kto oczekuje. Co do tematu płyt na suficie to proponuję jeszcze rozważyć te perforacje, bo jak będą to te gęste to kurde efekt stroboskopowy może się mało podobać. Serio może lepiej ten ecophon albo np. coś klasy AcousticShaper? no ale to już taka fancy estetyka
  5. Ja mogę spróbować pomóc ale nie możemy operować takimi absolutami i od razu odpowiadać na pytania "czy uzyskasz zadowalający efekt". To jest dom, projekt wybrałeś - ciesz się. Trzeba po prostu popracować żeby w określonym budżecie wykorzystać jego możliwości do maksimum. Jak na salon z bardzo dużym współczynnikiem WAŻ - 10-15 tys będzie... do wykorzystania. Nie poszalejemy, ale na pewno zrobi się sporo lepiej. Niedawno realizowałem podobny temat, ale tam budżet był ponad dwukrotnie większy - masz foto niżej. Płyty perforowane - super sprawa, ja zawsze powtarzam że jak mam możliwość dopięcia się do projektu na etapie wykończeniowym, wtedy wrzucenie płyt perforowanych np. na cały sufit to duża oszczędność na późniejszej adaptacji, a i w salonie się żyje dużo lepiej... alternatywą, chociaż droższą, będzie sufit podwieszany "miękki" od np. ecophona. W adaptacji poniżej jest focus DS, cena ok 130-150 zł za m2 a w pokoju już zyje się zupełnie inaczej. Taki argument wyciągnęliśmy jak trzeba było przekonywać małżonkę do projektu poniżej, teraz cała rodzina bardzo zadowolona 😄
  6. To niestety jest trochę pytanie z serii "czy ten czerwony samochód będzie szybki", na podstawie samego rzutu parteru niewiele da sie stwierdzić... zależy jak ustawisz sprzęt i jakie będą możliwości adaptacji. Jeżeli przewidujesz możliwość wrzucenia pewnej ilości ustrojów akustycznych to da się względnie wybrnąć z wielu sytuacji, pod warunkiem odpowiedniego budżetu... jak nie - to i tak nie ma znaczenia, bo zawsze będzie "mocnośrednio" skoro to otwarty salon
  7. jakiej różnicy? chodzi Ci o to co pisałem że alfa jest pogłosowe? Standardowo używa się trzech róznych współczynników pochłaniania dźwięku, ale weźmy dwa - fizyczny i pogłosowy. Fizyczny to taki najłatwiej liczony albo mierzony w rurze impedancyjnej, dla jednego kąta padania fali akustycznej zazwyczaj prostopadle 0 stopni. Pogłosowy to taki z komory pogłosowej, ewentualnie można przeliczyć fizyczny na pogłosowy jak ja to zazwyczaj robię. Praktycznie różnica jest taka, że fizyczny jest istotnie mniejszy w zakresie niskich częstotliwości - dla przypadku o którym mówisz tj wełna 10 cm dla 250 Hz fizyczny byłby ok 0.6, a pogłosowy już spokojnie 0.8-0.9. W pomieszczeniu bardziej rzeczywisty jest pogłosowy, bo uwzględnia falę akustyczną docierającą tak jakby z każdego kierunku naraz - bardziej rzeczywista sprawa jak weźmiesz pomieszczenie pogłosowe
  8. alfa = 1 dla 250 Hz w panelu wełnianym 10 cm z dobrej wełny to nie są bardzo optymistyczne wyniki. Alfa P, a więc praktyczne, z komory pogłosowej - jak najbardziej ale to, że 4 panele do tak dużego pomieszczenia to zdecydowanie kropla w morzu
  9. Wprawdzie o tym czasie pogłosu 200 ms to bardzo uogólnione, zależy to oczywiście od kubatury pomieszczenia, ale fajna lista "must have". Zgadzam się zdecydowanie, niestety również z kosztami adaptacji... bo adaptacja jest droga. Żeby zrobić to dobrze, naprawdę tak jak trzeba, to nie może być bo po prostu panele za dużo kosztują. A kosztują tyle, bo nie da się ich robić taniej...
  10. Wszystko zależy od tego o jakim zakresie częstotliwości mówimy, co znaczy "nieco wyższy bas"... bo to trzeba na cyferki przenieść. Opcje są dwie: 1. nierównowaga wynikająca z czasu pogłosu, z dowolnego powodu wszędzie indziej jest za dużo a akurat w tym zakresie za mało albo na odwrót, własnie w tym zakresie jest za dużo i przez to ten bas jest taki rozmyty. To trzeba zwalczać adaptacją 2. rezonanse pomieszczenia, chociaż tutaj trzeba doprecyzować ten "wyższy bas" bo w większym i otwartym pomieszczeniu to nie powinno być aż tak dużych problemów z rezonansami. A tak na koniec, jak to ma być ozdobne ładne i w ogóle działać to nastaw się też na to że będzie raczej drogie 😛 niestety tak już bywa w akustyce, im ładniejsze tym droższe
  11. może nie od razu do muzyki, ale trzeba być świadomym że ten system "wolnowiszący" będzie mieć słabsze pochłanianie w niskich częstotliwościach. Tak się dzieje, jak tam pustka powietrzna nie jest zamknięta. Pozostałe systemy ecophona da się zrobić tak żeby wyglądały jako systemy wyspowe, ale wtedy też jest to drogie i kurde ciężko znaleźć fachowca który to zrobi w normalnej cenie. Nie będą to też takie pełne systemy wolnowiszace, tylko wyspowy sufit podwieszany
  12. Możesz zerknąć na ten artykuł , w połowie jest tam fajny wykres i piszę trochę na ten temat: https://audiomuzofans.pl/materialy-akustyczne/ Do tych wykresów co wrzucam wyżej używałem prostego internetowego kalkulatora, zazwyczaj liczę to inaczej jak mam coś projektować ale takie na szybko to może Wam sie przydadzą: http://www.acousticmodelling.com/multi.php
  13. Szczerze mówiąc ten ostatni wykres jest całkiem ciekawy, bo te 10 cm praktycznie nie dało zwiększenia... powiedziałbym że dziwne, no ale modele pochłaniania nie są idealne, zawsze lepiej liczyć to metodami MES tak jak ja liczyłem na MegaAcoustic albo po prostu mierzyć, no ale to kosztuje mnóstwo pieniędzy. Pogrubienie i wzrost o 0.1 - jak najbardziej, ale czy pogorszyło to bym nie powiedział. Różnice typu 0.02-0.05 są praktycznie pomijalne.
  14. Niewiele, to nie jest zależność liniowa więc ciężko dać tutaj jakiś trend. W każdym razie trzeba jeszcze pamiętać, że obliczenia dają fizyczny współczynnik pochłaniania dźwięku, praktyczny (pogłosowy) może wyglądać nieco inaczej, ale różnice raczej nie będą duże pomiędzy wariantami.
  15. Aż z ciekawości popatrzyłem na jakieś obliczenia w tym temacie, wykres poniżej - 10 cm wełny i 5 cm wełny + 5 cm pustki. Zgodnie z tym co mówię, wykresy są zbliżone, grubość ta sama, tylko materiału trochę mniej.... Największy problem w ustroju jest taki jak to skutecznie zrobić, trzeba odpowiedni dystans zastosować w skrzynce itd, oszczędność na materiale jest praktycznie żadna bo sam materiał to już względnie tani jest, chyba że pianka no to MOŻE... ale ogólnie technologicznie droższe jest wprowadzenie tego odsunięcia niż sam koszt materiałowy. My zastosowaliśmy odsunięcie w skrzynce panelu tylko raz, w wypadku paneli AcouStand które mają pustkę od 3-6 cm z tyłu panelu ale wynika to też ze względów konstrukcyjnych. Tak czy inaczej, dzięki temu że ta pustka jest, nawet niewypełniona materiałem, to działa jak materiał... i o to chodzi.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.