Skocz do zawartości

Bartek z Mega-Acoustic

Branża
  • Zawartość

    159
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

29 Neutralny

Informacje profilowe

  • Zainteresowania
    akustyka wnętrz, wibroakustyka, hałas przemysłowy i środowiskowy
  • Branża
    Producent

Ostatnie wizyty

221 wyświetleń profilu
  1. Bartek z Mega-Acoustic

    Akustyka wnętrz

    Nie mam, musiałbym to policzyć, dzisiaj niestety nie dam rady za bardzo. W tym momencie nie mówię nic o odległości od źródła/ustroju bo z tym już jest większy cyrk, niektórzy nawet piszą że żeby rozpraszacz fajnie działał to trzeba ze 3 m od niego siedzieć... więc kwestia po prostu źródła. A tak naprawdę to dlatego trzeba wszystko liczyć i projektować indywidualnie, bo nie da się większości zasad uniwersalnie przedstawić, no ale niektóre na szczęście tak
  2. Bartek z Mega-Acoustic

    Akustyka wnętrz

    nie mam zielonego pojęcia na czym polega koncepcja dead end - live end... jak dla mnie rozpraszacze na tylnej ścianie to zdecydowanie nie dead. Jakby to pochłaniacze były, no to tak. przede wszystkim bierze to się z tego, że rozpraszacz ma różną skuteczność w zależności od kąta padania fali na niego i jest najskuteczniejszy jeśli wynosi on 0 stopni względem normalnej, czyli prostopadle do ściany na której jest rozpraszacz. Jak wrzucisz na ściany boczne to masz duży kąt, typu 30-40 stopni i rozpraszacz na start jest o 30% mniej skuteczny. O tym dlaczego nie na ścianie przedniej powiedziano już chyba wszystko Dołączam ten sam wykres co zawsze, pokazujący zależność rozproszenia od kąta padania dla przykładowego dyfuzora strojonego na rozpraszanie 1000 Hz.
  3. Bartek z Mega-Acoustic

    Akustyka wnętrz

    którą a którą? pułapka z wełny, "czysta", nie będzie wcale inna niz ta piankowa... chociaz te z wełną to często sa rezonansowe albo membranowe, z płytą na froncie, a to zupełnie co innego to jeszcze zależy jaki rozpraszacz, jak 50 cm to rozpraszacz musi mieć max 8-9 cm wysokości żeby zaszło zjawisko rozproszenia. Tak czy inaczej, ja jak zawsze polecam rozproszenie na tylną ścianę. Pytanie, czy rozpraszać czy pochłaniać - to zależy ile masz kasy :D bo rozpraszanie wychodzi jakoś 10x drożej niż pochłanianie
  4. Bartek z Mega-Acoustic

    Akustyka wnętrz

    Możesz się odezwać do mnie, ja z Krakowa ale w Łódzkim też się pojawiam bo mam trochę po drodze z zakładu Mega Acoustic w Kępnie
  5. Bartek z Mega-Acoustic

    Akustyka wnętrz

    Finalny stosunek ilości ustrojów rozpraszających do pochłaniających zależy od bardzo wielu czynników... jak w pokoju jest dużo gratów, sufit pochłaniający i ogólnie krótki pogłos to powinno być więcej rozpraszaczy żeby go nie przetłumić. Jak pokój jest duży, mało umeblowany, to pochłaniaczy powinno być sporo żeby zbić nadmierny pogłos. Nie ma za bardzo złotego środka. Ja się zazwyczaj trzymam tego, że rozpraszacze daję tylko na tylną ścianę za słuchacza bo to najlepsze miejsce dla nich, ale tak jak mówię, wszystko zależy od wszystkiego...
  6. Bartek z Mega-Acoustic

    Zrób sobie ustrój akustyczny...

    o ile Ethana Winera szanuje bardzo, to z tym artykułem nie zgadzam się zupełnie, bo to zupełnie nie o gęstość chodzi. Materiał ma sporo innych parametrów niż gęstość, a tutaj to że akurat lepszy jest gęstszy to przypadek... dla szybkiego porównania jest wykres w "Podręczniku Akustyki" Everesta, gdzie jest pokazane że gęstość sama w sobie nie ma dużego wpływu na pochłanianie, wszystkie modele teoretyczne również dają takie wyniki. W "Acoustic Absorbers and Diffusers" równiez jest trochę o tym
  7. Bartek z Mega-Acoustic

    Zrób sobie ustrój akustyczny...

    super sprawa, ale dlaczego dałeś szerokość studzienki tylko 10 mm? przy głębokości maksymalnej 130 mm stosunek głębokość/szerokość jest aż 13... zaleca się nie przekraczanie wartości 5 bo inaczej dyfuzor zaczyna mocno pochłaniać, szkoda trochę roboty i materiału robić to na siłę na 130 mm jak więcej się psuje niż poprawia. No i QRDude zapala tez lampkę że ze wąska studzienka, o ile ta wartość graniczna 25 mm to moim zdaniem przesadzona, co 10 mm to już naprawdę baaardzo wąsko. Lepiej byłoby zrobić i 2x szerszą, mniej studzienek, mniej roboty, a na rozproszenie 15 kHz i tak nie ma co liczyć
  8. Bartek z Mega-Acoustic

    Budowa dużego pawlacza z jakim skutkiem na akustykę pomieszczenia?

    Tego absolutnie nie da się przewidzieć z większą dozą pewności bez tony liczenia i pomiarów, w tym wyznaczanie charakterystyki pochłaniania pawlacza ^^ ALE... w sumie jest szansa że to pomoże. Fajnie żeby pawlacz miał solidne płyty na obudowie, typu 12-16 mm mdf np., jeśli byłby wypełniony ciuchami, czyli w sumie takim materiałem pochłaniającym... to mamy absorber płytowy, zapewne nie jakis mega skuteczny bo to powinna być solidna płyta i wełna, a nie ciuchy, ale na 70 Hz może da rade. Często u klientów spotykałem się z podobną funkcją szafy z ciuchami zajmującej całą tylną ścianę. Reasumując - jestem na tak :P
  9. Bartek z Mega-Acoustic

    Akustyka wnętrz

    28 kg/m3, do zmniejszania pogłosu to tak średnio bo ciężko to na ścianie zamontować... raczej tylko w rogu pomieszczenia. Odnośnie czystości - można odkurzać ^^ pamiętaj też, że za tymi ok 50 Hz to te współczynniki pochłaniania już bardzo mocno lecą w dół bo nie bardzo da się zmusić jakikolwiek ustrój porowaty żeby pochłaniał te częstotliwości, musiałby wtedy mieć nie 40 a ze 100 cm grubości...
  10. Bartek z Mega-Acoustic

    Akustyka wnętrz

    nie ma, jeśli ma tam grać jakakolwiek muzyka to zdecydowanie nie ma...
  11. Bartek z Mega-Acoustic

    Akustyka wnętrz

    Wykonanie prostego projektu na podstawie przesłanych rzutów pomieszczenia i zdjęć nie można nazywać pomiarem, to na pewno. Niemniej takie rzeczy też się robi, bo czasem ktoś po prostu chce wiedzieć mniej więcej jak gdzie i co poumieszczać, a taka "analiza" bo raczej tego terminu bym się trzymał to jest jakieś 10-15% kosztu wykonania pomiaru, czyli tego żeby ktoś przyjechał z dość drogim sprzętem, pomierzył, przeanalizował i podał wytyczne. Po prostu czasem jak ktoś wie z góry że i tak nie da rady zamontować więcej niż 2-4 panele to nie opłaca się robić pomiaru za kilka tys. zł.
  12. Bartek z Mega-Acoustic

    wtlumienie sciany, a akustyka

    no rozumiem, ale to niczego nie zmienia... nie powiemy Ci że to pomoże skoro wiemy że nie. Musiałbyś przynajmniej jakąś solidną przedściankę zbudować i dołożyć tam warstwę GK/MDF albo coś podobnego
  13. Bartek z Mega-Acoustic

    wtlumienie sciany, a akustyka

    minimalnie poprawi bo jak zwiększy się chłonność akustyczną pomieszczenia gdzie jest hałasowane to przynajmniej hałas pogłosowy się ograniczy, czy będzie to odczuwalne ciężko powiedzieć zwłaszcza że piankę masz bardzo cienką... ale serio to nie jest właściwa droga działania. Należałoby zmniejszyć przewodzenie droga strukturalną, czeli odizolować podłogę, a potem wzmocnić ścianę. Niemniej pianki zamontuj i tak, przynajmniej odsłuch Ci to poprawi
  14. Bartek z Mega-Acoustic

    Dyfuzor DIy

    Ja tylko powiem tyle, że jeśli twierdzisz że pisze gdzieś "kłamstwa" to zamiast pisać głupoty lepiej napisałbyś gdzie się mylę i dlaczego :) wtedy wyjdzie że to jednak Ty jesteś mądry, a nie ja, zysk no nie? Odnośnie dyfuzorów 2D - spoko, rozumiem, tylko dlaczego w takim razie nie piszesz dlaczego jest taka technologia a nie inna, żeby taki laik jak ja wiedział dlaczego dyfuzor ma tyle i tyle studzienek i jednak był zainteresowany produktem? Cóż, zapewne między innymi dlatego, że nie możesz napisać że to jest Omnifussor, bo jak prawie każdy wzór RPG pewnie jest opatentowany
  15. Bartek z Mega-Acoustic

    Dyfuzor DIy

    Słuchajcie, skuteczność dyfuzora zależy od bardzo wielu czynników. Ale niech będzie, że parametry geometryczne są najważniejsze. Sir.jax, nie mogę odpowiedzieć na Twoje pytanie, bo sonix sound nie podaje głębokości swojego rozpraszacza... Panowie, jak będziecie kupować ustroje, nie kupujcie od firm które jako kluczowe informacje podają kolory wykończeń. Niemniej, w tym zestawieniu muszę przyznać że... to dyfuzor sonix sound jest "poprawny". Właśnie dlatego że ma 11 studzienek, bo dokładnie tyle powinien mieć. 7, 11, 13, 17, 23, 29, 31... Z przykrością stwierdzam, że acoustic manufacture ma swoje ustroje nieco ponaciągane w tym zakresie. Przepatrzyłem ich ofertę... wszędzie piszą np 7+1, 29+1, 71+1. I to właśnie jest nieprawidłowe. Np w rozpraszaczach 1D widzę np. że dublują pierwszą studzienkę, ich rozpraszacz 7+1 - pierwsza i ostatnia są identyczne, powtórzone. Jeżeli zamontujesz dwa takie koło siebie, to na styku masz obok siebie dwie identyczne wysokości "nie z sekwencji" i rozpraszacz jest gorszy bo masz lustrzane odbicie, nie rozproszone. W ich rozpraszaczach 2D też są błędy. Nie mogę się do końca dopatrzeć jaka jest tu powtarzalność, ale błędy są ewidentne bo rozpraszacz też ma złą liczbę studzienek - wydaje mi się że dublują studzienki środkowe, bo na środku chyba są 4 takie same a powinna być jedna. O ile w wypadku dyfuzora 1D, zwłaszcza jeśli zamontuje się tylko jedną sztukę, taki zabieg nie szkodzi, to w wypadku tego 2D już bardziej bo środek ma poprzesuwane fazy. Nie mówię że te dyfuzory nie działają bo działają, cała reszta sekwencji wydaje się spoko, no ale... nie wiem po co to robią. Serio nie wiem. Żeby osiągnąć całkowitą szerokość studzienki? I co to zmienia. Chyba jedyne to to żeby rozpraszacz był symetryczny (1D), bo w 2D ten argument nie działa bo one i tak są symetryczne bez dodawania jednej studzienki. Jak ja projektowałem programy na CNC na nasze 1D to się namęczyłem żeby studzienka miała jakiś powalony wymiar, to jest chyba 7.48 cm czy jakoś tak, no ale rozpraszacz ma 7 studzienek, tyle ile powinien... albo nasz skyline, ma wymiar 58x58 przy sekwencji opartej na liczbie 29, szerokość studzienki 20 mm. Mógłbym zrobić ładny wymiar 60x60, oszukać coś i dodać gdzieś studzienkę. Miałbym ładny wymiar i naciągany dyfuzor, wolę 58x58 Spróbuje podać Wam bardzo ogólne wytyczne jak na to patrzeć, próbując odróżnić ściemę od rzeczywistości. Przede wszystkim kilka razy padło już tutaj słowo o programie QRDude, można za free ściągnąć i powprowadzać różne cyferki, popatrzeć jakie częstotliwości podaje... 90% tego co na rynku polskim to zwykłe rozpraszacze QRD, to jest sprawdzona sekwencja i uniwersalna, więc bardzo dobrze. Wtedy jest tak: mniejsza szerokość studzienki -> wyższa częstotliwość odcięcia, czyli dyfuzor może mieć szersze pasmo, ale jak ktoś już zauważył nie może być za wąska ze względu np. na straty wynikające ze zjawisko wiskoakustycznych (lepkości np, nie będę rozwijał). Jeśli rozpraszacz ma studzienki szerokości 5 cm i ktoś napisze że ma pasmo powyżej +5000 Hz to jest to totalna ściema, dla tych długości fali nie zachodzi odpowiednio "gęsta" zmiana w fazie fali padającej i nie ma rozproszenia bo studzienki są za rzadko rozstawione. To co podaje np. QRDude jest nieco zaniżone, np. w rzeczywistości jeśli powie że 6 cm studzienki daje rozproszenie do ok 3000 Hz to może rzeczywiste wyjść jakoś 3700-3800 i dopiero spadać. głębokość - teoretycznie im większa tym niższa częstotliwość "startowa" rozpraszacza, odkąd zaczyna działać, więc jeśli porównasz dwa identyczne rozpraszacze, identyczne szerokości studzienki i identyczne wymiary zewnętrzne, to taki który będzie "głębszy" będzie rozpraszał szersze pasmo, zaczynał wcześniej. ALE - ma to mnóstwo obostrzeń, znacznie bardziej skomplikowanych, tutaj wchodzimy w temat pochłaniania powietrza zamkniętego w tych studzienkach na zasadzie rezonatora, skomplikowana sprawa najbardziej nierozumiany i najtrudniejszy w zrozumieniu termin, czyli ilość studzienek, liczba projektowa. Okej, jeśli mamy odpowiednią głębokość, powiedzmy - 10 cm, a rozpraszacz ma studzienkę np 5 cm, to jego częstotliwość projektowa wynosiła ok 1500 Hz np. i wtedy zmieniając liczbę studzienek zwiększasz tylko jego wymiar zewnętrzny, ale w sumie jakoś mocno to nie pomaga i nie wpływa. To jest trochę błąd że myśli się o rozpraszaczach w kontekście wymiarów, tymczasem powinno się w kontekście właśnie częstotliwości projektowej. Jeśli chcecie zrobić rozpraszacz np na 340 Hz, czyli bardzo nisko, założycie wymiary - szerokość studzienki 5 cm i liczbę projektową 11, da Wam to rozpraszacz o szerokości 55 cm. I będzie nieprawidłowe, rozpraszacz nie zadziała dla tej częstotliwości, bo jego szerokość będzie mniejsza niż długość fali - taka jest zasada. Wtedy trzeba zwiększyć ilość studzienek zachowując tą samą szerokość studzienki, wtedy dobra będzie liczba 19 bo rozpraszacz będzie miał prawie 1m szerokości czyli tyle ile długość fali dla 340 Hz i wtedy może tyle rozpraszać... wniosek - jeżeli ktoś próbuje Wam powiedzieć, że rozpraszacz o szerokości 50x50 rozprasza 340 Hz to jest to ściema. Porządne wartości rozproszenia mogą zaczynać się od ok. 600 Hz. Żeby rozpraszać 340 Hz rozpraszacz musi mieć ok. 1 metr szerokości , niezależnie ile ma studzienek. Chyba że ktoś będzie ja montował na biegunie w temperaturze -30 stopni, wtedy długość fali jest mniejsza, wystarczy jak rozpraszacz będzie miał 90 cm A ogólnie to rozpraszacze to znacznie bardziej skomplikowana sprawa....
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.