Jump to content

Bartek z Mega-Acoustic

Branża
  • Content Count

    286
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

78 Neutralny

Metody kontaktu

  • Adres URL
    https://www.facebook.com/SoundwayAcoustics/

Informacje profilowe

  • Zainteresowania
    akustyka wnętrz, wibroakustyka, hałas przemysłowy i środowiskowy
  • Branża
    Producent

Recent Profile Visitors

1237 profile views
  1. niestety tego naprawdę nie da się zrobić na takim przykładzie, nie ma na to recepty... jak z pomiaru albo odsłuchu wychodzi za bardzo dudniący bas, to trzeba odsuwać. Ogromne znaczenie ma tutaj jeszcze konstrukcja ścian. Po prostu niemal zawsze siedzieć pod samą ścianą to nie najlepszy pomysł
  2. Któryś z niższych, zazwyczaj pierwszy osiowy bo on ma punkt generacji na całej szerokości ściany, długość/szerokość będzie definiować konkretną częstotliwość ale zjawisko będzie takie same zawsze... w danej częstotliwości rezonansowej zawsze pod ścianą masz kumulację basu, odsuwając się od niej będzie tego mniej i będzie mniej dudnić
  3. niestety na tak postawione problemy nie da się odpowiedzieć inaczej niż ogólnie :P niemniej jest to uniwersalna zasada - odsuwając się od ściany wyjdziesz poza zakres rezonansu pokoju, będzie mniej basu. Jak przejdziesz połowę pokoju, to wtedy zbliżając się do ściany przeciwległej znowu będziesz miał coraz więcej basu
  4. Jak maksymalna głębokość dyfuzora to 16 cm to trzeba od niego siedzieć co najmniej 1m żeby wykorzystać dolny zakres rozproszenia Z tymi modami... to najpierw powiedz jaki jest problem. Czy za dużo, czy za mało. Ogólnie bas "mniej wyraźny" może dużo oznaczać, moim zdaniem pod ścianą on jest bardzo dudniący, owszem wyraźny, ale delikatnie mówiąc... złej jakości. Odsuwają się od ściany naprawisz też ten problem.
  5. W sumie to... zgadzam się jak wyżej. Skoro dyfuzor już jest, to niech będzie między kolumnami mimo że tego nienawidzę, ale niech lepiej działa na te swoje 30-40% w takim miejscu. W obecnym ustawieniu niestety działa raczej na 0, zmienia minimalnie, odległość minimalna to jednak niepodważalne prawo w dyfuzorach. O rozmieszczeniu możemy dyskutować, ale odległości minimalnej raczej nie
  6. no basu nie, ale żeby wełna pochłonęła ten bas to też musiałbyś dać jej ze 20-30 cm. Poza tym to zawsze jest jako kompletny system, książki, płyta, potem wełna... no grubo się robi
  7. jeżeli fala akustyczna nie będzie miała okazji padać "wprost" na wełnę w takiej konstrukcji, to nie ma sensu
  8. Takiego porównania trochę nie da się zrobić, bo na pewno nie odpowie na pytanie - który rodzaj pułapki będzie lepszy, tylko komu udało się zrobić lepszy produkt. Dobrze zrobiony helmholtz i płytowy powinny działać tak samo - czyli dawać 1 pochłaniania w danym paśmie. Na pytanie o wełniane odpowiedzieć już łatwo - wełna/pianka która miałaby pochłaniać te same częstotliwości co rezonator zawsze będzie większa i to wielokrotnie, a w niskich częstotliwościach to już skrajnie typu 1m pianki. To są pułapki skuteczne na wyższe zakresy, powiedzmy +50 Hz. Poniżej to już zdecydowanie tylko rezonatory.
  9. no to w sumie największa bzdura, ja idę dokładnie w inną stronę i jak mam już robić po taniości to wolę mówić, że wszystko inne się ogarnie książkami meblami itd ale pułapki basowe to już nie ma opcji, muszą być specjalistyczne i dobrane
  10. ja bym bardzo ostrożnie, jak ktoś piszę że można "wytapetować" i że bez jednego regału z książkami to lipa. To o proporcjach jest wartościowe, o suficie też, reszta - ostrożnie
  11. Nie jestem przekonany do tej teorii, dla DBA nie powinno mieć znaczenia OB czy OZ, ale dołożę jednak swoją. Dla DBA opóźnienia są bardzo istotne, to już wiemy i było kilkakrotnie poruszane że musi być precyzyjnie obliczone. Zarówno OB jak i OZ w najniższych częstotliwościach, o których tutaj mówimy, będzie promieniować dookólnie, ALE - trzeba by się zastanowić nad pojęciem tzw. akustycznego środka źródła. Jest to w cholerę skomplikowane, jak wyznaczyć ten punkt który rzeczywiście jest takim "środkiem obrotu" głośnika, w dodatku zależy to od częstotliwości. Czytałem kiedyś publikację na ten temat i jednym z podsumowań było to, że w zakresie niskich częstotliwości akustyczny środek źródła może być nawet 20-30 cm PRZED membraną, nie na jej powierzchni. To niewielka różnica dla opóźnienia, ale może spróbuj tak to wyznaczyć?
  12. to nie jest tak że to jest domyślnie zły pomysł, ale nie może być aż tak duży kąt. Jakby kolumny były węziej postawione albo dalej od ściany - to jeszcze nie byłoby to takim złym pomysłem
  13. rozpraszać się nie da, pochłanianie to zło, to zostanie Ci przekierowanie. Przestawić ściany, stawiać ekrany. Raczej słaby pomysł.... pod takim kątem to tylko pochłanianie
  14. nie bardzo, problemem jest to że kolumny stoją bardzo szeroko i fala pada na ten dyfuzor pod bardzo dużym kątem. Dyfuzory są najskuteczniejsze jak fala pada na nie "na prost", pod kątem 0 stopni, im kąt większy tym rozproszenie gorsze
  15. już miałem nie pisać, ale cieszę się @xajas że wyciągnąłeś temat 😛 te dyfuzory na ścianach bocznych tutaj praktycznie w ogóle nie działają, a jak już to raczej na zasadzie ekranowania odbicia. Na pewno nie jego rozproszenia
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.