yacool1975

To że FLAC znalazł zastosowanie do kompresji akurat płyt CD, nie znaczy że to jest jego jedyne zastosowanie, albo że to jego limit możliwości (cięszę się, że doczytałeś, już nie tylko 16 bitów, ale też do "gęstych" plików". Możesz sobie nagrać własną piosenkę i skompresować - bardzo proszę. FLAC jest bezstratny MQA - mimo całej otoczki medialnej - jest formatem stratnym. Nie wiem czy normalny człowiek je odróżni od materiału nieskompresowanego, ale nie da się uzyskać wyświechtanego "bit perfect" dla MQA. Z ciekawostek (za wiki): "MQA-encoded content can be carried via any lossless f

Pamietam ze na poczatku wieku, na tzw Jarmarku Europa plyty pirackie kosztowaly 10 PLN, wiec stawiam ze dzis biznes by sie nie oplacał

Wykazałby że faktycznie wpływają w sposób istotny dla "wybranych". Ten który wykonano wykazał że wpływają, ale w sposób umiarkowanie istotny IMO.

Tylko co taki test miałby wykazać? Że są osoby o wybitnym słuchu? Zapewne. Że kable mają różnice - no to widać nawet na tym teście który wykonano. Średnio (a podejrzewam że tu audytorium było powyżej średniej) wydaje się że te różnice są bardzo zniuansowane (jak 2:3 a nie jak 3:8000 🙂 ) I jeszcze coś - a co - jeżeli nie ma takich "nadludzi"? 😄

... albo w każdej innej metodologii :p. Konstruktywnie - co byś proponował?

OK, można się czapiać metodologii, ale jest to coś namacalnego. Z drugiej strony mamy bazować - no właśnie - na czym? Ja - niestety (lub stety) należę do tych, którzy kabli nie słyszą, w związku z tym mogę się jedynie opierać na opiniach innych, lub namiastce testów. Uważacie, że rozsądniej jest przyjmować "na wiarę", czy jednak na czymś sprawdzalnym? To może znajdzie się tu grupa odważnych która ustali wstępne zasady gry i wykona rzetelniejszy test dla potomnych? Zwróćcie też proszę uwagę, że różnice nie są rzędu 1:20 czy 1:10. Między najdroższym i najtańszym kablem mamy 2:3.

Być może nie wszystkie warunki dobrze spełnione, ale i tak wykonali trochę ciekawej pracy. Z wniosków które się nasuwają to takie, że różnica między kablami za 3$ a 8000$ jest, ale nie tak olbrzymia. Gdyby w stawce znalazły się wspomniane z przedziału - powiedzmy 100$ mogłoby się okazać, że są prawie lub wogóle nie rozróżnialne "hi-endowymi".

Interesujący materiał na Stereophile w tym temacie - ślepy test kabli: [Hidden Content]

Hej, wystawiam na sprzedaż swój wzmacniacz DiY iAmp i100m z dodatkami - Cliffjumper + BG7 + VSHA + gratis + 3 komplety ips - w tym jedno na lampach. Dzięki temu na jednym wzmacniaczu masz szansę wkładając niezależne "pluginy" testować różne topologie, a więc zróżnicowane brzmieniowo konfiguracje. Całość uruchomiona w tymczasowej "półobudowie" ze sklejki - po zamknięciu będzie kawał świetnego sprzętu. Zmontowane starannie, dla siebie - foty i szczegóły dla zainteresowanych. Trafo toroidy z żarzeniem dla lamp, radiator od piekarza. Za całosc 1.100 PLN - dla niegrymasząceg

Prawda, zęby mnie rozbolały

Hej, [mention]McGyver [/mention] - kolekcjonujesz? [emoji3]

Zgoda

Bzdura. Czym innym jest odczyt "na zywo" w playerze cd, czym innym odczyt w trakcie ripu, ktory moze zostac wielokrotnie powtorzony i w razie potrzeby skorygowany. Oczywiscie zniszczona plyta to skutecznie uniemozliwi. Programy ripujące mają wiecej algorytmów naprawczych. Jak mozna to udowodnic? Wystarczy ze dwie osoby zripują na swoich systemach tę samą płytę i porównają pliki wynikowe bit po bicie. Bardzo latwe do wykonania i co wiecej - praktykowane. Ludzie to robią i nie trzeba (o zgrozo!) sorzetu za miliony monet. Moze zamiast stawiac tak kategoryczne tezy sprobujesz takiego testu? Co

Mozliwe, bylo o tym wyzej

Konstrukcyjnie to trudno cos nowego w lampie wykumac [emoji846] wiec rownie dobrze moze zagrac wzmacniacz sprzed kilkudziesieciu lat (no - moze podzespoły robi sie lepsze, w tymbtrafa). Ale producenci nie spią. 300f ma juz chyba 8 lat.