Skocz do zawartości

Krzych L

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    518
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

16 Neutralny

Informacje profilowe

  • Branża
    Usługi

Ostatnie wizyty

681 wyświetleń profilu
  1. Właśnie stworzyłem swój drugi zestaw audio i piszę, aby podzielić się doświadczeniami. Zestaw to AKG k812 (2kpln nowe) + SMSL m9 (1300 kpln nowy, kupiony w Polsce) + ifi purifier 2 i ifi ipower (ifi wyjęte z szuflady gdzie leżały bezużytecznie, uznaję więc za gratisy). System kupiłem nie słuchając, go wcześniej. Słuchawki bo mam już k701 i chciałem czegoś lepszego. DACa kupiłem w ciemno. Przed zakupem słuchawek zrobiłem research i wyszło, że zbierają mieszane recenzje. Z uwagi na dyskont ceny postanowiłem kupić i ewentualnie oddać jak się sparzę. Smsl kupiłem po pierwszych testach słuchawek, w których mi wyszło że mają zdecydowaną górę i lepiej nie kupować do nich ostrego DACa. Rezultat daleko przekroczył moje oczekiwania (na duży plus). Niczego nie zwracam. Dźwięk jest bardzo angażujący, dobrze zdefiniowany konturami, masywny, barwny. Góra jest wyraźnie zaznaczona, bas sprężysty i nisko schodzący. Można mimo obaw, potwierdzam że można słuchać zestawu długo bez bólu głowy. Wygląda na to że wolę słuchać, przynajmniej na razie, muzyki z tego systemu a nie z głównego systemu (krell, T+A DAC, audio physics) W bezpośrednim porównaniu daców T+A DAC 8 DSD vs. SMSL m9 odsłuchiwanych przez AKG k812, SMSL nie odstaje. Różnice są bardzo małe a ‘fun’ ze słuchania muzyki jest taki sam. AKG k812 to wysoko skuteczne słuchawki o nieobciążające wzmacniacza słuchawkowego (32 ohm) na innych słuchawkach byłoby zapewnię nie tak różowo. Bardzo polecam kombo smsl+akg. Samych AKG k812 nie ma się co bać, choć nie wiem jak wypadają na tle słuchawek za 1000/15000 EUR. KL
  2. Krzych L

    Chord Mojo z AKG K812

    Dziękuję. Krzysztof Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
  3. Krzych L

    Chord Mojo z AKG K812

    Mój zestaw to obecnie T+A Dac 8 dsd + AKG 701. Czy wśród słuchawek otwartych nausznych jest coś lepszego od AKG 812 (na wtyku gruby jack i w tym budzecie)? Lubię mocny bas i rozdzicza gore. Nie lubię słuchać chawek zamknietych? Krzysztof Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
  4. Ja sam byłem przed podobnym wyborem. Kupiłem: STACJA DOKUJĄCA UNITEK Y-3026 USB a do niej WD 10 tb Gold (profesionalny dysk dedykowany do serwerów / NAS, 5 lat gwarancji). Uznałem że rozwiązanie typu QNAP jest drogie lub głośne (wiatrak). Mam drugi dysk z kopią kolekcji muzyki na wypadek gdyby dysk główny padł. Jestem zadowolony. KL Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
  5. Ciekawe. Gram na foobar. Nie stosuje DSP. Bawiłem się z korektorem graficznym foobar. Efekty słabe (jest gorzej a nie lepiej). RMF Classic chyba robi co innego. Macie pomysł co robią z sygnałem i czy można ten efekt zareplikować obróbka sygnału w foobar?
  6. A ja mam takie pytanie. Otóż, wydaje mi się, że jak słucham utworów z RMF Classic to wypadają one 'ciekawiej' niż moje standartowe pliki (tj. nie mówię o referencyjnych nagraniach najlepiej wydanch w wysokich rozdzielczoiściach). Porównuję wykonanie tego samego utworu odtworzonego w RMF Classic i jego losowo wybrane (inne) wykonanie z moich plików, ale 16bit 44khz i sygnał nie skompresowany (typowo flacki, typowo niemajstrowane wydania płyt w formacie FLAC 16/44.1). Jasne że możecie powiedzieć, że mam 'dupne' pliki albo że głupoty gadam bo nie słyszę że RMF Classic to MP3 (słyszę). Mi się wydaje że oni sygnał nadawany 'pompują' żeby grał dynamicznie i barwniej. Może tak być? KL
  7. Krzych L

    Tidal master-quality

    Odczyt w odtwarzaczu CD materiału zapisanego na plycie CD vs. Tidal i konwersja strumienia sygnału cyfrowego do postaci analogowej ma to ograniczenie po stronie CD że odczyt plyty CD nie jest bezstratny tj materiał zapisany vs. materiał odczytany to proces stratny. Tak tlumaczyl np. Cyrus na AVS. Tymczasem materiał na Tidalu potencjalnie zawiera 100% materiału możliwego do bycia zawartym w formacie PCM 16/44.1.... Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
  8. MK1 czy MK2? Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
  9. Maciek, Dziękuję bardzo. Npaisze priva do Ciebie po AVS. Jeżeli jesteś z Wa-wy z chęcią skorzystam i jeżeli będziesz miał czas się spotkam. Sotma miałem rękach 2 godziny, więc bym jeszcze protestował. Pozdrawiam, K
  10. Emdester! Wygląda na bardzo ciekawy DAC. Czytałem właśnie Audiostream. Switenie! Pozdrowienia i dziękuję raz jeszcze za możlwość odsłuchu Sotm Ultra. K
  11. Dla zainteresowanych: http://www.audioshark.org/computer-digital-audio-11/t-dac-8-dsd-review-9689-page2.html. Polecam lekturę wypowiedzi kolegów SoundRebel, Everst Audio i Priaptor. Pokazują punkty odniesienia w ocenie dzwięku T+A DAC 8 DSD... KL
  12. Gydbyś chciał wpaść na odsłuch - zapraszam. Porównanie T+A DAC 8 mk1 i mk2 pokazuje że liczy sie nie tylko jakość toru audio ale też implementacja, lepsza, tego samego interfejsu USB Amanero. Słuchał u mnie T+A Emdester i porównywał ze swoim Audiobyte Black Dragon. Wyglądało na to że mówi że nie jest gorzej niż u niego a czy lepiej nie mówił z uwagi na różnicę samych systemów. Ciekawy jest też LKS mk4 i Ayre CODEX. Oba tańsze i dobre. KL
  13. Gorąco polecam T+A DAC 8 DSD. W moim obecnym systemie miałem wpięte następujące przetwornik, z którymi porównywałem T+A DAC 8 DSD: T+A DAC 8 mk1, Teac Nt 503, Pioneer n70 mk1, Oppo Sonica DAC, Chord 2Quette. Wcześniej miałem też Raga DAC mk1. T+A jest dla mnie w każdym tych słów znaczeniu DACkiem idealnym. Ma świetną masę dźwięku, detaliczność, stereofonię i w moim systemie jest nieostry. Bardzo dobrze różnicuje nagrania. Ma świetny sterownik portu USB (Amanero), który jest lepiej zaimplementowany niż w poprzedniej generacji urządzenia (przy odtwarzaniu z foobara brak jest jakichkolwiek zakłóceń, trzasków elektrostatycznych generowanych przez komputer). W moim systemie już T+A DAC 8 mk1 grał lepiej niż OPPO Sonica i 2Quette. Oppo Sonica generował u minie dźwięk bardziej matowy (to była prawdziwa różnica klas). 2Quette był interesujący. Dźwięk był bardzo detaliczny i 'perlisty' (niematowy). W moim systemie 2Quette połączony do wzmacniacza chinchami (dobrymi) generował jednak dźwięk dla mnie niewystarczająco dociążony w porównaniu do T+A DAC 8 mk1 połączonego dobrymi XLRami. Wiem, że np. HiFi News oceniło Sonica DAC wyżej niż T+A DAC 8 DSD. Według mnie jest to ocenia nieadekwatna do tego co dają oba urządzenia. Różnica między T+A DAC 8 mk1 i mk2 jest istotna. Oba urządzenia grają podobnie. Jednak już sam materiał PCM jest przez MK2 odtwarzany lepiej. Bardzo duża różnica pojawia się przy porównaniu dobrze nagranego materiału DSD (choćby 64) do PCM. Wówczas pojawia się jeszcze lepsza przestrzenność dźwięków, lokalizacji źródeł pozornych i jeszcze lepsza dynamika (na korzyść DSD). Dla mnie jest to różnica klas pomiędzy oboma metodami reprodukcji sygnału audio, przy czym już sama reprodukcja sygnałów PCM według mnie jest na wyższym poziomie w T+A DAC 8 DSD niż we wszystkich tu wymienionych przetwornikach. Warto zauważyć że T+A DAC 8 DSD ma w pełni oddzielne ścieżki dźwięku, w tym przetworniki cyfrowo analogowe, dla sygnału PCM i DSD co może wyjaśniać tak znaczącą różnicę in plus przy odtwarzaniu sygnału DSD (przetworniki oparte na kościach Sabre odtwarzają oba rodzaje sygnału cyfrowego przy użyciu tych samych kości przetwornika). Atutem przetwornika jest analogowy przedwzmacniacz (potencjometr), który pozwala wpiąć urządzenie wprost do końcówki mocy. Nie robiłem rozbudowanych testów, ale wstępne wrażenia były takie że sekcja przedwzmacniacza w KRELLu s550 nie góruje nad tą w T+A DAC 8 DSD. Również wzmacniacz słuchawkowy jest porządny ale i tu nie prowadziłem rozbudowanych testów. Na co dzień słucham muzyki PCM w locie konwertowanej do DSD256 przez foobar2000 i mini PC oparty o Intel i5 7260 wsparty przez dysk SSD i 16G RAM. Mam też rosnącą już bibliotekę ponad 500 obrazów płyt SACD i rosnącą bibliotekę plików natywnie wydanych w DSD. Tym, którzy szukają przetworników w tym przedziale cenowym BARDZO polecam spróbować. Dopiero w obecnej konfiguracji źródła dźwięku w moim systemie (Foobar2000 konwertujący sygnał do DSD 256 i T+A DAC 8 DSD) zobaczyłem jak wiele więcej może pokazać system audio bez wymiany kolumn czy wzmacniacza przy lepszym źródle. Pozdrawiam, K
  14. Rozumiem. Dziękuję. KL
  15. Elborath, Czytam sobie ten wątek i jest on dla mnie bardzo interesujący. Czy nie dałbyś się zaprosić do mnie na kawę z zestawem pc audio? Jestem bardzo zainteresowany zweryfikowaniem jaki ten łańcuch urządzeń ma wpływ na dźwięk DACa. Jestem z Warszawy, Wilanowa (na stronie o mnie zobaczysz mój tor audio). Alternatywnie ja sam z chęcią wziąłbym swojego T+A Dac 8 DSD i mini PC bez wiatraka i z baterią aby sprawdzić co chcę u Ciebie. Wybacz bezpośredniość propozycji;-) Chciałem wysłać wiadomość prywatną ale ta opcja u Ciebie zablokowana. Pozdrawiam, KrzychL
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.