Jump to content
IGNORED

Banki - zmora Kowalskiego:/


neomammut

Recommended Posts

Dzisiaj, 10 razy (!!!!!) dzwonił do mnie Idea Bank, kto im k........a sprzedał dane, z...........je........ł bym sk..........rw...........a!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

A podobno jest ochrona danych osobowych.......

 

Nigdy w tym banku nie byłem, nie mam konta, a bank obsługuje firmy, a nie klientów indywidualnych......, do Was też dzwonili?

 

To jak to jest z tymi bankami, czy to już czwarta władza?

TA-E80ES | TA-N55ES MKIII | SS-G3 | CDP-X77ES | TC-K730ES | TC-K990ES | TC-765 | DTC-60ES | PCM-501ES | ST-S770ES | DENON DP-47F + AT AT33EV MC | JVC BR-7000ERA | PIONEER CT-9R

Link to comment
Share on other sites

Trafiają się gorsze rzeczy. Komornik bez powodu może wyczyścić konto bankowe, a pieniądze wsiąkną w czarną dziurę.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Less is more

Everything Should Be Made as Simple as Possible, But Not Simpler ...

Link to comment
Share on other sites

Less,

 

Przerażające!!!

 

Osobiście, konsekwentnie od jakiegoś czasu likwiduje konta, karty itp.aby ostatecznie pożegnać się ze wszystkimi po za jednym, niestety - obowiązkowym.

Dwa inne banki i trzy karty przeszły do historii i to bezpowrotnie!

Żadnych kredytów i nowych kont i kart, choćbym miał w promocji dostać darmowe z młodą Chinką w prezencie!

Jak najdalej od banków!!!

Link to comment
Share on other sites

To sa jaja jak berety. A który wprowadził coś takiego jak "sądy elektroniczne" ? Nie słyszałem

 

Co więcej składając wniosek o egzekucję komorniczą trzeba wskazać dokładnie dłużnika. Trzeba podać jego Pesel. Regon i NIP jeśli prowadzi działalność. W postępowaniu uproszczonym przed sądem nie trzeba podawać PESELu osoby prowadzącej działalność, nie trzeba go również podawać w umowie miedzy stronami. Ale w razie egzekucji zleca się komornikowi w piśmie czynność ustalenia osoby po PESELU na podstawie innych danych.

Więc coś tu jednak było nie halo. Jeśli na wniosku do komornika zlecono ustalenie dłużnika to nie wykonał on tego obowiązku. Tylko kto mu to teraz udowodni?

 

swoją droga Pani z Sochaczewa miała dziadowski bank że nie zawiadomił jej o zajęciu konta tylko szybciutko przelał pieniądze.

 

Jeśli komornik nie otrzymał danych osobowych poza imieniem i nazwiskiem to jak ustalił numer konta - chyba że dostał tę informację od wierzyciela ?

Link to comment
Share on other sites

Ciekawe jaki finał będzie mieć sprawa z Sochaczewa. Gdzie poszkodowana i od kogo ma żądać zwrotu kasy? bo oświadczenie komornika, że od tego komu przekazał nieprawnie pobrane pieniądze zakrawa na jawne kpiny i poczucie bezkarności. Potrzebny dobry papuga i pewnie precedensowy proces.

Człowiek może być dobry, uczciwy ale i tak ilość ludzi na jego pogrzebie zależy od pogody...

Link to comment
Share on other sites

mnie to wygląda dziwnie. Bywałem w roli wierzyciela i fizycznie i jako reprezentant - i jakoś na podanie imienia i nazwiska komornicy nie wyczarowywali mi spod ziemi dłużników. Musiałem we wniosku określić dłużnika i wskazać źródła, z których ma być prowadzona egzekucja. Wniosek zazwyczaj do ściągnięcia ze strony kancelarii komorniczej zawiera tez polecenie ustalenia osoby i zlecenie poszukiwania majątku. Za to wszystko się płaci.

Jakoś nie mogę uwierzyć żeby komornik mógł się zwolnic od odpowiedzialności majątkowej oświadczeniem, że działał na zlecenie, skoro popełnił błąd i wyrządził szkodę. Przecież gdyby wierzyciel chciał odzyskać dług samodzielnie to do takiej sytuacji by nie doszło.

Link to comment
Share on other sites

Dzisiaj, 10 razy (!!!!!) dzwonił do mnie Idea Bank, kto im k........a sprzedał dane, z...........je........ł bym sk..........rw...........a!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

A podobno jest ochrona danych osobowych.......

 

Nigdy w tym banku nie byłem, nie mam konta, a bank obsługuje firmy, a nie klientów indywidualnych......, do Was też dzwonili?

 

To jak to jest z tymi bankami, czy to już czwarta władza?

urząd statystyczny

zwiazki ,stowarzyszenia branzowe

organizatorzy najrózniejszych kursow i szkoleń

hotele

informatory typu panorama firm

oni nigdy nie pytaja czy godzisz sie wykorzystywac swoje dane do celow marketingowych :) a banki same sie napraszaja o ich bazy

Szanuj zdrowie należycie, bo jak umrzesz, stracisz życie

Link to comment
Share on other sites

Wracając do tematu:

banki to pikuś.

 

Różne "ambergoldy" nadal aktywne:

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Link to comment
Share on other sites

Czyli dobry adwokat potrzebny. Tylko czy skarżyć personalnie czy instytucję? A w ogóle to jakie są podstawy prawne na które można się powoływać w skargach na niekompetentnych urzędasów?

Człowiek może być dobry, uczciwy ale i tak ilość ludzi na jego pogrzebie zależy od pogody...

Link to comment
Share on other sites

Trafiają się gorsze rzeczy. Komornik bez powodu może wyczyścić konto bankowe, a pieniądze wsiąkną w czarną dziurę.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Państwo przestępcze.

Państwo polskie osiągnęło już status wyższy niż państwo mafijne.

 

Mafijność polegała na kolesiostwie i partyjniactwie...

Teraz w majestacie prawa jakie sobie skonstruowało państwo można zniszczyć zwykłego obywatela...

Link to comment
Share on other sites

Guest rochu

(Konto usunięte)

Co więcej składając wniosek o egzekucję komorniczą trzeba wskazać dokładnie dłużnika. Trzeba podać jego Pesel. Regon i NIP jeśli prowadzi działalność. W postępowaniu uproszczonym przed sądem nie trzeba podawać PESELu osoby prowadzącej działalność, nie trzeba go również podawać w umowie miedzy stronami. Ale w razie egzekucji zleca się komornikowi w piśmie czynność ustalenia osoby po PESELU na podstawie innych danych.

 

Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje obowiązku podawania przez powoda (wierzyciela) nr PESEL/REGON/NIP strony przeciwnej.

Dotyczy to zarówno pozwu w sądzie jak i wniosku do komornika.

 

To, że komornicy żądają od wierzycieli składających wnioski egzekucyjne podania tych danych nie wynika z żadnego przepisu ale z praktyki urzędów do których składane są przez nich zapytania o nieruchomości albo pojazdy dłużników ( CEPIK jak i referaty ewidencji gruntów wymagają podania tych danych we wniosku).

Tak samo banki wymagają PESEL/REGON dłużnika do zajęcia konta a Urzędy skarbowe dla zajęcia nadpłaty podatku żądają PESEL lub REGON lub NIP zobowiazanego.

Co ciekawe ewidencje ludności przy urzędach gmin (miasta) także oczekują podania nr PESEL dłużnika.

 

Więc coś tu jednak było nie halo. Jeśli na wniosku do komornika zlecono ustalenie dłużnika to nie wykonał on tego obowiązku. Tylko kto mu to teraz udowodni?

 

Z żadnego przepisu nie wynika obowiązek ustalenia przez komornika nr PESEL dłużnika.

Polski model egzekucji powoli odchodzi od tego aby komornik samodzielnie dokonywał ustaleń co do osoby i majątku dłużnika.

 

swoją droga Pani z Sochaczewa miała dziadowski bank że nie zawiadomił jej o zajęciu konta tylko szybciutko przelał pieniądze.

 

Bank dokonując blokady konta wymaga przede wszystkim PESEL-u dłużnika.

Nie mniej część banków mając prawidłowy PESEL w przypadku np niezgodności w adresie dłużnika albo odmawia zablokowania konta albo powiadamia o tym komornika.

 

Jeśli komornik nie otrzymał danych osobowych poza imieniem i nazwiskiem to jak ustalił numer konta - chyba że dostał tę informację od wierzyciela ?

 

Wg tego co piszą, PESEL (niewłaściwy jak się okazało) podał komornikowi adwokat wierzyciela.

Ciekawe czy pan minister także będzie optował za zawieszeniem pana mecenasa?

Link to comment
Share on other sites

Komornik jest instytucją i osobą jednocześnie. Rzecz w tym że się zasłania działaniem w zakresie zlecenia egzekucji wyroku przez wierzyciela. A to zlecenie to jest pismo pomiędzy wierzycielem a komornikiem i nie wiadomo co w nim było. Jakoś nie wierzę, że w takiej sytuacji po prostu zajął rachunek bankowy mając tylko imię i nazwisko dłużnika i nie wysyłając wcześniej powiadomienia do dłużnika, a bank również wykonał przelew na jego konto z salda nie zawiadamiając klientki mając na zajęciu tylko imię i nazwisko dłużnika.

W przypadku zajęcia rachunku bankowego i przelania z salda jakaś dziwna ścieżka niekompetencji połączonej ze złą wolą musiałaby nastąpić i to nie tylko u Komornika ale tez w Banku.

Tekst z gazety Prawnej jest tak ogólnikowy ze w zasadzie nic z niego nie wiadomo poza gazetowyborczym chwytliwym tytułem "komornik zabrał pieniądze".

 

Komornik ma bardzo szerokie uprawnienia i musi takie mieć bo inaczej wyroki Sadów zostawałyby tylko świstkiem nic nie wartego papieru. Nie wszyscy wiedzą ale Komornik jeśli chce może odzyskać pieniądze nawet u typowo polskich przedsiębiorców którzy oficjalnie niczego nie mają. A robi to zajmując przedmioty znajdujące się w faktycznym władaniu dłużnika. Są komornicy znani z bezwzględności w prowadzeniu egzekucji również z narażeniem się na przekraczanie uprawnień, a nawet karani naganami i czasowymi zawieszeniami w obowiązkach. I to oni właśnie mają najwięcej klientów nawet spoza swoich rewirów.

 

 

 

@rochu - wyżej sam sobie odpowiadasz. Kodeks nie przewiduje ale wykonanie prawidłowego zajęcia wymaga większej ilości danych niż tylko imię i nazwisko

 

komornik nie ma obowiązku ustalania peselu ale żąda od wierzyciela zidentyfikowania dłużnika. Jeśli nie ma zidentyfikowanego dłużnika to nie podejmie czynności i nie zarobi więc komornik i wierzyciel maja wspólny interes w wykonywaniu czynności faktycznych nie tylko kodeksowych (poszukiwanie majątku natomiast jest w taksie i za ujawnienie dodatkowa kasa dla Komornika).

 

Jeśli błędny PESEL podał pełnomocnik wierzyciela to pełnomocnik odpowiada materialnie za błąd. Ja nie rozumiem takiego podejścia że wykonujący czynności coś sp***dolił, ktoś przez jego działanie stracił pieniądze ale z roszczeniami kierują go do bankruta który groszem nie śmierdzi. Pieniędzy dochodzi się od tych którzy je mają. jak komornik zaniedbał identyfikowanie dłużnika to komornik płaci czy miał obowiązek czy robił to po dobroci, jak wskaże adwokata strony który ustalał dane dłużnika to adwokat płaci. Zbankrutowana spółka nie zapłaci.

 

 

 

ps. a może??? jakby uznać świadczenie nienależne i dochodzić regresem od wierzycieli nim zaspokojonych? Tylko przy takim myśleniu ciąg roszczeń nigdy by się nie zatrzymał, jak u Żydów za holokaust.

Link to comment
Share on other sites

Guest Gość

(Konto usunięte)

Trafiają się gorsze rzeczy. Komornik bez powodu może wyczyścić konto bankowe, a pieniądze wsiąkną w czarną dziurę.

http://finanse.wp.pl/kat,104132,title,Komornik-zabiera-pieniadze-bez-powodu,wid,15114421,wiadomosc.html

No ale jest światełko w tunelu:http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13293723,Decyzja_Gowina__MS_zwroci_pieniadze_kobiecie__ktorej.html?lokale=bielskobiala#BoxWiadTxt

 

Minister sprawiedliwości Jarosław Gowin zdecydował, że to Ministerstwo Sprawiedliwości zwróci pieniądze kobiecie, której konto omyłkowo zajął komornik. Straciła ona prawie 30 tys. zł. Resort będzie potem dochodził tej sumy w sądzie od komornika.

 

W środę minister sprawiedliwości podjął decyzję o zawieszeniu w czynnościach komornika przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia Ryszarda M., który usłyszał zarzut niedopełnienia obowiązków służbowych. Postępowanie karne przeciwko komornikowi prowadzi Prokuratura Rejonowa w Sochaczewie; Ryszard M. będzie zawieszony w swoich czynnościach do czasu wyjaśnienia sprawy.

Link to comment
Share on other sites

Jaki ten Gowin wielkoduszny. To taka nowa Polska metoda stosowania prawa - zupełnie jak kiedyś listy do Bieruta o ułaskawienie - teraz jest batiuszka minister w zastępstwie dobrego prawa.

Szkoda tylko ze gra w orkiestrze ausamerykańskich lizidupów i jak to biatuszka rozdziela swe łaski po uważaniu.

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Link to comment
Share on other sites

Guest rochu

(Konto usunięte)

Jest mały problem.

Ministerstwo Sprawiedliwości jako statio fisci Skarbu Państwa nie może, stosownie do obowiązujących przepisów, odpowiadać za komornika.

Dawny art 769 kpc który tego typu odpowiedzialność statuował - już nie obwiązuje.

A wydawanie pieniędzy z Budżetu Państwa, w sytuacji gdy nie w przepisach podstaw do tego typu wydatków to naruszenie przepisów budżetowych.

A tu już jest odpowiedzialność karna dla takiego urzędnika.

 

Tak więc opowieści że Ministerstwo zapłaci starszej pani to ewidentny humbug na potrzeby telewizji i wyborców.

Dobry pan minister zapłaci za zły sąd i złego komornika.

Jakież to wzruszające...

No nie?.

Link to comment
Share on other sites

Guest Gość

(Konto usunięte)

No ale to dobrze, że minister chce nagiąć prawo, żeby tej biednej kobiecie pomóc, czy źle?

Czy powinien zająć się w szczególności swoją pracą, czyli poprawiać prawo i jego egzekwowanie, i niech ta kobieta spokojnie czeka na efekty? Bo macie ewidentnie rację tylko co z nią?

Myślę, że ona po usłyszeniu tej informacji raczej na nią nie pomstuje, tylko się modli, żeby to była prawda.

Link to comment
Share on other sites

Guest Gość

(Konto usunięte)

Prawo powinno być dla ludzi, a nie ludzie dla prawa.

Dużo rzeczy być bezsprzecznie powinno.

Ale możesz nie pisac banałów tylko odpowiedziec na pytania?

Link to comment
Share on other sites

No ale to dobrze, że minister chce nagiąć prawo, żeby tej biednej kobiecie pomóc, czy źle?

Ani tak ani siak.

 

on po prostu nie nagnie prawa. To jest największe prawdopodobieństwo. Może puścił kaczkę bo to dobrze politycznie brzmi. Jeśłi komornik działa rzeczywiście zgodnie z informacjami od dłużnika to mogą go w czubek pompy pocałować.

Natomiast nie powinno go to zwalniać od odpowiedzialności materialnej bo jak pisałem to on swoim działaniem w ramach swojego uprawnienia wyrządził szkodę. Nie ma tu znaczenia że zrobił to z powodu błędu popełnionego przez adwokata wierzyciela, bo przecież sam wierzyciel nie jest zaopatrzony w uprawnienia komornicze i bez działania komornika takiej szkody nie mógł spowodować.

 

Dla mnie sprawa powinn być oczywista - Komornik oddaje pieniądze i kieruje regres do adwokata wierzyciela. Tyle na temat byc powinno. Dalej się mogą rozdrabniać czy Sąd od razu zabezpiecza kwotę powództwa czy komornik korzysta z ubezpieczenia. I całej sprawy nie byłoby w gazetach.

Link to comment
Share on other sites

Guest rochu

(Konto usunięte)

Urzędnik państwowy wysokiego szczebla może i szczerze chce pomóc. Ale jak to zwykle bywa, strzelił być może gafę.

 

Obawiam się, że są możliwe dwa powody takiego zachowania pana ministra.

Pan Minister Sprawiedliwości nie jest prawnikiem (sic!) i po prostu nie zna prawa. Miał dobre chęci i ludzki odruch ale nikt mu nie powiedział, że pewnych rzeczy się nie da po prostu zrobić tak aby zmieścić się w regułach prawa.

Druga możliwość, pan minister obiecał to co obiecał bo wiedział, że to ładnie wypadnie w telewizorze. Zwłaszcza w kontekście dzisiejszych głosowań w Sejmie i zapewne planowanego wystąpienia przez Wysoka Izbą.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.