Skocz do zawartości
zjj_wwa

Jak, czym zaprojektować płytkę do produkcji krótkie serie ?

Rekomendowane odpowiedzi

A polygon ma taką samą nazwę jak sygnał? w pliku .brd używając polecenie Name trzeba nazwać ten polygon tak samo, jak sygnał do którego ma być podłączony :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co w praktyce jest większym ograniczeniem darmowych wersji programów do PCB? Wymiary płytki 8x10cm w Eagle czy 300 punktów w DipTrace?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziękuję kolego Holgin. Wiedziałem o tym, ale próbowałem to zrobić w opcjach poligonu przed jego wypełnieniem i dostawałem komunikat, że nazwa, którą próbuję nadać już istnieje na schemacie. Po jego wypełnieniu i zmianie nazwy zadziałało.

 

W takim razie jeszcze jedno pytanie. Jak skonfigurować podłączenie padów, aby działo się to automatycznie i wyglądało estetycznie (a może nawet "profesjonalnie" ;-))? Np. z jakimś określonym naddatkiem?

Edytowane przez zephyr

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wymiary płytki 8x10cm w Eagle czy 300 punktów w DipTrace?

To zależy co projektujesz. Jak drobnicę na smd do na małej płytce zmieścisz dużo padów (choć nie wiem czy 300 na tak małej dasz parę - chyba że wielowarstwowo cieżki poprowadzisz) z kolei przy THT jak np. robisz zasilacz trochę bardziej rozbudowany to ciężko będzie w takim rozmiarze się zmieścić. Czasem trzeba też dostosować rozmiar płytki do obudowy i np zrobić wąską i długą. Te 300 punktów można czasem obejść rozbijając układ na moduły.

Zapytam może jeszcze o jakiś program do symulacji układów (zależało by mi również na lampach). Może ktoś coś fajnego poleci.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W takim razie jeszcze jedno pytanie. Jak skonfigurować podłączenie padów, aby działo się to automatycznie i wyglądało estetycznie (a może nawet "profesjonalnie" ;-))? Np. z jakimś określonym naddatkiem?

 

Nie do końca rozumiem. To jak wylewka (polygon) się rozlewa zależy od tego jak narysujesz jej granice, opcji Restring, Thermals i Clearance w DRC. Co rozumiesz przez estetyczne/profesjonalne podłączenie padów?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość traxman

Co w praktyce jest większym ograniczeniem darmowych wersji programów do PCB? Wymiary płytki 8x10cm w Eagle czy 300 punktów w DipTrace?

Nie ma jednoznacznej odpowiedzi :

- na 8x10mm zrobisz komputer typu raspberry pi lub nokię 3310 (i jeszcze zostanie), ale na 300 punktach żadnego z nich,

- na 300 pkt zrobisz front np. do przełączników potencjometrów nawet dużego urządzenia rack 3", ale na 8x10cm nie narysujesz ani kawałeczka...

 

wszystko zależy, które ograniczenia sa bardziej dotkliwe. 300 padów to dosyć sporo miesci isę na tym DSP ADAu1442 z interfejsami DAC PCM, 140padów ma płytka końcówki na TPA3116 stereo z zasilaczem, nie jest to więc znowu tak mało - ale żadna z nich nie zmiesci się na 80x100, bo ma np. 90 x 45mm

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam,

mam pytanie odnośnie wstawienia symbolu oraz obudowy (pattern) radiatora SK-129 w programie DipTrace. Zdaje się, że nie ma w ogóle w bibliotece radiatorów, ale może któryś z kolegów gdzieś znalazł lub stworzył taką część i mógłby podzielić się plikiem?

 

Pozdrawiam,

Paweł

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pawel

 

Symbol mozesz sobie wyeksportowac z eagla i zaimportowac do diptrace.

Poza tym rysowanie komponentow w diptrace to czysta przyjemnosc, nie ma latwiejszego softu do tworzenia PCB.

Jak ktos chce to mozna napisac maila ze software bedzie tylko i wylacznie do uzytku DIY i dadza 500 punktow.

Ja sobie po prostu kupilem licencje bo nie jest jakas strasznie droga, w porownaniu do konkurencji to jest nawet tania jak barszcz. Ja bardzo polecam DipTrace bo jest prosty i ma sie duza kontrole nad tym co sie robi.Czasami mniejsza ilosc opcji jest duza zaleta.

 

Pozdr

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Borysgo2, dzięki za odpowiedź. Nie mam Eagla, a nie chce mi się instalować kolejnego programu po to żeby był :) Ale dzisiaj po południu siadłem i narysowałem radiator. Rzeczywiście nie jest to bardzo skomplikowane, ani pracochłonne. Przy okazji stworzyłem swoje kondensatory, bo takich rozmiarów w bibliotece DipTrace nie było.

 

Program jest rzeczywiście świetny i łatwy. Pomimo, że nie jestem po politechnice i z oprogramowaniem CAD nie miałem styczności, spokojnie zrobiłem ładną, dwustronną płytkę. Opcji jest cała masa, więc opanowanie dogłębne raczej nie będzie moim udziałem, ale do prostego projektowania "z palca" jest jak znalazł.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pawel

Super.

Ja rzezbilem w eaglu 2 lata i dalej do konca nie czailem wszystkiego. W DipTrace juz bardzo swobodnie zaczalem sie poruszac po 5 dniach uzytkowania. Plytke jak z zalacznika ''wypluwam'' po okolo 2-3h :D

Nabierzesz troche wprawy, zalapiesz bakcyla i plytki beda sie same rysowac.

 

Pozdr

post-8025-0-52853900-1492717471_thumb.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pawel

Nastepnie czekasz kilka dni i odbierasz gotowe PCB. Na nastepny dzien lutujesz i tak ''w kolo Macieju''.

post-8025-0-54566200-1493232510_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pawel

Super.

Ja rzezbilem w eaglu 2 lata i dalej do konca nie czailem wszystkiego. W DipTrace juz bardzo swobodnie zaczalem sie poruszac po 5 dniach uzytkowania. Plytke jak z zalacznika ''wypluwam'' po okolo 2-3h :D

Nabierzesz troche wprawy, zalapiesz bakcyla i plytki beda sie same rysowac.

 

Gdy ktoś potrafi posługiwać się jakimś programem EDA to rzeczywiście łatwa jest przesiadka na inny bardziej intuicyjny. Lecz jeśli ktoś nie zna żadnego programu do projektowania PCB to nawet DipTrace jest dla niego trudny na początku.

Edytowane przez vladomir

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość traxman

Gdy ktoś potrafi posługiwać się jakimś programem EDA to rzeczywiście łatwa jest przesiadka na inny bardziej intuicyjny.

Dla mnie Eagle pomimo kilku prób jest narzędziem nie z tej planety - płytki projektuje od ponad 25 lat i to jest jedyne anty-narzędzie. Protele, Orcady, Kicady ,DipTrace są w miare intuicyjne, tak jak kiedyś Autotrax i Tango - Eagle dla mnie niestey nie.

Pewnie gdyby nie Arduino byłby to program super niszowy.

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam małą prośbę – może trochę nie w temacie, ale problem dotyczy otwarcia/konwersji projektu PCB. W EP był dostępny projekt AVT1906. Z ftp można ściągnąć projekt płytki – w załączniku. Mam pytanie – czym to otworzyć i czy ktoś mógłby otworzyć ten projekt i wyeksportować warstwy do pdf. Byłbym zobowiązany.

 

Plik w załączeniu:

Combo_DAC.zip

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość traxman

To w Traxmakerze, czyta bez problemu Protel/Altium.

Jakie warstwy, cała dokumentacja powinna byc na ftp.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Poszło - dzięki. Próbowałem otwierać Altium viewerem i stąd problem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pawel

No i jak juz polutujesz to wtedy podpinasz i sluchasz muzy :D

A jak sie znudzi to robisz kolejne PCB i kolejne i tak dalej ......

post-8025-0-86766700-1493394121_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jaki możecie polecić darmowy i prosty w obsłudze program do symulacji obwodów elektronicznych, który uwzględnia w symulacji sposób poprowadzenia ścieżek na płytce drukowanej?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

darmowy i prosty

uwzględnia w symulacji sposób poprowadzenia ścieżek

Nawet nie jestem pewien, czy istnieją programy, które takie rzeczy uwzględniają, ale mam jednak wrażenie, że te dwa wyrażenia wyżej nie występują w jednym zdaniu ;)

Co chcesz osiągnąć?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Są przecież ograniczone darmowe wersje komercyjnych programów.

 

W układach o wysokiej impedancji trzeba uwzględnić pasożytnicze pojemności, bo mogą mieć wpływ na działanie układu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zdecydowanie tak, sam się na tym przejechałem, ale jesteś w stanie konkretniej nakreślić problem?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Napisano 28.04.2017 - 00:32

Mam małą prośbę – może trochę nie w temacie, ale problem dotyczy otwarcia/konwersji projektu PCB. W EP był dostępny projekt AVT1906. Z ftp można ściągnąć projekt płytki – w załączniku. Mam pytanie – czym to otworzyć i czy ktoś mógłby otworzyć ten projekt i wyeksportować warstwy do pdf. Byłbym zobowiązany.

 

Proszę bardzo.

Po wydruku sprawdź czy na pewno wyszła skala 1:1

 

JarekC

COMBO_DAC1.pdf

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chodzi o zaprojektowanie prostego bufora o jak największej impedancji wejściowej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Proszę bardzo.

Po wydruku sprawdź czy na pewno wyszła skala 1:1

 

Wielkie dzięki!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Vladomir.

Weź ten schemat co zaproponowałeś wrzuć na płytkę i zamieść w Twoim wątku.

Ludzie rzucą okiem i zgłoszą uwagi.

Automatom bym nie powierzał układania ścieżek. Raz, trzeba formalnie opisać magistrale i końcówki elementów. Szkoda czasu na tak mały układ.

Dwa, niekoniecznie automat potrafi optymalizować wiele czynników.

Minimalizowanie pojemności to nie to samo co minimalizowanie sprzężeń. Zależy między jakimi magistralami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak zaprojektuję to zamieszczę rysunki. Zastanawia mnie co za złośliwiec wprowadził obecnie obowiązujący standard wyprowadzeń wzmacniaczy operacyjnych. Gdyby wyprowadzenia zasilania miały numer 1 i 8 oraz wyjścia 2 i 7 o ile prostsze byłoby projektowanie płytek.

Edytowane przez vladomir

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość traxman

Zastanawia mnie co za złośliwiec wprowadził obecnie obowiązujący standard wyprowadzeń wzmacniaczy operacyjnych

LT1013 ma tak i wcale to życia nie ułatwia (nietypowy, trudno podmienić). Kiedyś nie miało znaczenia gdzie jakie wyprowadzenie, bo szybkości były co najwyżej w dziesiątkach kilohertzów.

Wzmacniacze w SOT23 mają nieco lepszy układ, przynajmniej pod kątem odsprzęgania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pawel

Nastepnie czekasz kilka dni i odbierasz gotowe PCB. Na nastepny dzien lutujesz i tak ''w kolo Macieju''.

 

Jaki jest koszt i gdzie można zamówić wykonanie płytki?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

vladomir

Ja zamawiam w chinach bo po 3 dniach sa gotowe i juz jada kurierem.

PCBcart

PCBway

Generalnie idzie sie dogadac, szybki kontakt i dbanie o klienta, niestety tego nie doswiadczylem u polskich wytworcow a szkoda bo po co robote poza granice oddawac.

 

Pozdr

  • Lubię to 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.