Jump to content
IGNORED

Tani wzmacniacz do .... porady dla poczatkujacych


Recommended Posts

Ja osobiscie uwazam ze Pioneera A400X powinienes posluchac Ja mam wlasnie ten wzmak ktory wedlug czasopism audio gra jasno i ostro a wedlug mnie przy odpowiednio skonfigurowanym systemie potrafii byc po prostu neutralny calkiem analityczny i dynamiczny Tutaj powinienes dobrac kabelki ktore na wysokich tonach sa lekko uteperowane a tym samym wydaja sie byc bardziej gladkie bo owszem Pioneer czasem potrafii zagrac szorstko

Link to post
Share on other sites

A400X - z VdH Clearwater (lub droższym) w jak najmniejszych odcinkach oczywiście. Nie jest raczej jasny. A400X ma charaktrystyczny bas - jakby ucięty (przyśpieszone wygaszanie wybrzmienia). Akurat do rocka i pewnie do jazzu (blus wychodzi dobrze - i wszelkie trąbki i skasofony też) powinien być dobry. Ponoć Denon 350SE brzmiał podobnie - zbliżona klasa (bez przyśpieszania basu).

 

Vivance 2 nie znam. Natomiast wersja 1 raczej nie zachwyca (ani szybkie ani detaliczne, może i grają górą pasma). Do takich wzmacniaczy dobre powinny być Paradigmy Mini Monitor (tam bas się wypełnia nie jest niski ale dośc twardy - bardziej rockowy). W sumie te wzmacniacze były uznawane za "uniwersalne".

 

pozdr.

Link to post
Share on other sites

302 jest jednym z niewielu modeli NAD`a, który nie jest ciepły w brzmieniu. W tym przypadku przed zakupem polecam odsłuch. Miałem 302, która grała na ESA`ch Vivace i dźwięk był jak dla mnie za ostry, szczególnie w nagraniach rockowych. Jeśli Tobie to będzie odpowiedało to ok, bo w swojej klasie i za taką cenę 302 jest nie do przebicia, ale koniecznie odsłuchaj.

Świetny wzmak.

Pzdr.

Link to post
Share on other sites

Zgadza się - Audiograde robił modernizację ale brał za to 900zł.! Raczej się nie opłaca. Choc chętnie zobaczyłbym listę wprowadzonych zmian. Niektóre można zrobić samemu, zwłaszcza że używane A400 zwykle wymagają drobnych napraw - np. wymiany potencjometru. Przy okazji można więc dodać parę kondensatorów do zasilacza. W przedwzmacniaczu są jakieś kostki które się mocno grzeją - Audiograde chłodził je przez małe radiatorki - też można spróbować. Poza tym poprawiali chłodzenie tranzystorów jakimiś podkładkami miedzianymi i wprowadzali zmiany układowe w przedwzmacniaczu gramofonowym.

pozdr.

Link to post
Share on other sites

302 słuchałem kilkanaście lat temu, bardziej "ciepły" niż A400X w sensie miękkości basu i średnicy, wysokie miał mniej wyraziste niż A400X, czy znaczy to że mniej ostre? pisze z pamięci, bo kupowałem swojego Pioneera chyba w '93, i wtedy słuchałem też NADa

Link to post
Share on other sites

Wytam serdecznie

Swego czasu mialem w domu oba wzmaki tzn. NADa 302 i Pioneera A400X w zwiazku z czym mialem okazje porownac bezposrednio oba modele NAD gra owszem cieplo ale to dlatego ze ma lekko pogrubiony i polozowany bas...Pioneer bas ma zdecydowanie szybszy i jak dla mnie takze glebiej schodzacy byc moze akurat w tym miejscu mam takie wrazenie ze niskie tony nie sa barwione wyzszymi skladowymi basu. A tak poza tym to Pioneer ma lepsza stereofonie wieksza analitycznosc wykazuje i nie sypie piaskiem na wysokich jak to czasem ma w zwyczaju NAD 302...Raz jeszcze powiem ze Pioneer ma neutralne brzmienie jak dobrze dobierze sie zrodlo i kabelki a o tych pisalem juz wczesniej

Link to post
Share on other sites

Witam ponownie, gdzieś na forum znalazłem wypowiedzi discomaniaca na temat Pioneerków seri A616 do A878, znalazłem cóś takiego

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) prosiłbym o Wasze bardzo cenne dla mnie opinie

Link to post
Share on other sites

Nie do końca jest tak jak piszesz _igod_ kiedyś nie robiły te firmy tzw. budżetówki. Urządzenia te kosztowały by dziś tak jak kosztują po kilka tyś zł. Ale zgadzam się że wzmaki dostępne dziś za kilka stówek (te z lat 70) grają o niebo lepiej niż proste Creek-i, Nady itp.

Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...

creek ma jak najbardzej czystą górkę, a raczej nawet całe pasmo jest czyste,nie mówie juz o niesamowitej jak na tą cenę przestrzeni i rozłożenia sceny dżwiękowej w głąb i na boki, stereofonia w tym wzmacniaczyku jest na bardzo wysokim poziomie jaki ptrezentują klocki 2... 3.. a nawet 4 razy droższe, w połączaniu z dobrymi przetwornikami i odtwarzaczem można mieć całkiem niezłe złudzenie opbecności w pomieszczeniu razem z muzykami, basik terz ma pożądny i silny ,w starszych wersjach bez mk2 bas udeża o wiele mocniej i energiczniej - jest go po prostu więcej, ogólnie to bardzo neutrany klocuszek, gra to co jest w odtwarzaczu i na płycie - na dobrze zrealizowanych płytach 4330 potrafi zrobić niezły popis możliwości jakie w nim siedzą...

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock podczas używania strony.

Zarejestrowani użytkownicy mogą wyłączyć ten komunikat.