Tani wzmacniacz do .... porady dla poczatkujacych

[superpiki]

Moze warto pomyslec o GainClone?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wist]

nad 320 bee (koniecznie z dopiskiem) jest świetny w cenie: imo lepszy od 350, którego miałem i 352; zobacz po ile można kupić nowy na necie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

NAD C350BEE jest beznadziejny. C340 i C350 są lepsze, ale w sumie to nawet Koda, którą można na Allegro kupić za 350zł jest lepsza od nich wszystkich razem wziętych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wist]

jakbym to już czytał :), ale nie ma czegoś takiego jak 350 bee

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

Nic nie pisałem o 350BEE.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wist]

to popatrz na swój poprzedni wpis ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[houek]

Dołączam sie do McGyvera: Nady, szczególnie 320bee to badziewie jakich mało. Diora lub Koda to o wiele lepsza inwestycja.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

Racja, literówka, miało być oczywiście C320BEE.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wist]

wiem, wiem, jasna sprawa;

 

zostaję przy swoim, w ogóle po co tak jednoznacznie krytykować; opowiem historię; moja znajoma miłośniczka muzyki chciała kupić zestaw w cenie do chyba ok. 8000. Odsłuch odbył się w Audioforte. Grał nad, cambridge, marantz, nie pamiętam coś jeszcze. kolumny czhyba ok 4000 - wybrała podłogowe visatony, słuchaliśmy też audio academy i chyba jeszcze innych. Nad podobał się jej najmniej wizualnie. Nazwy firm mówiły jej tyle, co mi nazwy odmian kubańskich cygar. Po prostu słuchała. Nie miała cienia wątpliwości co wybrać. Ja też na nic jej nie namawiałem. Został kupiony nad. Tak więc niezależnie czy słuchamy skrzynek po 1k czy po 10 k. to może warto unikać "badziewie", w szczególności jak się zobaczy ilu ludziom sie podoba i ile się tego sprzedało. Trudno też posądzać periodyki polskie i zagraniczne o zmowę co do pochwał "nad nad".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

Gazety nie są dla mnie autorytetem. Nieraz przekonałem się, że sprzęt który opisują w rzeczywistości gra zupełnie inaczej. A ludziom niestety badziewie się podoba. Z czego to wynika nie wiem. Pozostanę przy swoim twierdzeniu że NAD C320 to badziewie, a słuchałem już w życiu klocków za naprawdę ciężkie pieniądze.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Olo78]

wist

 

Marantz w AudioForte? Are you sure? ;-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Olo78]

A co do NAD-a, to w pewnym stopniu zgadzam się z McGyverem. Nie stwierdzę, że to totalne badziewie, bo brak mi lat doświadczenia aby formuować tak kategoryczne opinie, ale w porównaniu do mojego Cyruska 2 (kupiony za połowę ceny NAD-a, oczywiście używany) to w ogóle nie gra.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wist]

tak, było to ze 3-4 lata temu, był to jakiś komplet z dopiskiem KI

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość discomaniac71]

Jedynym klockiem NAD'a ktory gral jako tako byla koncowka i preamp w krakowskim Nautilusie (modelu nie pamietam ale cena to ok13.000 PLN) - odsluchiwalem wtedy KEF'y 201 ktore zamierzal kupic Avatar - Przemo pozdrowionka:):):)

[adse]

Nie słyszałem nigdy tego wzmacniacza, ale gdybym chciał wzmacniacz poniżej 1000 zł, (i nie znał starych Marantzów ;) ) to bym na pewno rozważył tego co znalazłem tutaj w ogłoszeniach: ROTEL RA935BX mk II

Model sprzed 15 lat, z czasów gdy Rotel był u szczytu sławy i solidności. A i model należy do tych bardziej chwalonych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Noru]

A ja zaproponuje swojego Pioneera A-705R w cenie do 1000zł , według mnie jest lepszy od wyżej wymienionych :) ....i przy tym ładniejszy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość discomaniac71]

Niestety Noru A 705 R daleko do Marantzow o ktorych pisal adse co wiecej PMA 860 i 1060 Denona tez sa lepsze a ich cena jest ponizej 1000zl... Ale o nich zdaje sie nikt nie pisal... Ale NAD'y bije na glowe... Rotel tez niestety jest zupelnie inna polka...

[Gość discomaniac71]

Pytanie do MCGyvera:

Adam w jakiej konfiguracji sluchales Pioneera A 656 mkII? To bardzo dobry wzmak - znacznie lepszy od 705. Sluchajac A 616, 757 i 878 odnioslem wrazenie ze ich dzwiek jest delikatny przestrzenny i maja wlasny charakter. Na pewno nie sa rozjasnione. Ale to moje zdanie.

[McGyver]

Marantz CD63 SE, kolumny Minas Anor, wczesna wersja z kopułką Dynaudio D28/2, wzmacniacz Pioneer 656

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[elfan.]

"jedynym klockiem NAD'a ktory gral jako tako byla koncowka i preamp w krakowskim Nautilusie (modelu nie pamietam ale cena to ok13.000 PLN)"

 

no i jak wszystkim wiadomo denon 1560 i marantz pm 75 ten zestaw zmasakrował brzmieniem;)........ok juz nie bede Cie prowokował discomaniac;)

 

pozdr

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[borrrys]

Proponuje Musical Fidelity E-11, bardzo zacny wzmak, miałem go przez 2 lata, super dzwięk, rewelacyjny design.

 

Teraz do wyrwania za ok1000pln

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[borrrys]

Jakby ktos nie znał. Sorki za słabe foto

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

Foto istotnie bardzo słabe. Całkiem nic nie widać :-)))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr R]

>>> McGyver

Nie pierwszy to wątek, w którym najeżdżasz na NAD-a. Takie sądy to chyba lekka przesada. Sam mam 320 BEE i jest na prawdę nieźle. Oczywiście nie twierdzę, że ten dźwięk jest bez wad, no ale jaki byłby ze mnie audiofil, gdybym twierdził inaczej. :-). Sprecyzuj może konkretne zarzuty, bo ogólnik „badziewie” nijak mi nie pasuje to NAD-a, a każdy zarzut powinien być poparty argumentami.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

A jak oceniacie ten wzmacniacz?

 

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=63821844

[Gość]

A może ten by był dobry? Dziękuje za każą opinię... :)

 

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=64140583

[McGyver]

Piotr R, 20 Wrz 2005, 22:07

 

>>>> McGyver

>Nie pierwszy to wątek, w którym najeżdżasz na NAD-a. Takie sądy to chyba lekka przesada. Sam mam 320

>BEE i jest na prawdę nieźle. Oczywiście nie twierdzę, że ten dźwięk jest bez wad, no ale jaki byłby

>ze mnie audiofil, gdybym twierdził inaczej. :-). Sprecyzuj może konkretne zarzuty, bo ogólnik

>"badziewie" nijak mi nie pasuje to NAD-a, a każdy zarzut powinien być poparty

>argumentami.

 

 

OK, choć już nie raz o tym pisałem. Przede wszystkim C320BEE ma nijakie brzmienie. Bas jakiś tekturowy, ani głębi, ani kopa, ani wybrzmień. Srednica szara, bezbarwna, niewciągająca. Wysokim brak dźwięczności, szczegóły się zacierają, brak mikrodynamiki. Stereofonia... no właściwie nie występuje takie zjawisko. Jest prawo-lewo-srodek, ale kompletnie brak namacalności, nie ma się w ogóle poczucia obecności muzyków, nie ma też żadnej gradacji sceny wgłąb, o poczuciu akustyki pomieszczenia nawet nie wspomnę, bo to nie istnieje w reprodukcji muzyki za pośrednictwem tego wzmacniacza. Głośniki nim napędzane jakoś nie chcą "znikać". Cambridge Audio A500 przynajmniej nie męczy. A teraz mam w domu Kodę KD261 i tego się słucha z autentyczną przyjemnością. Polecam posłuchanie tego wzmacniacza za drobne, obala wiele audiofilskich mitów. Spokojnie rywalizuje z nowymi wzmacniaczami po 2000-3000zł.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

Marantz PM66SE jest dużo lepszy od NAD C320BEE, ale jest jakiś taki ululany, jakby napojony relanium.

PM40 jest starszy, taki sobie wzmacniacz. Jak masz 1000zł to kup Harmana HK680. Ale nie HK670, bo to już nie to samo.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

jeszcze znalazlem ten...

 

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=64686416

[Gość]

No i jeszcze taki...

 

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=64821561